iWiW Gépház

27187: szia tomi! jossz este az angyalba? azt mondta a bela kurva jol szopsz.

27186: * rákényszerítsétek

27175: Számomra az megnyugtatóbb, ha a GH szabja meg a szabályokat és nem ti innen páran. Nehogy mán páran rékényszírtsétek a véleményetek tööb, mint 1,5 millió emberre !

27183: és az a három ember akkor bizonyára nagyon jót mulatna, a topikok meg persze szegényebbek lennének vmivel..

27182:
Pedig nem biztos, hogy pontos - pl átfedések is lehetnek.
Simán lehetséges, hogy valaki D típusú (sockpuppet) kamuregeket gyárt, de az A típus mintájára nevezi el őket.
Persze az igazán tökös :) kamureg inkább D típusú, látszólag abszolút valós adatokkal rendelkező, tehát nem feltűnő. Aki sorozatban gyártja a diktátorokat stb., az csak magára irányítja a nem kívánatos figyelmet.

27179:
:) ...aztán kiderülhetne esetleg talán nembiztos, hogy 150 kamuregnek 3 ember a gazdája, csodálkoznának egyet és elmennének sörözni.
:)

27181: olvastamolvastam, nem is kotottem bele..

27179:
"Kamuregek" _egy lehetséges_ csoportosítását lásd:
http://wiw.hu/pages/forum/topic.jsp?messageID=15183028#message15183028
és
http://wiw.hu/pages/forum/topic.jsp?messageID=15183381#message15183381

27016: (nem chattopik, amint azt már egyszer te is megjegyezted.
de azért ennyi posztod után ezt beszúrom...:)
A Büntető törvénykönyv 144. § szerint hazaárulást követ el:
(1) Az a magyar állampolgár, aki abból a célból, hogy a Magyar Köztársaság függetlenségét, területi épségét vagy alkotmányos rendjét sértse, külföldi kormánnyal vagy külföldi szervezettel kapcsolatot vesz fel vagy tart fenn, bűntettet követ el, és öt évtől tizenöt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) A büntetés tíz évtől tizenöt évig terjedő vagy életfogytig tartó szabadságvesztés, ha a hazaárulást
a) súlyos hátrányt okozva,
b) állami szolgálat vagy hivatalos megbízatás felhasználásával,
c) háború idején,
d) külföldi fegyveres erőnek behívásával vagy igénybevételével
követik el.
(3) Aki hazaárulásra irányuló előkészületet követ el, bűntett miatt egy évtől öt évig, háború idején két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
Amennyiben vmelyik rám illene ezek közül, hidd el, hogy a wiwről való kizárás lenne a legkisebb problémám... kapj már magadhoz kicsit, és gondolkozz, mielőtt a tasztatúrádat ütögeted. Mindannyian jobban járunk.
Ja, és téma részemről befejezve. Linkelhetsz rám, írhatsz, de felesleges.

27175: vagy kirendelhetne a t. gephaz az osszes velt es valos (mi is a kulonbseg?) kamureget az agorara, aztan.. : ))

27167:
de különben ebben igazad van - sajnos!

27174:
De persze értem, sok történelmi, politikai párhuzamot lehet vonni.
Viszont azt sem szabad elfelejteni, hogy ez itt egy magántulajdonú, üzleti portál, amiben senkinek nem kötelező tagnak lennie, de ha tag, akkor a játékszabályokat illendő elfogadnia.

27167:
Az a helyzet, hogy akikről nem tudok kideríteni saját magamnak valamit, ami miatt kedvelhetném, ott még az sem érdekel, hogy kamu-e vagy sem. Nem foglalkozom vele (amíg bele nem rondít az életembe).
A valós életben sem ismerhetek mindenkit, aki szembejön velem az utcán, de mindenképpen kerülöm a hazugokat - nekem a fiktív név hazugságot takar.
Akit viszont ismerek, arról azért szeretnék tudni dolgokat, így pl. a nevét is - különben nem is igaz, hogy ismerem.

27174:
Nyilván a GH dönti el, mert ők ennek a rendszernek az urai, és itt ők határozzák meg a játékszabályokat.
Persze ezt nem muszáj a GH-nak diktátor módra csinálni (megteheti, de nem lenne népszerű), lehetne úgy is, hogy csinálnának egy javított ToS tervezetet, azt kiraknák egy mindenki által elérhető oldalra, és hozzászólásokkal, javaslatokkal a közösség is beleszólhatna. Így konszenzusos(abb), könnyebben elfogadható lenne az eredmény, amit a közösség nagyobbik része a magáénak érez.
Sőt, ezt időről időre meg lehetne újítani, hogy azok is véleményt mondhassanak, akik később regisztrálnak.

27172: ki fogja eldonteni, hogy mi az a zavaro? (ugye erted, micsoda tortenelmi kerdes ez..)

27172:
Lemaradt a vége:
A kizárás, az valahol nagyon a legvégén, egy bizonyos konkrét anomáliára adott válasz szokott lenni a GH részéről, egy közvetlen, ad-hoc adminisztratív intézkedés, ami önmagában csak felületi, rövid távú megoldás.
Igazi megoldás az lenne, ha egyértelműsítené a GH, hogy meddig hány méter, mi mire való (mint ahogy már évekkel ezelőtt ezzel kellett volna kezdenie), és biztosra vehetjük, hogy az anomáliák nagy része (ami félreértéseken, félreértelmezéseken alapul) megszűnne magától.

27166:
Elsősorban differenciálni kellene, mert a probléma elég összetett. Azért is írtam egy lehetséges csoportosítást (A-D), hogy illusztráljuk, hogy kamureg és kamureg között különbségek vannak. Ez az első fele a dolognak.
A másik fele, hogy meg lehet vizsgálni a jelenségeket, júzer viselkedéseket stb., és ha azok között van olyan, ami valamilyen okból a közösséget (vagy a rendszer működését) zavaró, akkor azzal a jelenséggel valamit kezdeni kell, hogy ne legyen zavaró. Ezeket lehet nevezni anomáliáknak (ami ismétlem, lehet bármi. Egy teljesen valós, nem-kamureg júzer viselkedése is zavaróvá válhat, tehát anomália lehet belőle, akár nélkül is, hogy direkt zavarni akarna bárkit).

27166: Ilyen D. kategóriás regeket semmiképpem sem szabad törölni pusztán amiatt, hogy nem a személyi iagzolványban lévő névvel regisztrált valaki. Ezt úgy sem lehet tudni.

27167: Én is így csinyálom.

27166: Így van. Egyetértek. :)

27164: Megkérdezni valaki ismerősét mégis hogy merészelnéd ? Nem vagy te egy kissé sokat tudó ? A pofám leszakad !

27164: A hsz-szel csak visszautaltam egy korábbi társalgásra. Amúgy a meghívásos nem mindenható: kamureg meghív kamureget, másik kamureg visszaigazolja, harmadik kamureg törli magát a rendszerből... Akkor műxik igazából, ha már a wiw nem látható korszakában elindították, s a wiw idejében folytatták. Mostanra tuti az álca, ha a "valós" reg ismerősök is összejátszanak az esetleges rákérdezésnél.

27159: jó, de amíg fogalmunk sincs, hogyan lehetne a regeket valós személyekhez kötni minden egyes esetben, addig ne zárjunk ki ún. kamuregeket, nem?

27163: oks, most olvastam vissza

27160:
Szerintem ezért van a meghívásos rendszer.
Akit meghívsz, azt (elvileg mindenképpen :P ) ismerned kell, akit ő meghív, azt neki kell ismernie, ...
Ha valaki épp megbuggyan, és véletlenül van közös ismerősötök, akkor meg lehet kérdezni, miért a buggyanás.
Persze ehhez az kellene, hogy az ismerősök tényleg ismerjék is egymás - valamennyire.

27161:
Nem, nem az.
Ez csak egy gyűjtőfogalom, és nem is hivatalos, legfeljebb praktikus és semleges.
Leírását lásd 27143.

27152:
Ha a topikokban zavarja a topiklakókat, a topikgazda bármikor kicsukhatja onnan, és kész.
Azzal egyébként nem lennél beljebb (szerintem), ha több adatot töltene ki. Ha megadja az iskoláját (Nekeresdfalvi Pipi téri Általános Iskola vagy effélét), akkor se lesz jobb.
Nehéz lenne kijelölni, mi számít fontos adatnak.
Lám, a névvel is mennyi gond lehet (lásd a lenti elmékedést a csoportokról), és akkor hol van még a többi.
Ezt nem lehet kicsikarni senkitől, és pusztán a hiányos reglap miatt még nem kéne törölni. Gondolom én.

27159: "anomália" az, ha valaki nem aggya meg az adatait?

27158: jajaja, most mondjam megint azt, hogy személyesen bemutatni az iratokat? Nem teszem... (off: szép kis képviselői testület van odalenn)

27158:
Hát ez egy nagyon jó kérdés. Fogalmam sincs.
Sok olyan fórum van, ami ugyanezzel a dilemmával küzd.
Van, ahol a regisztrációnál megadott mailcímre küldik az aktiváló linket (ez szerintem semmit nem ér), van, ahol meg létező telefonszámot kérdnek és azon át azonosítják az illetőt (ez meg csak kisközösségekben járható út, és adatvédelmi problémákat is felvethet).
Tulajdonképpen úgy lehetne egy reg nem kamu, ha minden regelő a saját nevében (esetleg majd az intézmányivel a saját boltja, klubja stb. nevében), valós adatokkal regelne, egyszer.
De ezt nem lehet elvárni mindenkitől, sok ember, sokféle motivációkkal (lásd korábbi csoportosítás), a technikai lehetőségek bizonytalanok, marad az, hogy szabályozzák és moderálják a közösséget, és akkor az anomáliák aránya egy egészséges szintre vihető le (teljesen megszüntetni nem lehet ekkora júzer létszámnál).