iWiW Gépház

27333, 27332: Sracok, erre valo a moderator. A jol moderalt forum nem azt jelenti, hogy csupa jo fej (okos, vicces, velem egyetertos, stb.) ember beszelget rajta, hanem azt, hogy eleg szigoruan az adott temerol van szo, nincs tul sok szemelyeskedes, nincs reklam. Szigorubb helyeken a moderator lezarhat egy temat (ha vegnelkuli de igen-de nem lett belole), es akkor ahhoz mar nem szabad hozzaszolni.
En mar lattam ilyet mukodni, tudom, hogy erosen eletkepes.

27334: Jajj, hat nem olyan bonyolult ez. Most nem sorolnek fel 6 fele megoldast, de te is tudod, hoy ez egy kezelheto problema. Mondjuk 2-3 fele tobb ilyen listat nehezen tudok elkepzelni. Amugy meg aki ezeknek nem hisz, az azt csinal, amit akar (akar egy sajat listat).

27335:
ööö... - a tevékenykedés vajon mit jelent ebben az esetben? ;)
Nem tartozom a GH-hoz, még mindig inkább a versek érdekelnek, de ide is benézek időnként.
Nem tűntem el! :)

27333:
Jé Éva, Te egy vagy akire gondoltam, hogy eltüntek.
Most itt a GH-ban tevénykenykedsz??

27331: druszám, és ki fogja megállapítani, melyik is az? mert egyrészt ami nekem jólmoderált, az mondjuk a tóthduszának nem az. ráadásul tele vagyunk olyan "barnakancákkal", akik mindenüvé bepofátlankodnak politikai, üzleti vagy síma baromságaikkal. most éppen vki cdtartót próbált meg elsózni politikai topikban, mitha nem is lenne külön hirdetési részleg. van, aki széanszra hív... szal, messzemenően nem olyan egyszerű ez...

27331:
Az a baj, hogy az értelmes beszélgetéseket is gyakran megzavarják azok, akiknek a lételeme a cél nélküli, vagyis a vitáért való vita.

27331:
igen, de ki tudja ezt??
ennél a topic mennyiségnél?
ha ràkantittasz az "összes topic"-ra, szédülni fogsz

27329: Elitista duma, de ilyen a plebsz. Foleg akkor, ha a kezeben van a kormanyrud (moderalas). Raadasul egy-egy topik olvashatatlanna valasahoz eleg 10% bunko. A megoldas az lenne, ha lehetne tudni, hoy melyek a jol moderalt topikok, es akkor aki ertelmes beszelgetesre vagyik, az oda megy, a tobbire meg tesz magasrol.

27329: nem vok nagy szakértő, de 20-25.000 júzernél könnyebb kordában tartani a népséget, mint másfél milliónál. ha megnézed a magyar politikai életet, az is iszonyúan eldurvult, és persze mindenki szerint más és más miatt. ez tükröződik itt is.

27328:
a kérdés, hogy miért vadult el igy minden, tényleg csak az uj iwiw ?

27327: asszem, ha az udvariasan beszélni nem tudókat mind kirugdosnák, amerre én megfordulni szoktam, nem sok júzer maradna!

27325:
sok minden megvàltozott miota iwiw lett. Föleg a közönség és a stilus. Ez kicsit aval jàr, hogy mindenki nyithat topicot, amiröl akar és amilyen témàrol amiröl akar.
Nagyon sok jo fej eltünt (polit. hozzà àllàstol függetlenül) vagy nem lehet öket làtni.
Lehet, hogy akkor egy szükebb témakör volt, de ez a hangnem, ezek a szövegek kizàrt volt. Valahogy senki nem vette a bàtorsàgot, hogy beszéljen vagy ilyen dolgokat müveljen. Lehet, hogy ennek technikai okai is vannak, nem tudom.
Vagy ha mégis igy beszélt volna azonnal kirugtàk.

27325: Nem jól emlékszel, mert ez már azon belül volt!
Korábban mással is előfordult ugyanez-mostanság visszafogja magát, de csak ezen a szálon...

27324: akkor ez minden bizonnyal az én működésem előtt volt, azér tűnt ilyen hihetelennek. fő, hogy túlvagyunk rajta. de így már értem a pár hónappal ezelőtti beszélgetéseink lényegét!

27322: ..vagy "elintézték egymás között" mert nem akarták hírbehozni...akkor még!-Azóta már biztosan nem úszná meg ennyivel!!

27310: Egy al 'Kovacs Janos' reg nem sok vizet zavar. Engem nem azert zavar a kamu reg, mert fontos nekem, hogy a 8227164-es szamu juzer szemelyi igazolvanyaban valoban a Tamaska Zoltan nev szerepel-e. Ez - jo esetben - a kutyat nem erdekli, ahogy a kepek sem. Sot, aki igazabol anonim akar maradni, az nyilvanvaloan egy valodinak latszo alnevet hasznal.
A baj a nem valodinak latszo alneves regekkel van, mert egyreszt zavaroak - kialakult 5 ev alatt egy olyan kozossegi kultura, hogy mindenki valodi szemlynevvel szerepel (ha nem is a sajatjaval - ezt szerencsere nem lehet ellenorizni). De ez aprosag. A lenyegesen zavarobb elemek a sok (gyakran tobbezer) ismerossel rendelkezo kamu regek. Azok ugyanis az eyetlen ertelmes dolgot teszik hasznalhatatlanna - az ismerosok kereseset, a kapcsolatok elemzeset. Tehat pl. irrealisan gyakran bukkanhatnak fel az ismeros ajanloban es a legrovidebb ut funkcioban. Egy munkahely nehany tiz emberrel nagyjabol erdektelen ebbol a szempontbol. Meg amugy is azok halgatolagosan engedelyezve vannak, amig a GH kidolgozza a kozossegi reeket. (Allitola erre a problema bonyolultsaga miatt csak az euro bevezetese utan kerul sor...:) )
A szemelyazonossag igazolasrol en mindenkit lebeszelnek. Nem kell teljesen megorulni. Lenyegtelen, hogy ugy hivnak-e, ahogy, akkor szulettel-e, amikor. A lenyeg, hogy betartod-e a normakat. A topik moderalos peldaban is hulyen jarnak el a szervezok - a lenyeg az, hogy az illeto megbizhato-e, tud-e jol moderalni (ami eleg keveseknek megy). Ehhez pedig nem szemelyigazolvany kell, hanem az, hogy az adott felhasznalot ismerjek (es elfogadjak) a kozossegben. Es mindegy, hogy valakit 'atleta' vagy Marai Laszlo neven ismersz, amig be tudod azonositani, hogy ez ugyanaz a csavo, aki ezt mondta, meg azt csinalta. Mert az szamit.

27321: és? pofánvágták, jelentették valahol, miegymás? mer látszatja ezek szerint nemigen van...

27318:
tudtàk és nem türték!

de minek?

egy ötlet:
lehetne csinálni egy toplistát a kedvenc topikokról. Mármint melyeket jelölték be a legtöbben kedvencnek. Ebből ugyanis arra is következtethetünk, hogy aki kedvencnek jelölte, az olvassa is, mégha nem is ír bele, így kicsit tágabb képet kapunk arról, hogy mennyi júzert is érdekel egy-egy topik.

27316: úgy értendő, hogy tudták és tűrték? vagy bizonyítani nem tudták és tűrték? azért akármennyire is szavahihetők, furcsállnám.

27310:
"Ja: az igazolt valós személyek topikgazda-joga természetesen számonkérhető felelősséggel is jár, hogy tisztán tartsák a saját topikjaikat."
Ez akkor volna igazi, ha a fiktívek viszont nem nyithatnának topikot! :P

27262:
nem, ez nem morcos duma, ezt az àltalam emlitettek mind tudtàk. Ö meg elég szavahihetö emberkék, mégcsak szélsöjobbosoknak se lehet nevezni öket!

27314: Pörög ezerrel. :)

http://www.wiw.hu/pages/forum/topic.jsp?topicID=3478262

27311: Ott valószínűleg nem 1,5 millió regisztrált van. Ennyi személyi igazolványt egyeztetni nem kis melóba és időbe kerül.

uff
jaj

27308: a gúnyos hangnem ellenére is -- a gyalin, mindent összevetve, ez egy jól bevált módszer...

27308: Akkor mégegyszer:
"Ettől persze a valós regje mellett Donald Kacsaként is bárki beregelhetne, ha úri kedve úgy kívánja"
Hátrány csak azokat érné, akik nem akarják felvállalni azonosságukat, és ennek ellenére teljes jogot akarnak élvezni: pld. mocskolódó, gyűlöletkeltő saját topikokban azt írni amit akarnak, hioszen nincs aki kitiltsa, -- és mindenki mást kitiltani.
Ja: az igazolt valós személyek topikgazda-joga természetesen számonkérhető felelősséggel is jár, hogy tisztán tartsák a saját topikjaikat.

27308: Születési anyakönyvi kivonatot kihagytad. Fontos ! ;) :)