iWiW Gépház

28027: Nálam az egyetememnek vannak regisztrációji. És azoknak a regeknek a kezelői komoly szakszolgálatot látnak el:)

lehet ennek a problemanak (kamureg/fakeuser) nincs is igazabol megoldasa. maximum kezelni lehet es megfelelo keretek kozt tartani. (erre lenne jo a csoportreges megkulonboztetes pl, vagy valami) mert valojaban mindig is lesznek olyan emberek akik visszaigazoljak oket. :( csak tudnam miert. majd jol kapjak a pofajukba a spamnek szamito uzeneteket, hogy akcio, meg arcsokkenes es hasonlo.

28024: És ez csak egy kisérlet volt. de vannak egy csomóan akik kamuregisztrációk álltal +hívókat halmoznak. Akinek + tényleng kellene annk meg nem jut:( !

28019: igen, ott marad logva az igaz, de nem zaklat tobbet es hatha megunja ha sokan ugyanigy letiltanak. bar aki meg mar bejelolte az meg valoszinu minden ilyesmit be is fog jelolni, szoval sosem fognak ezek a regek kihalni. de mindegy. majd lesz valahogy.
ez a meghivo 'megtartasos' modszer meg mar annyire egsyzeru, hogy ezert nem is gondoltam erre. :) vagy csak akkor nem nagyon erdekelt a dolog. de thx.

28022: ja, nem is beszélve a kevésbé strapás megoldásról, hogy effektíve regisztrálsz is azzal a meghívóval, és a reget felteszed a polcra. elég jól lehet az iyennel kísérletezni, az én Teszt Gizi nevű zoknibábomat mintegy huszan jelölték be az elmúlt évben...

28022:
Persze tudom, hogy ennek nem így kellene lennie! :P

28019:
A kamuregelők nem, ők meghívják magukat, és regisztrálnak is valakiként.
Viszont én tényleg ezt tettem, kb 4-5 hónapig játszottam, míg valakinek gyorsan kellett egy meghívó - és így volt is!

28015: segítség, nem t'om megnyitni a linket, pedig annyira kíváncsi voltam, mer' még sose láttam ilyet. :)

28014: Nem mondtam, hogy nem tudhatjak, de naluk nyilvan jobban megbocsathato a dolog (mert kevesebben tudjak :) )

28017: néhány favágó megoldás
- ha nem utasítod vissza, akkor ugyan ott marad lógva, ami idegesítő, de nem tud többször bejelölni.
- szerintem is
- erről olyannyira volt már szó, hogy Zsolt már azt is állította, hogy dolgoznak a közösségi regek szabályozásán. jó régen állított ilyet, azóta csend van.
- szintén aljas megkerülési módszer: ha megkapod, küldd el egy címre, ahol jól nem használják fel, akkor két hét múlva visszakapod, megint ketyeg a 30, stb. (ezt a mániákus kamuregelők úgyis így csinálják, azért merem leírni)

28016: de Örkény szivem, hát veled vitatkozom én? kiskacsa
a cölöpnek valóban két erősségi foka van, lehet azt betonból is, meg képletesen is, és az utóbbi lenne mostan a játékszabály, amire legalább hivatkozhatnék.

par otlet. biztos volt mar amit mas is megemlitett, de inkabb tobbszor legyen, mint egyszer sem.
- vegleges (de feloldhato) blokkolas spammer/reklam/kamu userek ellen. pl engem tobbszor is bejelolt mar ugyanaz a fake user. gondolom talalomra jelolgetnek ezek. szoval en a fake usereket vegleg tiltanam, igy nem tudna bejelolni. tehat a sok kamureges ellen en nem az 'uldozest' latom megoldasnak, (feljelentes es varni mig torlik, stb) hanem hogy mar alapbol lenne olyan funkcio, hogy bizonyos usereket (user id szerint, tehat nem szamitana ha nevet valtoztat) mar eleve tiltani lehetne, igy nem is tudna bejelolni. es ezt en ilyen blacklist-kent kepzelem el, hogy a userek azonosito szamat ilyen listaba lehetne beleirni. pepecs munka lenne ez a userek reszerol, de legalabb valamennyire mukodne. vagy lehetne ennek valamilyen mutans, tovabb fejlesztett valtozata.
- a nevekben szereplo mindenfele idetlen karaktereket is lehetne tiltani. (szivecske , zarojelek, krix-kraxok, stb)
- a csoport regeknek (ha mar a teljes tiltas nem megoldhato, illetve szvsz lehetetlen) kulon szinkoddal valo megkulonboztetese, illetve ezen szinkodok tilthatosaga. pl aminek a neveben szerepel a club, klub, szekta, szervezet, egyesulet, csoport, iskola, radio, tv, ujsag, epitmeny, stb az mar automatikusan kapna ilyen megkulonboztetest a regje melle. es ha en
beallitom, hogy ezeket ne mutassa a lehetseges ismerosoknel, akkor nem mutatna, illetve ilyenkor ezek nem tudnanak bejelolni ismeroskent.
- az hogy a kert meghivot csak 30 napig lehet felhasznalni szerintem nem olyan jo megoldas. multkor kertem, es mire megkaptam mar nem kellett. igy odaveszett a semmibe. most ujra kertem, de felek ez is erre a sorsra jut mert addigra mire megjon, mar nem kell majd. bar igazabol ez nem nagy gond. csak amikor kernek tolem akkor gaz, hogy nem tudok adni, mert eppen odaveszett. de vegulis tok midnegy. ezen en mar nem problemazok. csak gondoltam masnak jol jonne ha orokre elne a kert meghivo.
:)

28015:
De Veve drágám, ez tény, amiről beszélsz, legyen az járda vagy i.wiw.
Elég szomorú, hogy erre fanyalodik a közösség, de ha másképp nem megy, akkor szégyenszemre ki kell cölöpölni a járdaszegélyt, meg az új júzernek orra alá kell tolni a játékszabályokat fehéren-feketén.
Szánalmas képet ad a hozzáállásokról, ez teljesen igaz. De végül is, az oszlopok akár tetszetősek is lehetnek :) a "medvekarom" nevű kézelőgombokat is anno azért varratta asszem a cár a katonák köpenyére, hogy leszokjanak az orruk köpenyujjba törléséről, és ennek nyomán mind a mai napig vannak gombok a mai zakók ujjain is.
:)

28014: szerintem se nagymamaság kérdése, és még olyan értelemben sem, hogy valaki hány éve látott először olyat, hogy www.
inkább általános habitus, hogy amit nem tettek lehetetlenné, azt szabad, főleg, ha _nekem_ fontos. hogy ha az oszlop már kilazult, akkor ki lehet szedni és ráparkolni a járda 100%-ra, mert különben _nekem_ sétálnom kéne. és az ilyet ráadásul szemfülesnek hívják...

28013: Bocs, a nagymamák is tudhatják :)

28008: A GH dont. En a helyukben a tulajdonos reget is befenyitenem, legalabb szoban. Es nem igaz, hogy szegeny nem tudja, hogy, mert nem egy nagymamarol van szo.

Hiszen ezaz!
Már vagy fél éve én is beszorultam Egyházasrádoc szavazásába, nagy segíteni akarásomban! 8(
Ezek szerint azt is törölniük kellett volna?

28010: a városszavazás környékén sztem semmi nincs automatizálva - az az érzésem, hogy azt hitték, elhanyagolható lesz ott a forgalom. a kis naivak kkacsafeldobjaatalpát
(köszi, egész délelőtt lesben ültem, hogy elkaphassam :P )

28000: Szóval, ez nincs automatizálva? (1ébként gratulálok a szép kerek számú hozzászóláshoz, nagyon megérdemelted! ;) )
Akkor ezúton kérelmezem, hogy az Akademgorodról szóló városnévszavazást töröljék a listából, hadd szavazzak végre Zengővárkonyra! :D :D :D

28007: Köszönöm!

28006:
Nyilván a kamureg törlésére gondoltál.
:(
De ez is csak a sokadik példája annak, hova vezetett a GH nemtörődömsége.
Ennek a spammernek, éppúgy mint sok másiknak, fogalma sincs arról, hogy valami helytelent cselekszik, mert senki nem mondta meg neki (értsd: a GH nem írta le regelő mailben, elfogadandó adatlapon stb.), hogy az i.wiw emberi, létező lények (és majdan közösségek) gyűjtőhelye, nem pedig a Nagy Ingyen Reklámfelület.
Mit vársz? (És a GH mire vár?)
:|

28005: az a policy, hogy törölt ember topikját nem lehet átvenni

GH! Van itt egy spammer, jo lenne agyoncsapni. Errol a juzerrol jelolget: http://www.wiw.hu/pages/user/userdata.jsp?userID=10452880 , de ez a juzer all mogotte (az adatlaprol jol latszik, szepen magyar nyelven le is irja a hulyeje): http://www.wiw.hu/pages/user/userdata.jsp?userID=9730753 .

27886: Jó napot kívánok. Egy topik vezetését szeretném átvenni (a régi tulajdonos törölte regisztrációját-röviden, ez az ok). A "Gépház" blognál mindent lehet csinálni, csak éppen erre vonatkozó kérdéseket feltenni nem. Köszönettel.

Jó napot kívánok. Egy topik vezetését szeretném átvenni (a régi tulajdonos törölte regisztrációját-röviden, ez az ok). A "Gépház" blognál mindent lehet csinálni, csak éppen erre vonatkozó kérdéseket feltenni nem. Köszönettel.

28002:
Bezzeg a régi wiw-en ilyen problémák nem voltak.
:)

27888: > Egyik esetben magyarellenesek vagyunk, másik esetben antiszemitákat támogatjuk, ha törlünk vagy nem törlünk egy topikot
Valojaban akkor csinaljatok jol a dolgotokat topik es user gyomlalas teren, hagy nagysagrendileg ugyanannyi b@szogatast kaptok minden oldalrol :) .

Zsolt, kérünk egy update-et a közösségi regek állásáról, már megőrülök tőlük.

27999: ó. az a tippem, hogy azért, mert ott sem takarítanak.

27983: "Amennyiben 21 napig nem érkezik szavazat egy városra és még nem érte el a szükséges 200 szavazatot, úgy az adott városra elindított szavazás megszűnik. Ha a létrehozni kívánt város nem szerepel a hivatalos településlistán, a szavazás törlésre kerül." Oké. És ha hónapok óta nem jött új szavazat (úgy március-április táján megállt a létszám 16-on), akkor vajon miért van mégis még mindig ott??? Előre is köszi a választ. Egy gyik. ;)