iWiW Gépház

28080: Gondolj bele - a potencialis csalok felet kizarjak vele...

jött ment = ismeretlen amerikai sztár, Túró Rudi, poker klubb vagy mittomén én. Tehát nem valós személyek.

Tisztelt GH.
Én nekiálltam jelentgetni pár embert, akiből elegem lett, így asszem 3 Paris Hilton és több poker oldalnál tettem ezt. De egyelőre nem látom azt, h töröltétek volna őket. Ezt mikor teszitek, ha szabad kérdeni? Mer kezd idegesíteni, hogy minden jött ment bejelöl...

28084: "ön nem a megfelelő dologra gondolt, felhívjuk szíves figyelmét, hogy jelenleg minden munkatársunk anyja foglalt, gondoljon másra vagy próbálkozzon később!"

28083:
"Ön most a Főmenüt érzi. Gondoljon a problémájára. Parafenomén kezelőnk kapcsolásához gondoljon a nullára.
(...)
Ön rosszra gondolt. Kérjük, szedje össze magát és próbálkozzon újra."

28082: Szeritem addigra mar a telepatikus menuvalasztast is kidolgozzak, csak erosen kell koncentralnod, es maris elintezodik, amit szeretnel.

28081:
"Üdvözöljük a T-Xom telemátrixos ügyfélszolgálatán! Tájékoztatjuk, hogy az ügyintézés azonosításhoz kötött, aminek során munkatársaink elkérik és rögzítik az Ön DNS és kromoszóma mintáit, retinafelvételét és ujjlenyomatát, és azokat bizalmasan kezelik. Kérjük, markolja meg szorosan a kézibeszélőt, pökjön készüléke nyálgyűjtőjébe, bámuljon mereven a kamerába és várjon a kezelő jelentkezésérere."
:)

28080: konkrétan humán alapú biometrikus azonosítást alkalmaznak. (illetve azt alkalmaztak, mikor utoljára vezetékes vonalam volt, annak is van már vagy két éve...)

28078:
Ez tök szubjektív biometrika lenne :) és egyben előítéletes, szexista dolog is, ami aligha állná ki az alkotmányosság próbáját. Egy nőnek is lehet férfias, és egy férfinak is lehet nőies hangja. Hogyan jönne egy droid ahhoz, hogy eldöntse a másik oldalon, hogy milyen nemű a telefonáló?
:|

Egyebkent meg ezennel szeretnem megkerni a t. ge' ha'zat, hogy toroljek a rajtam kivuli osszes vig zsuzsit zsuzsat es zsuzsannat, mert azok nem en vagyok.
A legelso vig zsuzsannaval, aki nem en voltak, akkor talalkoztam, mikor a jogositvanyomhoz kellett befizetnem a dijat, es az elottem allo csajt is igy hivtak. Persze en gondolkodas nelkul rendorstilusban ravagtam, hogy itt kerem valami tevedes van, vig zsuzsanna en vagyok. Ha nem egymas mogott alunk a sorban, akkor nem derult volna ki ilyen egyszeruen, igy legalabb tudtam, hogy fel lehet keszulni az adminisztracios gubancra. Mondanom sem kell, mekkora bonyodalmak voltak abbol, hogy mikor milyen vizsgan bukott meg, es meg hany pot-orat kellett levezetnie.

28075: > csak akkor intézik az ügyet, ha női előfizető hangja felismerhetően nőies.
Biometrikus azonositas. Ilyenbe mar en is belefutottam - el is magyaraztam a callcenteres droidnak, hogy igazabol semmibol nem all am, hogy megkerjem a titkarnonket, hogy 5 perc mulva telefonaljon be o az ugyben...

28076: Semmi nem lehetetlen. Nalunk apam neven volt beadva 35 evig egy telefonkerelem, amikor vegul megkaptuk a telefonvonalat, mar 11 eve halott volt. A Matav siman bekototte, de rendszeresen felhivtak minket, hogy vele akarnak szemelyesen beszelni. En mindig azt valszoltam, hogy sajnos nincs itthon.

28075: ennél már csak az a vidámabb, ha a vonal a kettővel előtted ott lakó néni nevén van, aki a lakás előző tulajdonosa szerint meghalt. azt a vonalat ugyanis lehetetlen megszerezni.

28074: a poén az, hogy ha pl. egy telefonvonallal kapcsolatos ügyet kell inzéni, és az anyád nevén van a vonal, akkor csak azért buktad el a dolgot, mert a hangod alapján nem hiszik, hogy te vagy ő, és hiába tudod az összes jelszót, adatot, csak akkor intézik az ügyet, ha női előfizető hangja felismerhetően nőies. :)

28073: > további kérésem az lenne még a t-csoport felé, hogy akadályozza meg, hogy valaki telefonban az én
> nevemen mutatkozzon be. szerintem valahogyan ezt is +lehetne oldani.
Szurot kell epiteni a telefonkagyloba, es ha nem a sajat nevet mondja be az elofizeto, akkor le kell robbantani a fejet a nyakarol! :) Amugy megoldas nyilvan csak az van, ha vegre az osszes idiota ceg elfelejti a telefonos ugyintezest. Legalabbis a fontosabbja (pl. bankok). Az egy vicc, hogy interneten intezheto ugyek eseteben a telefont helyezik a net ele. Ha a neten nem tudja azonositani magat valaki, akkor telefonon megteheti (megint csak lasd bankok, egynemely broker ceg, meg ezek szerint a wiw is). Hiszen miert is hazudna valkaki a telefonba, tovabba honnan tudna az anyam nevet vagy a szuletesi datumomat (remelem mindenki okosan beirta az adatlapjara ;) )

gyerekek, én egyre kevésbé értem, mit is vártok el az üzemeltetéstől. ha holnap felbukkan egy másik Pándi Veronika, minek kéne történni? oké, engem zavar annyira, hogy odamegyek, és bemutatom a személyimet, hogy én az vagyok. de ebből miért következne, hogy ő nem az? vagy ezek után követelhetem, hogy tőle is kérjenek igazolást? mégis milyen alapon? és a Kovács Jánosok követelhetik az összes többi Kovács János igazoltatását?
egyáltalán, honnan számoljuk azt, hogy ő nekem adja ki magát? ha feltesz egy fényképet, ami hasonlít rám?
további kérésem az lenne még a t-csoport felé, hogy akadályozza meg, hogy valaki telefonban az én nevemen mutatkozzon be. szerintem valahogyan ezt is +lehetne oldani.

28049: >Ez csak egy támpont volt. Szerintem az üzemeltetőknek kéne az egészet normálisan +csinálni.
Igy van. sak tudod leirtal egy nyilvanos forumon egy javaslatot, en meg - ha mar ide irtad - reagaltam ra :)
> Amúgy ha feljelentést teszek szerintem akkor se fog semmi se történni!
Hat a tyuklopasi ugyek mar csak ilyenek. Ettol fuggetlenul torvenysertes az eset, amit leirtal, es ha komolyanm veszed - amikor veled megtortenik - akkor feljelentest teszel. Esetleg egy kis sajtovisszhangot is lehet moge generalni, es akkor talan lesz belole valami. Plusz esetleg elriasztja a tovabbi szorakozokat.
> Neked van jobb ötleted????????
Hat figyu... vannak erre tobbe-kevesbe rahuzhato megoldasok. De nem is ez a lenyeg. Attol ez meg lehet rossz megoldas, hogy nincs jobb. A kerdes az, hogy mit nyerunk, es mit veszitunk egy ilyen rendszer bevezetesevel. Nyerni ugye annyit lehet, hogy a masok nevevel valo visszaelesek szamat csokkentjuk (teljesen kiszurni nem lehet, pl. meg ma is mukodik az a biznisz, hogy bizonyos emberek masok helyett ulnek be nyelvvizsgazni). Ehhez kepest ugye ez a megoldas egy csomo penzbe kerulne a T-nek (kit erdekel :) ), nyilvan csokkenne a felhasznalok szama - az ertelmesebbek es a lustabbak kesnenek. Akik meg igazoljak magukat, azok mind buknak fejenkent 1-2 orat az eletukbol. Es egy jo nagy adagot a privacy-jukbol. Es ez a legnagyobb fenyegetes. Ehhez kepest egyaltalan nem eri meg, hhogy 10000-bol egy juzert ne 'szivassanak meg', ugy, hogy azt raadasul arrol csak nehany szaz ember szerez tudomast.
Ha a juzerek felfogjak, hogy ide - ahogy irtam - ugyanugy barki felnyomhat egy reglapot, mint barmilyen masik szolgaltatasra (beleertve a webet is), akkor mindjart sokkal kisebb a jelentosege a dolognak, hiszen ugyanugy nmem kell elhinni semmit, ahogy mashol sem. Az ellen sem tudsz vedekezni, hogy en most nekialljak, es inditsak egy teged rendkvul kellemetlenul erinto kor e-mailt (amibe a fenykeped is belekerulne). Pedig az ugye tobb emberhez jutna el (ha eleg ugyesen talalom ki a szoveget).
A konkret problemarol meg annyit, hogy X ismerosei nylvan nem szopjak be a hamisitott adatlapot (erre meg ra lehet segiteni szoftverrel), masokat meg eleg kevesse erint a dolog. Akiket forumokrol ismer az ember, azokat megint csak be lehetne jelolni 'pszeudo ismeroskent' - akar automatikusan - es akkor, ha valaki felveszi a masik nevet egybol kiderul, hogy az nem az, akire gondolsz :)

28063:
Már leírtuk többen is többször, hogyan lehetne regulázni, pontosabban regulate/szabályozni. De ehhez írásba lefektetett policyk, ideiglenes regstop, és mind az (állítólagos) másfél millió júzerrel elfogadtatott nyilatkozatok kellenének. Ezt meg a GH nem fogja meglépni, mert a) szerintük a probléma (statisztikai alapokon) marginális, b) nincs elég vér a pucájukban, c) leköti őket egy újabb gadget fejlesztése vagy másefféle okosság.

28069: jav.: tükör

28067: dehogy. én csak a tüköt szerepét vettem most fel. úgylátszik sikeresen ;)

28041:
Így van, ahogy mondod. Ilyenkor mehetsz a GH-hoz személyesen, igazolni magadat (nyilván majd gondoskodnak helyi képviseletekről, személyi adatkezelésre és ellenőrzésre feljogosított munkatársakkal, ügyfélvárókkal stb.), és kérheted, hogy tiltsák le az imposztort.
:(
Ezek a dolgok és eszkalációk teljesen logikusan alakulnak ki egymásból, és ezt a GH és a tulajok, ha nem szédülnek meg mérhetetlen kapzsiságukban a milliós júzerlétszámtól, az egygigás vételártól és a zsíros reklámbevételek ábrándjától, végiggondolhatták volna annak idején, és kidolgozhattak volna egy megfelelő adminisztrációt. Igaz, akkor az i.wiw, eh, mit idétlenkedünk ezzel az i-vel, ez is csak egy blöff, szóval a wiw2 (nevezzük így, ez a korrekt) talán nem lett volna ekkorára felfújva, de jóval használhatóbb, élvezhetőbb, tisztább, szárazabb, biztonságosabb lenne. Most már csak utólagos, tákolt-gányolt "megoldásokra" számíthatunk, és persze még több bajra, elképzelhető problémára, amikről jobb nem is írni itt, nehogy tipphalmaz legyen belőle.
:(

28066: Akárcsak te. :D

28065: Mégrövidebben: te sem mondtál sokat, csak jelezted a semmit ;)

28064: 28063: Röviden: Leírtál 2 semmire sem jó javaslatot. :(

28039: az a gáz, hogy arra lenne megoldás, hogy ne kelljen az illetőnek a más által a nevében létrehozott reg törlését személyesen, dokumentumokkal igazolva kérnia. Ha lenne valamilyen azonosító kódja mindenkinek. Csakhogy ott a bibi, hogy azt valszeg e-mailben kapnánk, és ha valakinek feltörik az e-mailcímét (is) és úgy garázdálkodnak a regjével, nem oldana meg semmit egy kód. Ez van.

mondjuk azt a GH azért megtehetné, hogy kirívó esetekben, amikor ámokfutnak lekopizott júzerek adatlapjaival, olyankor visszabonthatná a GH a regisztrálást az első valós júzerig (ezt megint nehéz eldönteni, bár az ismerőslista azárt szokott árulkodni) és azt keményen megregulázni. Hogy hogyan, még nem tudom... :)

28061: ez kezdetnek itt a neten sem lesz rossz, csak hozzá érdemes még néhány ellenőrző trükköt is bevetni.

28060:
Az más!
Ahol lehet tenni ellene, miért ne?
Különben telefonszámmal már nem egyszer jártam úgy, hogy azzal kezdtem a beszélgetést, nem tudom, jó helyre telefonáltam-e? :P

28058: és a telefonkönyben hogy oldod meg? ott is csak a cím alapján lehet tippelni, de ha azt nem tudja az illető, akkor bukta. A megoldás, meg kell bizonyosodni róla, hogy melyik az.

28050: és ha valaki egy kamu e-mailcímről küld neked egy levelet, hogy xy ismeröd? azt hogyan tudod eldönteni, hogy igaz-e? az egész interneten ugyanaz a szabály van, a hitelességet csak bizonyossággal érdemes elhinni. Óvatosan kell bánni a személyes adatokkal.
Az i-wiwre még zúdulnek ezek a követelések, hogy legyen ellenőrzött reg, meg micsoda dolog, hogy hagyják a mostani helyzetet... külföldön már ezt mindenki magában elindézte, nem lehet ellene tenni semmit. Viszont tényleg annyira sok hülye van, hogy a brazil rendőrségnek pl. az orkut-os scrap-ek alapján sikerült lefölelnie bűnözőkkel kokettáló korrupt rendőröket stb. :)