iWiW Gépház

28742:
Nem hiszem én azt.
:)
Oké, elképzelhető, hogy egy punk topikgazda találomra kattintgat :) vagy egy berágott topikgazda az ellenségének a hozzászólásait állandóan "reklám" jelzéssel törli, hogy ezáltal lejárassa, de ezek (szerintem, tippelve) nem lennének tipikus esetek.
Ha az utóbbi eset előfordulna, akkor a méltatlanul "megcímkézett" júzer úgyi számonkérhetné a topikban, ha meg azokat a hsz-ait is törlöné a topikgazda, akkor úgyse érdemes odajárnia, mert ott valami nagyon elromlott.
Én pl. nem tudnám elképzelni Vdyltről, hogy ebben a topikban itten a hozzászólásaimat reklámnak hazudva törölgetné (ha mégis, akkor kihívnám virtuális párbajra, egyértelmű :) ).

28743: azt így is megteheti bárki, egyszerűen kitörlöd vkinek a hsz-ját, most is azt mondhatsz utána amit akarsz, ezen ez nem változtatna.

28744:
Bocs, nem neked szólt!

Pedig, de!
Ha valaki úgy töröl, hogy nincs mögötte igazi ok, annak nem való topikgazdaság!
Azért bizonyára van egy-két olyan ember, akinek a bregyogásait én sem szívesen látom, de csakis emiatt még nem töröltem a topikjaimban.
De majd kitalálok valamit! ;)

28740:
Már leírtam lejjebb, hogy minek.
Foglaljam össze ismét, vagy visszalapozol?

{{{Törölt hozzászólás!}}}

28735: Az önkényeskedő topikgazdák úgyis önkényesen választanának egyet a törlési okok közül. Mondjuk rád mondanák, hogy személyeskedtél, mikor nem is.
Ennél a mostani megoldás, az indoklás nélküli törlés százszor jobb, mikor csak úgy törölnek és kész. Hiszen a törlés mindig is a topikgazda szubjektív döntésén fog alapulni, tehát nem helyes dolog szerintem azt sugallni, hogy objektív okok alapján került sor a törlésre.

28717: sztem ez jó ötlet :)

28736:
akkor minek?

28738:
nem, köszi, kihevertem már, hadd ne essek vissza :p

(Asszem, Bea, nem érted, mi a különbség a hozzászólás törlése és a különféle -- itt a wiw-en kétféle -- tiltások között. Akarsz róla beszélni? :) Gyöjjél át az IT topikba, és ott segítünk neked.)

28734:
Bea, nem értem.
Ha egy topikból kitiltanak valakit, akkor SEMMILYEN üzenet nem jelenik meg, az illető nem fog tudni bemenni a topikba többet, pont.
Én nem erről beszélek, a javaslatom se erről szól.

28733:
Ez most is adott, a javaslatom ezt nem zárná ki.

28728:
Még egyszer, hogy megvilágítsam:
A jelenlegi törlési üzenet is PANEL, ráadásul EGY darabos készletből.
Az általam javasolt megoldás máris csak jobb lehet :) arról nem is szólva, hogy lehet akár több kategória is, csak azért javasoltam ezt a hármat, mert ezekkel a legtöbb törlési scenario lefedhető.
Sőt annak se lenne technikai akadálya, hogy legyen egy ixedik törlési parancs, ahol a kategória tetszőlegesen kitölthető, és akkor a topikgazda (ha bele nem roskad az irtózatos erőfeszítésbe) enkezével is beírhat akármilyen indoklást, ha annyira akar, és akkor nem fog elidegenedni egymástól a világ, és Beea is örül.
:)

28729:
a topikosról beszéltem.
Látom, mi a gondod, nem tiltottak még, akkor nem éreznél ilyen nagy vágyat, hogy 3 féle alaptípusba szorítsák a miértet, baromira nem érdekelne, avagy dühítene a panelvélemény.

28730:
gondolom, a topikgazda utána egy teljes Háború és békét is be tud pötyögni, igaz, kövi hsz-ben. Na, abban sokminden kifejthető a törlés mikéntjéről. Adassék meg neki ez az irodalmi sansz.

28731:
pedig remek kis vicc van vele, a kilöttyenő sörrel, tessék már lazítani.

28728:
Az Alzheimerrel (és semmilyen más betegséggel) meg nem illik tréfálkozni.
Nagyon nem.

28728:
NEM TUDSZ alkotni, mert a jelenlegi rendszerben EGYFAJTA törlési parancs van, és ez automatikusan ezt az ismert, jellegtelen üzenetet illeszti a topikba.
Tehát nem értem, miről beszélsz.

28727:
A tiltást se értem már itt.
A topikból kitiltás (vagy a levelezésben letiltás) teljesen más dolog -- de akkor már nemigen szólnak be (?) sehol.

28725:
nem szeressük a panelokat, a szó nélküli kivágásnak is meg van a zamatja.
Végül elfelejtünk kommunikálni, mert előregyártott üzik vanak.
nem utálok jobban vmit, amikor vki az előregyártott választ nyomja sms-ben.
Tessék alkotni, arra van az a nyomorult billentyű, persze alzerheimeresek felmentést kaphatnak.

28725:
benyögik ezt utána mindig, saját szájíz szerint, kit miért, abszolút fölöslehes emögé mechanikus elméletet gyártani, meg akkor elvész az ízes, más topikban való beszólás lehetősége:
"Méééér tiltottál, teeee"

28722:
Ez igaz, de SEHOL el se hangzott, hogy kötelező lenne a moderálás.
Mindössze azt javasoltam, hogy HA törölni akar a topiktulaj, legyen LEHETŐSÉGE a semmitmondó mostani üzenetet eredményező egyentörlés helyett három (igazán nem sok) kategóriából választani.
Ezt a javaslatot eddig többen támogatták, egyetlen ember ellenezte, de mint levezettem, érvek nélkül, tehát indifferens.

28723:
Itt arról van szó (ahogy ezelőtt mérföldekkel is leírtam), hogy {{{ Törölt hozzászólás! }}} és {{{ Törölt hozzászólás! }}} között különbség van, és a topikok látogatói esetleg kíváncsiak, hogy távollétükben egy-egy törléscunamit reklám vagy más váltott-e ki.
Egyébként ismerek olyan közösségi helyet, ahol a tulajok szintén kézzel törlik az oda nem passzoló üzeneteket, és minden esetben (ráadásul kézzel, nem automatizálva) be is írják az indokot, pl. "Reklám, törölve."
Ahogy az magától értetődő lenne itt is.
ÉS TETEJÉBE a javaslatom előregyártott üzenetekkel dolgozna, nehogy a szegény imaginárius topikgazda beleszakadjon a fáradozásba.
:)

28722:
az iwiw -lét sava-borsa, mindenkinek át kell esni a tűzkeresztségen :P

28720:
nézd, tiltani rém eccerű - gondolom, soha nem tettem - soha nem morfondíroztam el azon, az illető milyen gombot nyomott meg akkor. Ha nem izgatott továbbá a hely, még meg is köszöntem.

28717: Aki meg lusta moderálni a topikját az ne nyisson topikot:)
Egy kattintásba még senki nem halt bele:)

28719:
otthon préseled a levelek mellé a meghívókat? :P

28718:
Kik értek rá és mire, az itt a vaprósz.

28718: Pihentagyúak és ráérnek a fijúk, de a Legokosabb Beja továbbra is : Eszes Bea ! :)