iWiW Gépház

Új gépház blog (2010 november): http://iwiw.postr.hu

Régi gépház blog: http://ghblog.iwiw.hu/

Tapasztalt felhasználóktól kérdezhetsz iWiW használattal kapcsolatban, az Eligazító topikban:
/pages/forum/topic.jsp?topicID=3243818

Minden észrevételt, kritikát szívesen fogadunk. Ha nem is reagálunk, akkor is olvassuk és figyelünk. Köszönjük türelmeteket!

A FELHASZNÁLÁSI FELTÉTELEK MEGSÉRTÉSÉVEL kapcsolatos PROBLÉMÁKAT ÉS KÉRDÉSEKET kérlek NE IDE ÍRD!
Ezeket vagy a JELENTEM funkció segítségével, vagy EMAIL-ben az info@iwiw .hu címre írd meg. Itt, lehetőség szerint minden ilyen témájú hozzászólás, reagálás nélkül törlésre kerül.

Kérünk, mielőtt kérdezel, olvasd el a Segítség-et és a fórum utolsó pár oldalát.

Tulajdonos: - - [-]

Lezárás dátuma: 2013. május 18. 01:26

Kategória: Egyéb

Link a topikhoz: link

 
Szilágyi Sándor [Sankó]
33730: Az lehet, de ezzel a géppel használom a wiwet belépésem óta. A könyvjelzőként beállított hivatkozás múlt hét végéig mindig a bejelentkezés oldalára irányított. Most nem. Ma sem! Annak ellenére nem, hogy Nálad működik... Működik? Kérlek, próbáld meg újfent, mert nálam egyik sem vezetett eredményre! Tehát, ezeket a címeket használd (értelemszerűen a kicserélt karakterekkel), várom a visszajelzésedet! Köszi!
http_//www_wiw_hu/hu/index.php
http_//www_wiw_hu
Mindkét esetben 404-es hibaüzenetben azt a választ kaptam, hogy: "The requested URL /pages/main/index.jsp was not found on this server."
PS. A probléma nem egetverő, bejutottam. Csak a miért érdekelne... S.
Olajkár אטילה [Attis, Atti, ...
miért írja ki h Ajax Error?
miért nem működik a keresés?
miért? :-(
  • #33817
  • 2007. szeptember 20. 16:55
somogyi péter
Segítség, segítség! Álreg a Gépházban!
  • #33816
  • 2007. szeptember 20. 16:35
- - [-]
33814: én ugyan nem. egyébként irogass még ide, biztosan érdekelni fogja a GH-t egy álreg folyamatos kötözködése.
- - [-]
33813: ennek ekletáns példája te magad vagy!
- - [-]
33808: itt nincsen szó másságról, hanem ordenáréságról, ami oldalfüggetlenül jelen van a wiwen és az itteni hsz-ek jó részénél is.
- - [-]
33809: reméljük nálad nem működik.
- - [-]
33810: na, hát nekem most sikerült ismét belépnem, nem tudom, mijafranc lehet itt a VI. kerületben.
- - [-]
33809: Fél órája léptem be. Nálam azóta nem volt gubanc (Szigetszmiklós).
- - [-]
Csak nekem nem működik az iwiw ? Folyamatosan not found van :( , pár pillanatra visszajön, talán ez alatt sikerül feltennem ezt a kérdést.
  • #33809
  • 2007. szeptember 20. 09:50
- - [-]
33806: Igazad volt. A másság nem bűn, azt felróni nem tisztességes dolog. De nem tisztességes a mássággal kérkedni, tolakodó módon belerondítani a többség intimszférájába sem.
- - [-]
33804: elég jól érti, és hozzá a legértelmesebben érti. csak ehhez kellene partnereket találnia
Vincze Tibor [pr.]
33804: Szele György, a Magyar Hírlap elhunyt újságírójának emlékére paraolimpia. És tiltakozom a paralimpia név ellen
Vincze Tibor [pr.]
33804: jav:NOB
Vincze Tibor [pr.]
33797: na, akkor nézzük előlről, gyk.
nem, előtte írta, az övé jóval előtte van, nézd vissza, ilyen konkrét dolgokban miért kell rizsázni? segítek, az övé 762-es végződésű, a tied 774-es.
ha valaki sértőnek tartja a buziságot, azért sérteget vele, ezt te is írod. Ha nem ismered somogyi munkásságát, akkor nem tudom, miért írsz e témában?
Tudtam, hogy a paraolimpiába belekötsz, de ezt 1 újságíró barátom emlékére, aki cikket írt erről, hogy ez az igazi kirekesztés, amikor a MOB nem engedte használni az olimpia szót, és helyette kitaláltak egy nem létező szót a gyépéseknek, a limpiát, szóval az ő emléke miatt is, ez paraolimpia. Limpikonok nincsenek, csak olimpikonok.
Szerintem ne szólj hozzám, elbeszélünk egymás mellett. erre még megvárom, ha válaszolsz, de nem hinném, hogy érdemes veled vitáznom, aki nem is olvasta somogyi hsz-eit, de magyaráz.
Más topikon is vitáztunk somogyival, de ez most a gh-n aktuális vitához kapcsolódik, ezért itt a helye.
Tényleg nem értesz 1 szót sem, de beleszólsz. Ne tedd
- - [-]
33801: spam, törölni, nem is foglalkozni vele
- - [-]
33801: Az utóbbi egy évben vagy negyedszer. :( Szórakoznak.
Zsidákovics Mihály [páncél]
Ez az üzenet kering az iwiw -en ezt ki inditotta el?
Idézet
Üzenet szövege
"Kedves Felhasználónk!Ezuton szeretnem a segitsegeteket
kerni, a rendszer tovabbi fejlesztese erdekeben.Nyilvan
Ti is eszre vettetek, hogy az utobbi idoben a
szolgaltatas sebessege lenyegesen lassabb lett es sok funkcio
elerhetetlen. Ennek az az oka, hogy sok inaktiv felhasznalo van a rendszerben. Hogy kiszurjuk oket, a Ti segitsegetekre is szuksegunk van. Kerjuk kuldjetek tovabb ezt a levelet az osszes ismerosotoknek. Az uzeneteket regisztralni fogjuk. Es ezzel teljes biztonsaggal meg tudjuk allapitani, hogy tenyleg aktiv felhasznalok vagytok. Faradozasotokat minden 66. utan egy uj meghivoval jutalmazzuk! Ezt az uzenetet kuldjetek tovabb minden ismerosotoknek, minden 66. utan egy uj meghivot kuldunk! Ha 3 heten belul nem kulditek tovabb ezt az uzenetet egy ismerosotoknek sem, akkor sajnos a kapcsolatokat torolni kell a rendszerbol, hogy igy ujabb meghivokat adhassunk.
© 2005-2007 Kft.
Felhasználási Feltételek |
Adatkezelési Szabályzat |
Elérhetőség |
Segítség | "
  • #33801
  • 2007. szeptember 20. 01:22
- - [-]
33799: :)
Vincze Tibor [pr.]
33795: gondolod, nekem nem? :D
Márai László / atléta [atleta]
33794: Ezzel azert csak reszben tudok egyeterteni. Itt is valodi szemelyek kommunikalnak. Legalabbis a nagy reszuk nem csak jatszik, hanem szeretne normalisan - ahogy egy igazi kocsmaban - beszelni egymassal. Ott sem kell verekedni, tul komolyan venni, de azert a kulturember odafigyel a masikra. Akik itt csak szorakoznak, jatszadoznak, provokalnak, azok egy masik ligat kepviselnek, es elegge szetcseszik a jatszoteret. Lehet azt is, csak nem kell vegyulni veluk. Persze az ilyen alakok nincsenek tul jol el magukban, es mindig felbukkannak a normalisan kommunikalni szandekozok kozott.
Mert az o jatekuk nem egyszeruen a randalirozas, meg az, hogy most akkor itt nagyon maskepp lehet viselkedni, mint IRL (in real life - a valos eletben), hanem a rombolas. Igaz, nem erdemes emiatt IRL verekedni. Kocsmaban sem erdemes, de itt nem is kene, mert megoldhato a dolog technikailag, keves emberi beavatkozassal. Az meg azert nem artana, mert dobna a szinvonalon. Szerintem.
Márai László / atléta [atleta]
33789:> "de ezn csak azért röhögök, mert ezzel a kommunikációs ásszal, ami üt mindent, épp somogyidebil él
> leggyakrabban. Most akkor ez önsorsrontás, vagy mi?"
> Felfogod, mit jelent ez? Próbáld, látom, nehéz, olvasd át újra, hátha. Aztán a következő mondatomat nem
Aha. Szoval azt kerted rajtam az elobb szamon, hogy nem tudtam hogy ez a csoka _mas topikokon_ masokat buzinak nevez. Gratulalok. Meg azt, hogy az idezett Bea hsz-t nem olvastam - csakhogy az az en hsz-em utan irodott. Sebaj.
> érted, mint írod, ezt is ismételgesd, itt van:"Az előbb arra céloztam, hogy ha valaki buzi, akkor miért
> tartja ezt másokra nézve sértőnek?"
> Gyk.:
Nem gyk faszikam, ez a mondat ertelmetlen, es semmikepp nem azt jelenti, amit most magyarazatnak irtal. Azt, hogy sertonen tart valaki valamit az nem ugyanaz, mint hogy serteget vele. (Masokra nezve miert tartanank valamit sertonek? Ezt mindig konret szemelyekre szoktuk ertelmezni, nem ugy altalaban 'masokra'.) Persze implicit, ha valakki serteget valamivel, akkor a sertest nyilvan sertonek tartja, de abbol, hogy sertonek tart valamit, meg nem kovetkezik hogy serteget is vele. (Tartalmazas relacio halmazelmeletileg, esetleg a kovetkeztetesek iranyanak izlelgetese - itt a paralimpian. O nelkul.) Te pedig azt irtad elsore, hogy sertonek tartja, en meg tenyleg nem gondoltam, hogy azt erted alatta, hogy serteget vele.
> miért sérteget vele másokat, ha ő az, és lenézi a homofóbokat.
Ja? Mittomen. Serteget? Mashol? Akkor talan ott kene osztani, es nem itt, ahol nem biztos, hogy mindenki erti. Tudod, van tobb topik, meg minden. Es amugy te miert? Vagy igy sikerult a replika a visszavagasok nagymesterenek? Amugy en nem gondolnam am, hogy egy _felvallaltan_ meleg ember szajabol a meleg kifejezes serto lenne. Az csak a homofobok szajabol az, mert szamukra sertes. Egy melegtol meg akar provokacio is lehet. Meglepo mi? Persze te sem erted, mint latom, aztert kerdezed, hogy miert 'serteget' vele, ha egyszer o is az. Hat a magyarazat talan az, hogy rosszul teszed fel a kerdest, mert ez nem sertes, csak tukor. Abszurditas a valasz az ostobasagra (homofobiara). Mindegy, ez csak elmeleti fejteges a kerdesed alapjan, mert nem olvastam a kerdeses hsz-eket. CSak a tiedet.
Amugy mit szolnak az ilyen kijelenteseidhez a legliberalisabb barataid? :)
> Igyekezz, atletta, bár ez nem a paraolimpia
De nem is a helyesirasi OKTV. Szerencsere. (Meg az en szerencsemre is :) )
- - [-]
33794: Taps!
- - [-]
33793: Mos mé'?! Nekem tetszik! :)
- - [-]
UUUUU! Tessék már tudomásul venni, hogy ez virtuális világ, és nem összekeverni a valósággal, vagy pláne nem az helyett megélni! A játékot csak komolyan, szívvel szabad játszani, másképp nem érdemes, de mindig tudni kell, hogy ez a játék, általunk kreált helyzetekkel, ahol élünk, az meg a kikapcs. gombnál kezdődik. Gyomorgörcs, fenyegetés, düh, bunyó a wiw miatt? Észnél legyünk! :)
  • #33794
  • 2007. szeptember 20. 01:00
Vincze Tibor [pr.]
33784: Beát? Ejnye...
Márai László / atléta [atleta]
33788: > júzereknek?? voltál hétfőn?
Voltam, de ugy egybefolynak a napok, a visszalapozast meg a sok hsz (de szepen visszafogtam magam) lehetetlenne teszi. A kiabalas meg az anyazas nem segitett, hanem _rontott_ az ugyeden. Szerintem. Mondom, ami meg alegjobban mukodne, az az ertelmes javaslatok sorolasa, aztan a GH ajtajanak pufolese. Ez igy ugyanis inkabb szegyenletes, mint barmi mas. Persze normalis moderalas nelkul ez a topik sem mukodhet. Kar, hogy pont a normalis moderacio felteteleit kene megbeszelnunk :)
> néhány nagyarc megfeledkezik arról, hogy ő téleg valós figura, és nem mindenki nyugszik bele egy
> palotaforradalomba. Ez egy szimpla tény.
Vagy csak leszarja, mert azt gondolja, hogy ugysem leped at a vonalat. Nem specialis terulet az internet, az utcan is felrelokdosnek, neked mennek a 20 kiloval konnyebb es 40 evvel oregebb nenik, aztan elkuldenek a picsaba. Betolakszanak eled a sorba, aztan elkuldenek a picsaba. Ott sem tehetsz semmit, mert ha a szavak nem gyozik meg, akkor szinte (*) csak az eroszak marad, az meg ritkan segit. No meg tarsadalmilag (es torvenyileg) el is iteljuk.
(*) Persze neha lehetsz trukkos, felretolod, megkerulod, stb., de van olyan eset, amikor pofatlanul megszivatnak. (Sort eloz a jofej, aztan beeroszakoskodja magat...) Akkor leallsz bunyozni? A megoldas az lenne, hogy tarsadalmi (itt kozossegi) szinten fel kell lepni az ilyen alakokkal szemben. A kozertben a penztaros nem szolgalja ki, es az egesz sor egyszerre kuldi el a k anyjaba. Pl. Vagy senki nem engedi be a sorba. Vagy mindenki taszit egyet az emberen (baratsagosan, nem ugy, hogy fajjon), aki nem huzza beljebb a segget az ajtobol a villamoson. A kozosseg ontudatos fellepese a kis, egyenkent teljesen vallalhato kellemetlensegeket is eleg elviselhetetlenne tudja tenni a renitensek szamara, hogy megis csak egyuttmukodjenek. En ebben hiszek, nem az egyeni eroszakban.
Mert tfh elhivod harom jokepessegu haverodat, es lezuzzatok BR-t. O vagy feljelent, es akkor nagyon megszivtatok, vagy fogja 5 baratjat, es szetveri a ti bandatokat. Erre ti feljelenteni mar nem fogtok, tehat vagy belenyugszotok, vagy szereztek meg 5-6 embert, es... Szep kilatasok, nem mondom.
Vincze Tibor [pr.]
33778: ez az, olyan szélsőjobbos, hogy leesik, és assziszi, hogy balos
Vincze Tibor [pr.]
33775: ahogy mondod, szívük joga
Vincze Tibor [pr.]
33774: de, válaszolt, nem tehetek róla, hogy nem érted, itt van:
33758:
"de ezn csak azért röhögök, mert ezzel a kommunikációs ásszal, ami üt mindent, épp somogyidebil él leggyakrabban. Most akkor ez önsorsrontás, vagy mi?"
Felfogod, mit jelent ez? Próbáld, látom, nehéz, olvasd át újra, hátha. Aztán a következő mondatomat nem érted, mint írod, ezt is ismételgesd, itt van:"Az előbb arra céloztam, hogy ha valaki buzi, akkor miért tartja ezt másokra nézve sértőnek?" Gyk.: miért sérteget vele másokat, ha ő az, és lenézi a homofóbokat. Igyekezz, atletta, bár ez nem a paraolimpia