33804: > na, akkor nézzük
előlről, gyk.
> nem, előtte írta, az övé
jóval előtte van, nézd vissza, ilyen
konkrét dolgokban miért kell rizsázni?
> segítek, az övé 762-es
végződésű, a tied 774-es.
Aha. Akkor most elmondom, hogy hogy volt. Ha nem nezed
vissza, nem nezed vissza. En harmadszor is
megneztem:
Ez a te elso uzeneted, amire reagaltam:
Vincze Tibor [prehumán] Link | Válasz erre |
szeptember 19., 23:55 | 33746.
Ez volt a valaszom (hogy nem kene, stb):
Márai László / atléta [atlet...
Link | Válasz erre | szeptember 20., 00:05 |
33758.
Ez volt Bea valasza nekem (amire kesobb te
mutogattal):
Eszes Beáta Link | Válasz erre | szeptember
20., 00:09 | 33762.
Es ebben az uzenetben irtad, hogy Bea bezzeg
megertette, amit en nem:
Vincze Tibor [prehumán] Link | Válasz erre |
szeptember 20., 00:13 | 33769.
Aztan a 774-esben tenyleg azt irtam, hogy nem tudom
mirol van szo, mert a sok beirasa kozul azt kerestem,
hogy rad reagalt-e valahol. De hat ez mar mindegy,
mert vegulis csak az en hsz-em utan szuletett.
> ha valaki sértőnek tartja a
buziságot, azért sérteget vele, ezt te
is írod.
Igen. Szeretem azokat az embereket, akik szelektiven
olvasnak. Persze nem. GYK azt is irtam, hogy ha a
csoport tagja valaki (GYK buzi) akkor nem ertelmezheto
serteskent, ha teged is a csoport tagjanak nevez (GYK
buzinak). De erre ugye nem volt kedved reagalni, mert
nem. Mert ezzel vitatkozni kellett volna a hulyezes
helyett, az meg kenyelmetlen.
> Ha nem ismered somogyi
munkásságát, akkor nem tudom,
miért írsz e témában?
B+! Ha itt nem volt lathato a Smogyi munkassaga, akkor
mi a loszarert itt reagalsz ra? Tudod rengeted topik
van a wiw-en. Alapvetoen (ahogy az angol szobol
kovetkeztetni lehet ra) elvileg temat szerint
szetbontva kene beszelgetni. Namost nem nyilvan nem
veletlenul nem futottam eddig beletek, mert
megtiszteltetek a GH topikot azzal, hogy ezt a
szardobalast nem itt folyattatok, hanem valamelyik
szardobalo topikban. Ha ide berontasz uvoltve-buzizva,
akkor nyilvan _senki_ nem fogja tudni, hogy bocs, de
te most azert buzizol, mert egyebkent mar honapok ota
vitatkozol valakivel valahol mashol, es valojaban te
egy ubertolerans es kulturalt ember vagy, csak
ironizalsz vele. Vagy mittomen mi a magyarazatod.
Ha probakepp el is fogadom, hogy a te buzizasod aztan
vegkepp elfogadhato (az en szamomra is, hogy ne
magyarazzuk nagyon melle), mert nem azt jelenti,
blablabla, akkor sem varhatod el, hogy ne szoljon erte
barmelyik joerzesu ember. Ugyanis - megegyszer
elmondom, aztan ha nem akarod, nem foglalkozol vele -
itt errol senkinek nem kell tudnia. Aki veletlenul
latogatta a szardobalo topikotokat, nos az tud. Hat
ennyi. Ha berontasz egy szobaba uvoltve, hat minimum
elkuldenek a picsaba. Pedig lehet, hogy igazad van.
Csak nem szokas.
> Erre mar probaltam egyszer felhivni a
figyelmed,
Aha.
> Tudtam, hogy a paraolimpiába belekötsz,
de ezt 1 újságíró barátom
emlékére, aki cikket írt erről,
hogy
Nem erdekel, sajnalom. Ha tudtad, hogy belekotok,
akkor azert irtad. De az sem erdekel. Ha 3-4x
lehulyezel valakit, akkor probalj meg nem nyujtani
ilyen olcso tamadasi feluleteket.
> Szerintem ne szólj hozzám,
elbeszélünk egymás mellett. erre
még megvárom, ha válaszolsz, de nem
> hinném, hogy érdemes veled
vitáznom, aki nem is olvasta somogyi hsz-eit, de
magyaráz.
Hat szerintem ezt jol latod. Bar az elbeszeles innen
ugy nez ki, hogy az erveim es a mondandom egy reszet
leszarod, aztan arra reagalsz, amibe kenyelmesen bele
tudsz kotni.
> Más topikon is vitáztunk somogyival, de
ez most a gh-n aktuális vitához
kapcsolódik, ezért itt a helye.
Vitazz itt. De ne csodalkozz, ha nem ertjuk meg az
eloeletet a vitatoknak. Magyarul: probalj kulturaltan
szovegelni.
> Tényleg nem értesz 1 szót sem, de
beleszólsz. Ne tedd
Nem beleszolok, mert leszarom, hogy mi a bajod a
Somogyival. eleg vilagosan elmondtam, hogy mi volt a
porblemam a hsz-eddel. Buziztal, ezert szoltam. Aztan
meg magyarazkodsz, hogy o is. Meg mashol.