iWiW Gépház

Új gépház blog (2010 november): http://iwiw.postr.hu

Régi gépház blog: http://ghblog.iwiw.hu/

Tapasztalt felhasználóktól kérdezhetsz iWiW használattal kapcsolatban, az Eligazító topikban:
/pages/forum/topic.jsp?topicID=3243818

Minden észrevételt, kritikát szívesen fogadunk. Ha nem is reagálunk, akkor is olvassuk és figyelünk. Köszönjük türelmeteket!

A FELHASZNÁLÁSI FELTÉTELEK MEGSÉRTÉSÉVEL kapcsolatos PROBLÉMÁKAT ÉS KÉRDÉSEKET kérlek NE IDE ÍRD!
Ezeket vagy a JELENTEM funkció segítségével, vagy EMAIL-ben az info@iwiw .hu címre írd meg. Itt, lehetőség szerint minden ilyen témájú hozzászólás, reagálás nélkül törlésre kerül.

Kérünk, mielőtt kérdezel, olvasd el a Segítség-et és a fórum utolsó pár oldalát.

Tulajdonos: - - [-]

Lezárás dátuma: 2013. május 18. 01:26

Kategória: Egyéb

Link a topikhoz: link

 
Rácz András [Törzsmókus]
36213: elhiszem :)
/* nemtom mi jött rám, h egy kamuregnek segítek ;) szeressétek ellenségeiteket, vagy mi :D */
Márai László / atléta [atleta]
36210: > kedves GH, ha már ennyire nem működtök, sztem írjátok ki a címlapra h
> "bocs, gáz van, gyertek vissza később". vagy vmi.
Ki mondta, hogy tudnak rola? :)
Rácz András [Törzsmókus]
36215: akkor ezek szerint az eredeti hibát mégis kijavították, most csak döglődik.
- - [-]
36212: háááát ezt lehet hibának is nevezni.:) ...de nekem működött eddig, és ezer fölött voltam. Ha be is szűkitik terheléses időszakban azt értem,de éjjel nincs túlterhelés.
Az ismerőseim menüpontnál is csak szűkítve jön be,de nem lehet szülinaposokra szűkíteni.Mintha nem összefüggéseiben történnének a beállítások
- - [-]
36209: Mozillát használok régóta,de ez a probléma csak néhány napos.
Nem biztos,hogy egyidős az átállítással,de kb.
lehet nincs köze hozzá
Balkányiné Vizkeleti Mercéde...
36211: Ennyire értek hozzá-mint tyúk az ABC-hez, ahogy mondják. Hidd el a jószándék vezérelt, egyszer én is segíteni akartam, de be kell látnom ehhez speciel hülye vagyok. Bocs:P De ti tényleg segítetek neki, igaz?
Rácz András [Törzsmókus]
36208: legjobb tudomásom szerint akinek 1000 fölötti ismerőse van, annak nem működik az Ünnepek menüpont. ez egy nagyon régi hiba, tudnak róla, de nem javítják. :S
lehet h ez egy "bünti" a funthomas-definíció szerinti kamuregeknek :P
Rácz András [Törzsmókus]
36209: mostezhogyjöttide?? kkacsafeldobjaatalpát
(a mozillaalapúböngészők sztem is jobbak, de a szerverhiba ellen nem védenek.)
Rácz András [Törzsmókus]
a telepatikus interfész viszont műxik: akit az előbb a döglődő ajax miatt nem tudtam megkeresni, közben bejelölt :D
kedves GH, ha már ennyire nem működtök, sztem írjátok ki a címlapra h "bocs, gáz van, gyertek vissza később". vagy vmi.
  • #36210
  • 2007. november 12. 00:07
Balkányiné Vizkeleti Mercéde...
36208: Térj át mozillára, ott minden egyszerűbb és működőképesebb!:)
Ebben a topikban sokan tudják ezt és segítenek is neked. Mert olllyan de olyan rendesek!:*
- - [-]
Az ünnepek menüpont alatt csak egy üres lapot kapok a következő felirattal:An error occured during the processing of this request and the page cannot be displayed.
Miért nem nézhetem meg a szülinapos ismerőseimet???
Miért nem nézhetem az ismerőseimet csak szűkítve???
Büntibe van aki nem csak passzívan használja az iwiw et?
Nem találtam más fórumot...hova kinek küldjek emailt a kérdéseimmel?
  • #36208
  • 2007. november 11. 23:54
Rácz András [Törzsmókus]
36205: anno a "6 degrees of separation" projektben asszem úgy definiálták az ismeretséget, h tudom az illető keresztnevét.
(ez most csak úgy eszembe jutott, nekem a 952ben van olyan, akit arcról ismertem, névről meg nem.)
> kit nem érzünk pofátlanságnak visszautasítani.
asszem itt van a lényeg :)
Rácz András [Törzsmókus]
36202: remélhetőleg van bekapjuk.
egyébként nálam is ilyen: http://digitus.itk.ppke.hu/~racan/kep/iwiwbug-071111-shortestpath.png :S
az már csak a hab a torkán, h a más ismerősébe való belekeresés sem műy, beragad az ajax. :S :S :S
kedves GH, sajnállak titeket.
egyszer már javasoltam, h legyen egy public beta oldal, ahol lehet tesztelni az újdonságokat, mielőtt rászabadítjátok egymillió lámára.
- - [-]
36203: nyilván egyéni vérmérséklet kérdése, hogy mit nevezünk ismeretségnek, illetve kit nem érzünk pofátlanságnak visszautasítani.
én pl nem vagyok képes lepöckölni magamról se az alsós osztálytársakat, se a volt kollégákat - lehet, hogy elvi alapon kéne, de szerintem feleslegesen barátságtalan.
somogyi péter
35661: Csak most vettem észre, hogy leléptél. Ég áldjon, Zsolt, remélem, boldogulsz majd nélkülünk. :*
Ajkay Örkény [orkeny]
36200:
(örök, hálás) Kérdés, hogy mit nevezünk ismeretségnek.
Honnan kezdődik, honnantól mondható, hogy ismerik egymást?
Egyszer már látták egymást ellenszélben, félprofilból, 150 méterről?
Legalább egyszer lejattoltak?
Megvan a telefonszámuk egymásnak?
Pár százat úgy rendesen, simán lehet ismerni, 600 felett már gyanítható, hogy ezeknek egy részét "épphogy dereng" szinten ismeri, a 2-3000-es listákat teljesen irracionálisnak tartom, de hát ez szubjektív, illetve a fenti definíció függvénye lenne.
:)
Ajkay Örkény [orkeny]
36201:
Ez most a default, ismeretlen júzerek között.
System integrity down the drain.
- - [-]
kiskacsa megnéztem a legrövidebb utat köztem és a másik kamu között, és ezt láttam nagyon sokszor:
-> Rét Zsófi [retzsofi] -> Rét Zsófi [retzsofi] -> Rét Zsófi [retzsofi]
  • #36201
  • 2007. november 11. 22:26
- - [-]
36194: ezt már a múltkori okostojástól is kérdeztem: mi a jó bánat következik ebből? én vagyok kamu, vagy az ismerőseim fele?
tényleg azt hiszitek, hogy ennyi embert nem lehet ismerni?
Ajkay Örkény [orkeny]
36181:
Aztat.
:)
Rácz András [Törzsmókus]
36192: hm, tényleg bugmedveállatka -szaga kezd lenni a dolognak.
itt panaszkodnak a júzerek h nem stimmel az ismerősök száma, de gondoltam csak lassan apdételődnek az új ismerősök.
viszont ha te télleg 920-nak látod az én 952 (valós) ismerősöm, akkor vmi gikszer van, mert nincs 32 új köztük... :S
Rácz András [Törzsmókus]
36186: (a többire inkább nem reagálnék)
"olyan regisztrációk, amelyek nem egyetlen valós, természetes személy valóságos adatait tartalmazzák"
attól, hogy számítógépes algoritmusként nem implementálható (miért is kéne?), ez még egzakt definíció.
- - [-]
36195: Vagy legalábbis elhamarkodott, nem kellően tesztelt, s ez időleges visszaesést eredményez.
- - [-]
36193: "Fejlesztenek". Ez néha-mindig visszafelé irányú. :)
- - [-]
36191: Mondjuk nevezzük azon regeket kamunak, akiknek 672-nél több "ismerősük" van (állítólag) ?
Sonnerborg Szabolcs [sonni®]
Mim a szar van, hogy nem muködnek az oldalak??????
  • #36193
  • 2007. november 11. 20:58
- - [-]
36191: 920 ismerőse van. Ha még nem értesz valamit, csak kérdezz bátran ! :D :D :D
- - [-]
36189: ehhez még csak hasonlót sem ír sehol. nem is értem, mi köze lenne ennek a két adatnak egymáshoz.
- - [-]
36183: a megoldás nyilván az lenne, hogy a nyamvadt gh megszereli, de addig is félmegoldásként kitörölgetheted a zsidózást
- - [-]
36182: Mondjuk az a kamureg, akinek 919-nél több "ismerőse" van ? :D :D :D