iWiW Gépház

Új gépház blog (2010 november): http://iwiw.postr.hu

Régi gépház blog: http://ghblog.iwiw.hu/

Tapasztalt felhasználóktól kérdezhetsz iWiW használattal kapcsolatban, az Eligazító topikban:
/pages/forum/topic.jsp?topicID=3243818

Minden észrevételt, kritikát szívesen fogadunk. Ha nem is reagálunk, akkor is olvassuk és figyelünk. Köszönjük türelmeteket!

A FELHASZNÁLÁSI FELTÉTELEK MEGSÉRTÉSÉVEL kapcsolatos PROBLÉMÁKAT ÉS KÉRDÉSEKET kérlek NE IDE ÍRD!
Ezeket vagy a JELENTEM funkció segítségével, vagy EMAIL-ben az info@iwiw .hu címre írd meg. Itt, lehetőség szerint minden ilyen témájú hozzászólás, reagálás nélkül törlésre kerül.

Kérünk, mielőtt kérdezel, olvasd el a Segítség-et és a fórum utolsó pár oldalát.

Tulajdonos: - - [-]

Lezárás dátuma: 2013. május 18. 01:26

Kategória: Egyéb

Link a topikhoz: link

 
Kőfalusi Viktor [kofalusi]
36276: Nem ismerős. Függő kapcsolat.
Partner Nőt
Üdv
Hogy lehet az, hogy már elvileg van 21 visszaigazolt ismerősöm, de ha rámegyek az ismerőseim menüpontra akkor csak 5 ismerősöm jön be ??? Jobb felső sarokban írja hogy 21 ismerősöm van és e-mailben is kaptam üzit, hogy az a felhasználó visszaigazol, hogy ismer... Miért van ez?
  • #36277
  • 2007. november 13. 00:45
Víg Éva [veva]
36275:
Viszont a törlés után egy nappal eltűnik az ismerőseid közül.
Kőfalusi Viktor [kofalusi]
Nem teljesen diszkutált programág: Ha valakit bejelöltem, és az illető ezután törli a regisztrációját, akkor nincs mód visszavonni a bejelölést, mert csak a törölt regisztráció üzenet a válasz.
  • #36275
  • 2007. november 13. 00:36
Ajkay Örkény [orkeny]
36273:
Ja és ismét leszögezem, hogy ez nem öncélú fikázás. Jobbító szándék vezérelt eddig is, de az önbecsapás és a struccpolitika eddig még sehol a világon nem vezetett jó eredményekhez, csak még komolyabb következményekhez. Ezt is ajánlom a GH és kapcsolt részei figyelmébe.
Ajkay Örkény [orkeny]
36257:
Kommentek az inaktív júzerekhez:
Nem hiszem, hogy ez különösebben terhelné a rendszert, viszont az akcióterv (vagy ahhoz hasonló terv) végrehajtásához úgyis fel kell venni a kapcsolatot a júzerekkel, és ez jó alkalom a régóta inaktív júzerek aktiválására.
Ugyanakkor az inaktív júzerek rendszerből való kiürítése egyáltalán nem ritkaság, és nem is szoktak rajta fennakadni. Van olyan nagy, nemzetközi rendszer, ahol asszem 60 nap inaktivitás után a reged "alvó" állapotba kerül, és csak egy újabb idő elteltével törölnek, de akkor már végleg.
Ilyen regekből tippem szerint relatíve kevés van. Sokkal érdekesebb és fontosabb lenne az intézményi és az üzleti regek definiálása, szétcsoportosítása. Amíg ezt a GH nem lépi meg, addig csak romlik a helyzet, és egyre komolytalanabbá válik az egész.
Főleg ez utóbbi lehetne fontos (ha már más nem az) a GH és a Té számára: szakmai körökben a wiw már ma is egy elbaltázott projektnek számít, fiaskóként tartják számon, és ezen az se változtat, ha Té oldalról megpróbálják sikertörténetnek beállítani. Ha a szükséges változtatások (közösségi portál funkciók megvalósítása, regek rendbetétele, UX felturbózása) elmaradnak, akkor a wiw nem csak technológiai, hanem tágabb értelemben is zakónak fog minősülni, ennek minden következményével.
Tudom, a fal már alig látszik ki a borsóhalomból.
De legalább a GH nem mondhatja azt, hogy nem szólt senki.
:)
Ajkay Örkény [orkeny]
36244:
Ugyan miért lenne végrehajthatatlan?
Semmiféle akadálya nincs, a GH nemtörődömségén, az egész wiw koncepciótlanságán és a Té mérhetetlen mohóságán kívül.
:)
Balkányiné Vizkeleti Mercéde...
36267: Na itt vagyok megint, de kár volt! Semmit sem utálok jobban, mint amikor mindent a politizálás mentén akarnak megmagyarázni. Kádárnak és rendszerének ehhez semmi köze.Egyébként most sokkal jobban megszabnak mindent, csak úgy csinálják, hogy közben azt harsogják milyen szabad vagy. NEM szeretnék ennél többet politizálni-az más topikokra tartozik-oda nem is megyek. Oké? Amiket beszélek, azoknak a jellememhez , neveltetésemhez stb. stb. van köze. Ha rosszul látok dolgokat esetleg, az csak az én hibám. De visszatérve az előzőre: Elhiszem, hogy nincs jogom senkit korlátozni-de szerinted ad abszurdum, lenne értelme így az iwiw nek, ha csupa ilyenek lennének rajta? Nem hiszem, mert az egész a kapcsolattartásról szól-és az ennyire passzívan nem igazán megy.
- - [-]
Remélem jó helyre írok.
Észrevétel, hogy amióta 1024-re van optimalizálva az iwiw azóta nagyobb felbontásban monitor szélére csúszik az oldal. Ez eléggé zavaró tányező azoknak az embereknek akik 1024-es felbontásnál nagyobbat használnak, vagy widescreen-es monitoruk van. Ez alatt értem magamat is, mivel nekem is WS-es monitorom van és majd kiesik a szemem attol hogy a monitor bal oldalát kell figyelnem.
Jó lenne hogyha minimum középre lenne igazítva a weblap és akkor megmaradhat az 1024 optimalizát iwiw . (Ez egy 1 egyszerű html parancsal megoldható lenne amugy, ha nem tévedek...)
  • #36270
  • 2007. november 12. 21:42
Halászi Vilmos
36257: Erre a kérdésre kispirosban a reg tud válaszolni .Vagy megmondja vagy nem. :P
Víg Éva [veva]
36261:
Csak nyugodtan!
Legfeljebb nincs mindig igazad!
A belepofázás itt nagyüzemben megy, sőt vannak ebben igazi NAGYok! :P
- - [-]
36265: Szerintem nem a hibád. Megszoktad a Kádár-reszim idején, hogy mindent megszabtak "nagy emberek", olyat is, amihez közük nem volt egy száll sem.
Balkányiné Vizkeleti Mercéde...
36264: Undok vagy!!!:) Nem érek rá, léptem!
Balkányiné Vizkeleti Mercéde...
36259: persze te azt sem tudhatod-honnan is tudnád?-hogy mennyire infantilis vagyok. Rámfér néha egy kis nevelés. Szóval: NINCS hozzá közöm!!!
- - [-]
36261: Gondolatrendőrség megalapítására nem gondoltál még ? ;) :)
- - [-]
36260: Temporary bug. :(
- - [-]
36257: Iwiw -szabályzat ezirányú módosítása után törölhetőek, esetleg.
Balkányiné Vizkeleti Mercéde...
36256: És még igazad is van? Mi közöm hozzá? Állandóan belepofázok mindenbe. Le kell szoknom róla!:) Már többen mondták.:(
Rácz Gábor [Gabe]
Valami rejtélyes okból az utóbbi két napban létrejött kapcsolataim nem jelennek meg a saját ismerősök listában (bár a rendszer tudja, hogy ismeremjük egymást, ez a direkt rékereséssel kiderül). A szám stimmel, de a lista nem.
Ez bug vagy feature?
  • #36260
  • 2007. november 12. 21:25
- - [-]
36257: "minek van ott, ha sosem használja?"
Mi közöd hozzá ?
Balkányiné Vizkeleti Mercéde...
36256: :D :D :D Nem bírok rád haragudni!
Balkányiné Vizkeleti Mercéde...
36255: Szórakozol? Ha nem terheli, akkor is minek van ott, ha sosem használja?
A szükségtelen leveleinket is lomtárba tesszük és utána még onnan is töröljük...és miért? Mert nincs már rá szükségünk. Az ilyen regekre sincs szükség, csak gondolom a gazdájuk vagy sosem iwiw ezik, csak a belépésig jutott el, vagy nem érdekli az egész- édesmindegy neki,hogy ott van vagy nem. Ezen kívül millió oka lehet, a lényeg hogy nem használja. Ha mondjuk fél évig nem lép be nyugodtan lehetne törölni-csak szerintem!:)
- - [-]
36254: 36253: Közöd hozzá ? :)
Halászi Vilmos
36254: Nem terheli a rendszert!
Balkányiné Vizkeleti Mercéde...
36250: Mert nem lép be, azért az adatai ott vannak-de minek?
Balkányiné Vizkeleti Mercéde...
36248: Oké, de akkor minek lép be, ha utána nem használja? Nincs értelme; bár valóban nem tiltja semmi.
Építhetek én egy házat is 50 szobával, és utána a tájékára sem megyek. Akkor minek építettem?:) Na, miket ki nem találok?
- - [-]
36250: :D :D :D :D
- - [-]
36249: Abszolút helyénvaló, amit írtál. :)
Halászi Vilmos
36247: Aki nem lép be nem is terheli a rendszert!
Balkányiné Vizkeleti Mercéde...
A képekről: jó lenne, ha olyan sorrendben lennének, ahogy azokat feltettük. Ezeket is össze-vissza keveri az iwiw , ki tudja miért.
Talán az is megoldható lenne, hogy megfogjuk a képeket-mint máshol-és úgy rendezzük sorba, ahogy akarjuk.Vagy ez a neten nem lehetséges? Tudom hülyeségeket kérdezek sokszor, de itt tartok.:)
  • #36249
  • 2007. november 12. 21:04