iWiW Gépház

Új gépház blog (2010 november): http://iwiw.postr.hu

Régi gépház blog: http://ghblog.iwiw.hu/

Tapasztalt felhasználóktól kérdezhetsz iWiW használattal kapcsolatban, az Eligazító topikban:
/pages/forum/topic.jsp?topicID=3243818

Minden észrevételt, kritikát szívesen fogadunk. Ha nem is reagálunk, akkor is olvassuk és figyelünk. Köszönjük türelmeteket!

A FELHASZNÁLÁSI FELTÉTELEK MEGSÉRTÉSÉVEL kapcsolatos PROBLÉMÁKAT ÉS KÉRDÉSEKET kérlek NE IDE ÍRD!
Ezeket vagy a JELENTEM funkció segítségével, vagy EMAIL-ben az info@iwiw .hu címre írd meg. Itt, lehetőség szerint minden ilyen témájú hozzászólás, reagálás nélkül törlésre kerül.

Kérünk, mielőtt kérdezel, olvasd el a Segítség-et és a fórum utolsó pár oldalát.

Tulajdonos: - - [-]

Lezárás dátuma: 2013. május 18. 01:26

Kategória: Egyéb

Link a topikhoz: link

 
Gábor Miklós [Pi3c3]
Gépház... Csak egy hót egyszerű 5let... Gondolom már más is leírta. Egy egyszerű kis gombot tegyetek már oda, hogy mindenki magának döntse el azt, hogy milyen szélesre kívánja az oldalt. Ez nem egy bonyolult dolog. Nekem sem tetszik ez így. IDEGESÍTŐ, hogy bal oldalra van csúszva az egész. Legalább középre igazíthattátok volna...
  • #36368
  • 2007. november 13. 17:29
- - [-]
36360:
nem mondod, hogy vannak szabályai???
De az nem lét- hanem klikkjogosultság :P
A létedet nem egy csoport határozzaa meg
Cseh Vilmos [Wilika]
"1024 képfelbontás" - marad. a jelenlegi statisztikáink alapján 10% alatt van azoknak a usereknek a száma, akik 1280-nál szélesebb felbontást használnak.
Hát ez egy szánalmasan amatőr megoldás, főleg ha azt nézzük, hogy milyen cég áll a portál mögött. Siralmas. Miféle statisztika ez? De tudjátok mit? Elfogadom, lehet, hogy csak én mozgok olyan körökben, ahol már mindenki rendes felbontással tolja. De akkor is, az univerzálist minek lecserélni egy olyanra, amely egyszerűen "inkompatibilis" egy nagyobb rétegnek. Ha ez egy kicsi házi, maszek portálon lenne, akkor azt mondanám, hogy "jó, hát az ő oldala, meg még béna hozzá, meg ha olyan hülye szegény, hogy nem képes felfogni, hogy nem minden úgy fain ahogy ő gondolja, akkor az az ő baja."
De basszus, az iwiw ?
"Középre rendezése az oldalnak" - nem indokolt, hiszen nem azért lett fix a felbontás, hogy több banner férjen el (a jobb szélső bannerek eddig is ott voltak). Azt gondoljuk, így letisztultabb a kép, jobban elválik a funkció és hirdetés.
Nem indokolt? De igenis az! Hát mi ez a nagy fehér hómező itt a jobb felén a képnek? Jahogy bannerek lennének ott. És? Nem hiszem el, hogy nem lehet a kettőt szépen összehozni. Van egy kiló elrendezésre lehetőség, végülis egy webdesignernek az a dolga, hogy feltalálja magát. Másnem tegyétek ki a reklámok nagyját egy poupba, aztán kész. (nehogy azzal gyertek, hogy azt le lehet tiltani, a reklámokat is)
Utálok okoskodni, de ez a stötétség méginkább kiborított...
  • #36366
  • 2007. november 13. 17:16
- - [-]
36356: Veled még viccelni sem lehet.:( :P
Amúgy egy topikából vok kitiltva, de oda akkor sem mennék ha húznának.:P :D
X Vigyázó István
36362: élnek még palesztinok Jiszraelben?
- - [-]
36361: wow, reszvet.
Gyorsan ki is lepek, mielott nalam is beutne a krah..
(jo urugy, mi?)
- - [-]
36358: igaz, draga.
Lasponya mindig lasponya marad!
Lasponya forever!!
- - [-]
Légyszi segítsetek.Fönt vagyok az iwiw -en meg nem is. Szerintem valami szerverhiba lehet. Földobja, hogy 643 ismerősöm van, ebből megjeleníti azt a 2-őt, akit az elmúlt 2 napban bejelöltem. Az adatlapomon is pótolni kellett a nevem, mert az is eltűnt. Olyan vagyok, mintha töröltem volna magam, de mégsem annyira... Nagyon köszi!
Anita
  • #36361
  • 2007. november 13. 17:04
- - [-]
36359: :D
mar hianyoztal... :P
a topik szabalyai szerint, termeszetesen.
Ram nem huzod, h voros vagyok! :P
- - [-]
36356:
van ilyen kategória az iwiw en, hogy létjogosultság??? Azt hittem, hogy ahhoz alapvető és elidegeníthetetlen jogok fűznek.
Yakov...
- - [-]
36353: én csak duméril boákról számoltam be...
- - [-]
36356: Ott az ARENA free killing zone, a Hungarita Charta baromsagokra...
A Turbekolokban ugyis elinteznek sec perc alatt :P
Verebeim Rolad almodnak...
- - [-]
36354: ne varj semmi mast, mint hogy ugy alljanak hozzad, ahogyan Te hozzajuk.
Mellesleg Teged honnan tiltsalak ki?! :D
Ahol nincs letjogosultsagod, ugyis hidegre tesznek...
- - [-]
36352: :D
szijja.
- - [-]
36345: Akkor most lehet nálad garázdálkodni?:D :P
- - [-]
36351: jaja, hess a Turbekolokbol, teso, s jer inkabb az arenaba es a hungaritaba! :)
ne feledd: a magyarorszagi muszlimokat kepviseled, legy jo... :P
- - [-]
36345:
minek az neked? te is gyengekezű topikgazda vagy?? :D
- - [-]
36345: mert olyan csúnya dolog valakit kitiltani... :)
- - [-]
36317: Minden tiszteletem a Tied! :)
Nehez feladatot latsz el, kielegitoen,
es jo hozzaallassal.
Koszonom Neked, mindannyiunk neveben is!
:)
- - [-]
36339: jó igen, de arra gondoltam hogy nem azért mert megtörik. bár kituggya, milyen bonyolult lelke van a wiwnek.
Horváth Róbert [stro-B, Robe...
36317: "Középre rendezése az oldalnak" - nem indokolt, hiszen nem azért lett fix a felbontás, hogy több banner férjen el (a jobb szélső bannerek eddig is ott voltak). Azt gondoljuk, így letisztultabb a kép, jobban elválik a funkció és hirdetés."
Köszönöm a választ, de sajnos a hozzánemértés maximálisan látszik benne.Az, hogy egy oldal 'container' középre van-e igazítva vagy se abszolúte irreleváns atekintetben, hogy elválik a funkció és a hirdetés...ez bullshit.Megjegyzem nálam egy deka reklám nincs az iwiw -en, AdBlocknak hála.Aki 1024-nél nagyobb felbontásban nézi (jujj, csak 10%) az most lát egy jó nagy fehér sávot jobb oldalt, a szemet nagyon megvezeti, kényelmetlen a használat, lóg a levegőben az egész oldal...
Ajkay Örkény [orkeny]
36335:
Azért releváns, mert az 1280 vagy 1152 pixel szélességű képernyőkön a reklámsávval együtt összesen 1024 pixel széles oldalkép még nem esik feltűnően balra (ha a reklámokat kiiktatjuk jobbról, akkor már ezeken is feltűnő).
Tehát (így okoskodnak ők) mivel statisztikailag (mmm :) ) az 1280 pixelnél szélesebb képernyőfelbontást használók aránya -- tehát azoké, akiknél feltűnően ronda a balra zuttyant, zsugorított wiw -- csekély, elhanyagolható.
Az érvelés apró szépséghibái:
1.
Nem az új fix szélességgel van a baj (hiszen sok-sok weboldal van, ami éppenséggel 800 vagy 770 pixel széles zusammen), hanem azzal, hogy a korábban dinamikusan tördelődő tartalmat most fix konténerekbe teszik, a már ettől függetlenül is avítt dizájn újragondolása nélkül.
2.
2007-ben, dinamikus tartalmú weboldalak esetén fix felbontásban gondolkozni, illetve kijelenteni, hogy márpedig a júzerek többsége úgyse használ ezt vagy amazt, meredek és ingatag dolog.
Sem az annyira imádott statisztika alapját képzeő júzerminta, sem a technológiai lehetőségek és azok penetrációja nem konstans. Ilyesmikbe belemászni kb. a "túl nagy merevlemez" meg a "kinek van szüksége ekkora teljesítményre" kategóriákban indul.
:)
- - [-]
miert nem mukodik a "felhasznalo kitiltasa"?
  • #36345
  • 2007. november 13. 14:16
Ajkay Örkény [orkeny]
36343:
Ja vagy úgy. Hát egy xml hibával elcserélhetőnek tűnik a dolog.
:)
Flórián László [Micimackó]
36342: oda van írva a belépőlapodra, hogy a profilodat ma mennyien nézték meg, néhol még az is, hogy kicsoda... de nincs ott a kapcsolatok száma a városban (meg a hozzátartozó xml-hiba sem)! :)
Ajkay Örkény [orkeny]
36341:
Azt hogyan csinálják más hasonló oldalakon? Ott kiírják, hogy kik nézték meg vagy hogyan? Van valamilyen listázó rész, dátum tartománnyal?
Szabó Katalin
Miért nem lehet látni hogy ki nézi meg az adatlapunkat ugy mint más hasonló jellegü oldalon?
  • #36341
  • 2007. november 13. 13:38
- - [-]
36337: Nade... Nézd meg az Ifjúkorom legszebb Trianonja topikleírását és gondolkodj el egy kicsit. Vagy jelentsd azt is.:P
Hoffmann T. Ágnes♥
36324: nem lehet használni!