iWiW Gépház

36457: mindazonaltal nem ertem, hogy hogyan lehetne kikuszobolni oket, hiszen meghivot barki kerhet.
Max nevetsegesse tenni, mert telleg lenyomozhatok, legalabb a nagyreszuk, de behatarolni tuti lehet oket.

sztem tul nepszeru cucc az alreg, es igy elveszti az ertelmet is.
Vilagos, mint a nap, hogy mi lenne a celja, ugyanakkor ha tudod, hogy vannak ilyenek, konnyen lenyomozhato a legtobb.
Ne kimeljetek az alregeket, aki eleg okos, ugyis megoldja valahogy!

36455:
Nekem van egy olyan érzésem, hogy ennek az egésznek a targetálás felturbózása a lényege. Talán még (már) nem hozott akkorát a jelenlegi keretek között, mint tervezték, így viszont jobb arány érhető el, lévén a júzerek önként és dalolva csatlakoznak egy adott közösséghez, ami jobban lehatárolható.

36454: nekünk már az is érdekes lenne a közösségesdiben, ha látjuk, hogy úgy általában kiket érdeklünk, meg mondjuk akiket érdeklünk, azok is látják egymást. erre, felmérésre pl tökjó, kapásból. vagy pl kedves júzer bejelöli, hogy jobban is kíváncsi ránk, és akkor megjelenik neki valami üzenőfalszerűség, amiben meg tudunk aktuális infókat küldeni.
csak ugye az iwiw profitorientált, és kérdés, mennyire áll érdekében, hogy civilekkel jót tegyen, de végülis pénzbe nagyon nem kerül neki, meg látogatottság, reklámok visszahozzák, gondolom naivan.

Meg a besorolást se érthető teljesen: mitől függ, hogy egy frissen létrejött közösség hova definiálja magát kategóriailag?
Ez pont olyan értelmetlen és kaotikus (lesz), mint most a fórum topikok besorolása, és ugyanúgy értelmetlen, hiszen egy közösséget többféle kategóriába is be lehet sorolni -- lásd pl. a Zene miért van külön a Kultúra kategóriától --, és mi van, ha nincs felsorolt kategória, ami tetszene? Marad a semmitmondó "Egyéb", ismét?
:(
Ja, és azokról a pixelhibákról, amik a közösségek adatkártyáinak alján a szürke mezőben vannak, azokról kiderült, hogy szimbólumok akarnak lenni.
Hátvaze, már elnézést, inkább vegyetek grafikát a Wingdings.ttf-ből.
Ez minősíthetetlen (bár konzisztensen ocsmány a meglévő "grafikával"). Ugye nem próbáljátok meg minimalista design címszóval magyarázni, mert az még komikusabb lenne, mint közösségi portálnak nevezni a wiwet.
Grrr. (hogy van a morcos smiley?)

36451: jah, ez engem is erdekelne, mert en alapbol nem csatlakoztam semmi ilyenhez eddig. de ha lesz valami plusz abban a kozossegben, akkor azert meggondolom. persze nyilvan fugg attol is mi az dolog..

36451: és hogyan lehet ilyen közösséget létrehozni, az sem tiszta.
én egy nonprofit szervezetnek szeretnék, fizetni nem tudunk, gh-t érdekeljük? :)

36449:
Hja, eddig eljutottunk :)
A BOM nagyon nyomul, az világos (lásd lejjebb a linkelt Híradó-cikket), de az még nem derült ki, mitől lesz jó, ha egy júzer csatlakozik az X közösséghez. Milyen extra ficsörök lesznek, amik közösség-specifikusak?

ja, elkéstem

http://wiw.hu/pages/community/comlist.jsp néddmáne :)

Tájékozódjunk:
http://webisztan.blog.hu/2007/11/15/megint_karbantartottak_az_iwiw_en

36446:
Már csak egy részeltes leírás kéne erről a KR-ről, hogy mi van akkor, ha valaki csatlakozik az egyikhez, mi változik meg, mi és hol jelenik meg ezzel kapcsolatban (info, tag stb.), hogyan lehet kilépni, lehet-e többhöz csatlakozni.
Csak én nem találom ezt a segítségben, vagy még nincs benne, vagy máshol van?

Vegre, udvozlom a "kozosseges" rendszert. Remelem, ezaltal felszamoljak az osszes fake juzert.

36442:
De abban igazad van, hogy a szórakozás is fontos. Régen, a régi wiw idejében ez ki is volt írva a bejelentkező képernyőre ("Ennek az oldalnak az elmúlt X évben nem volt más célja, csak a szórakoztatás", biztosan sokan emlékeznek még erre), de ez ma már azt is jelentené, hogy örömmel jöjjön ide be az ember.
Ehhez kéne egy átgondolt, jól megtervezett szerkezet, jól használható szolgáltatások (a mai gagyikkal szemben), és nem utolsósorban egy vonzó, modern, áttekinthető, elegáns felület (a mai szóra se érdemes, sőt helyenként kifejezetten hitvány grafika helyett).
Reméljük, hogy szép lassan ezek mind megvalósulnak.
:)

Kedves GH! mi lesz azokkal a nonprofit közösségi regekkel (pl. kerületek, városok), amelyek már fenn vannak? azok át tudnak majd jelentkezni a közösségi részlegbe, maradnak a régiben vagy törlésre kerülnek? (az utolsót léci ne!!)

36442:
Ez nem egészen csak a szórakozásról, hanem a használhatóságról, az ésszerű fejlesztésekről is szól(na).
Főleg, ha figyelembe vesszük az új fejlesztési irányokat (az elkülönült csoportok, az üzleti csoportok stb. bevezetését), meg azt, hogy ez itt nem viccből, hanem elég nagy pénzekért összerakott üzleti vállalkozás, alapvetően fontos lenne, hogy jól, sőt nagyon jól működjön. Nem éppcsakhogy, meg döcögve, meg jóleszígyis alapon.
:)

36441: nem értelek: "Bár ennyire egyszerű lenne"

36438:
Bár ennyire egyszerű lenne :) de amíg szórakoztató, addig nincs baj.

36437: ha csak így nem...

UPSZ!
http://www.hirado.hu/cikk.php?id=243249

36436: elegáns nem elegáns! nem tök mindegy! :D
Miért kell ezt ilyan komolyan venni? Ez nem egy hivatalos izééé...
de jól tudok fogalmazni... :)
Ez csak szórakozás számomra!

36434: Hogy még mindig nem jó a keresés! :(

36435:
Azért ez nem a legelegánsabb megoldás, valljuk be.
:)
Csatlakoznék Tamás kérdéséhez, már korábban is szóba került itt.
Ugyanúgy, mint már régóta olyan apróság, hogy ha ismerősnek jelöl valaki, csak az utónevét írja ki a rendszer, érthetetlen okból, pedig informatívabb lenne a teljes név.
A "nem ismerem" gomb mostani kihagyása is nélkülözi a logikát, feleslegesen kényszeríti az adatlap letöltésére a júzert. Őrület, és nincs benne rendszer.
:)

36432: bejelölöd, hogy ismered, aztán meg törlöd a kapcsolatot

minden egyes kereséskor azt a választ kapom, hogy: "nincs találat", még, ha saját nevemet is írom be. mi lehet a baj?

36430: köszi, tényleg

36431: :D ;)
jönnek még kérdések.
kérdés 1.: wapos felületről elérhető-e az iwiw ?
kérdés 2.: a rossz címre küldött meghívót nem lehetne-e visszavonni egy "törlés" v. egy "visszavonás" gomb segítségével?
kérdés 3.: a függő kapcsolatok listájában az egyes személyeknél közvetlenül csak az ismerettség elfogadására van lehetőség. lehetne-e egy olyan gomb/ikon, hogy "nem ismerem"? (jelenleg csak a jelölő adatlapján lehet visszautasítani a kapcsolatot)

36429: ...igen, ez zavar minket is ;) . Timi

36427: Szia Marcell :) , most OK már.

Kedves GH, Timi!
Köszönet, hogy visszaállítottátok a kitiltás funkciót. Nekem működik rendesen a törlés is.
Ami viszont szembetűnő hibajelenség mostanában, és immáron zavaró tényező is, hogy a legrövidebb út táblázata -bár vélhetően jó méretű- ugyanazt a felhasználót mutatja minden cellában, valószínűleg azt a nevet, amely a legelső cellában lenne eredetileg, hisz az a név mindig az ismerőseim közül kerül ki.