iWiW Gépház

38525:
a "jó" fogalmának meghatározásával van itt a probléma, relatív fogalom, nézőpont kérdése. Erről szólt alább a kisregényem.

38524:
forradalmárnak jó lenni, (aki elhivatott erre), de ha van a szervezetben 5 konkrét, az eseményre ható (elvileg hatni képes), de rohadt passzív ember, az gáz, kész agyérgörcs. Tapasztalatból mondom.
Itt viszont van kábé egymilla kényelmes befőtt. A hülye kezdeményezne forradalmat.
Meg minek, nézd már meg a nyitó reklámot, szted mennyit csengetett a Profession / Sanoma érte? :P
Akkor meg minek?
Meghát tényleg megy ez a kóceráj, például tök frankón tudok most is ideírni, megjelenik, meg minden, mi kell még?? :P

38525: Nem tudom miért kellene magamat meghatároznom az iwiw kontextusában, és azt sem látom, hogy ez min segítene sokat.

38524: Sztem sokat segítene a szituáción, ha leírnád, hogy Te egy porszem vagy a gépezetben és azt csinálod amit mondanak. Azt meg nem mondják, hogy legyen jó az iwiw .

38522: Közben rájöttem, hogy tökjól el tudnék beszélgetni vele dolgokról, ha el tudnám vonatkoztatni az olvasott szöveget a számonkérési bohózattól. De olyan nehéz.
De tudom, a számonkérésről önmagában nehéz leszokni, sőt, van aki konkrétan azt gondolja, hogy bárkin számon lehet valamit kérni. Én sosem voltam ilyen, és nehezen barátkozom a gondolatával is.
Persze ez az én gyengeségem, és ezért is lenne belőlem nagyon rossz forradalmár...

38466:
a problémakört az okozhatja nálad - felhasználói és szakmai szempontból tekintve, joggal - hogy a TECHNIKAI oldaláért ki felel. Sztem azzal az aránnyal nem vagy tisztában elhivatott, és a területhez értő emeberként, hogy a jelenlegi állapota az iwiw nek kinek nem megfelelő oly mértékben, ami a tűréshatárán túl megy, ergo kilépne emiatt innen.
A jelen helyzetből és józan rálásással biztosan állítható, elenyésző része a felhasználóknak (hányan panaszkodnak? kb 6 állandó, kb 20 változó név, sztem, a GH-ban), nos, ehhez az értékhez állítsd arányba a teljes felhasználói réteget.
Ez mindenféle ügyvezetői gyakorlat nélkül még az én szimpla felhasználói ingerküszöbömet sem éri el.
A rendszerbe be lehet lépni, lehet dumcsizni,lehet keresni ismerősöket, nagyjából teljesíti küldetését, erre bőséggel lehet építeni marketing eladást.
Vedd figyelembe a versenytársakat: ilyen típusú (minden paraméterében egyező) fórum jelenleg nem igen létezik Mo-on, volumenében azonos tuti nem.
Márpedig ez épp elegendő, hogy a megfelelő üzleti potenciált képviselje a piacon.
Akkora vészhelyzetet én ebben nem látok, alapvetően technikai oldalról szemléled a dolgot, összstratégai szempontból ez a cucc bőven elviszi a hátán a dolgokat.
Azt meg ne várd, ha erre nem születik döntés, valaki elhivatottságből nekiáll buherálni a rendszer, mert ez a 26 ember szólt a GH-ban. Annál ez már közösebb gyerek, hogy vki annyira a szívecsücskének érezze, szimpla cégprojekt.
Gondolom, lelkesebb iwiw kft-és IT-s max a poén kedvéért, 2 havonta mazsoláz idézeteket innen, de akkor már valamiféle problémamegoldó tréneri hátteret sejtek emögött a buzgalom mögött.
Sztem pontosan tisztában vannak az állapottal, az érdekeiknek most kielégítő módon működik. A változtatással nyert hozadék nem annyival több, mint amennyi energiát kéne feccolni bele, a felhasználók döntő többsége szimpla felhasználó, és elvan, mint a befőtt.
Néha beszélgess el mezei józerekkel, rájössz az arányokra, alapvetően szakmilag elhivatott emberekkel kommunikálhatsz a témában erről.
De akkor veszélyes olyan összesítést hozni, amikor a 26 főt vetíted ki a milliós nagyságrendre.
Ettől még jogos a kérdés, csak a következtetés levonásod hibás.
Az ügyvezető beza ügyvezető, nem a céges papírokat másolja az irodájában, villámgyorsan távozna, ha nem olyan mutatók jönnek ki, márpedig végső soron azért ő felel.

38465:
te az IT-s szakikat kéred számon, akik addig nem lépnek, amíg a főnök azt nem mondja, erre stratégiai oka van költeni.

38465:
Mit vársz Örkény, leszáll a 2 ügyvezető, és sírvafakad, mi folyik a GH-ban?
Én azt hittem, ennél felnőttebb vagy, és nem hiszel a mikulás ban.
Legvésősoron ő dönt szakmai kérdésről is, mert ő dönt aszakmai vezetés működéséről.
Azért nem a WTO ez, bármilyen nagy is itt a kupi, vannak ennél nagyobb a cégek is, ahol ennél több mindent kell átlátnia a vezetőnek.

38465:
gondoltam, ha aszondod, szted nem 2 ügyvezető van, és nem ők, az azt jelenti, nem 2 ügyvezető van szted, és nem ők.
De tévedhetek.
Az, hogy ki dönt, jó estben az ügyvezető, az, hogy nem ő keccsol a rendszeren, egy tök reális dolog. Ezen, nem tom, mért kell csodálkozni.
Legvégsősoron a döntéshozó felel azért, ami itt van.
legalább is jobb helyeken :)

{{{Törölt hozzászólás!}}}

38517: értem!
részemről kiszálltam!

38515: a többségnél mégis akadozik, és időnként (pont akkor, mikor véletlenül használnánk) elszáll néhány funckió, nem jelenik meg az oldal vagy elszáll, mikor elküldenéd a posztodat. Spammerek jelölgetnek be, küldözgetnek belső üzenetet, amiről csak olyan értesítést kapsz, hogy Nikolett bejelölt vagy ...üzenetet küldött. Amiből hírtelen egy imserősre gondolsz és az idődet arra pocsékolod, hogy felmész az oldalra, ahol csak azt látod, hogy egy újabb spam. (ez persze más site-oknál is előfordul, de ott legalább korrektebben küldik ki az értesítőt)
én azért morgok itt néha, mert nem szeretem, hogy hülyére vesznek, főleg ha nem egyetemisták hobbiból összerakott oldalán (na ebből a szempontból érdekes, hogy ki az új tulaj)

38513: hagyjuk már ezt a mennyiért és kinek adták el dumát. Nem ez a probléma, ezért szídjad a Várady Zsoltot!
A probléma abban van, amit az imént írtam:
NEMAKARÁSNAK NYÖGÉS A VÉGE.

38513: Nekem ez így megfelel, ahogy most van, de lehet én vagyok igénytelen! :)
Én jól elvagyok, már régóta nem akadozik(nálam)! A többi funkció meg kimeríti az igényeimet! Végül is nekem nyóc, hogy ez a téma.
(megint jöhetnek a hsz-ek, hogy minek válaszoltam, ha nem is érdekel :) )

38511: van benne igazság, amit mondasz, de....

38509: Addig ok is amit írtál amíg nem veszi meg egy T ezt a rakás hogyismondjamot 1 milliárdért. És ha megnézed, innen nincs hova menni, max törlöd magad a közösségi feelinggel együtt. Kb. olyan az egész mint amikor elmész az utazási irodával, kivisznek a prérire, eladják az új tulaj meg leszarja, hogy Te ottragadtál.

meg amikor valaki abba feccöli az energiát, hogy szóvá tegye, hogy mások abba feccölik, hogy elolvassák, amit azok írtak... :D

38509: és az mennyire vicces, amikor valaki abba feccöli azt energiát, hogy elolvassa, amit azok írtak, akik túl komolyan veszik, és még válaszol is rá, holott neki tökmindegy kiskacsa kkacsafeldobjaatalpát kiskacsa kkacsafeldobjaatalpát kiskacsa kkacsafeldobjaatalpát kiskacsa kkacsafeldobjaatalpát

38509: de :P

Nem akarok senkit megsérteni, de egyesek nagyon komolyan veszik ezt az iwiw es maszlagot.
Nem tök mindegy, hogy emil címmel vagy mással kell bejelentkezni?
Nem tök mindegy, hogy van-e "nem ismerem" gomb azon a kis kártyán?
Ez csak egy kis kikapcsolódás legalábbis számomra.
Miért nem feccölitek másba az energiát, sztem sokkal hasznosabban is el tudnátok tölteni az időt!
Remélem nem bántottam meg senkit!

38506: korábban már elmondtam a teóriámat, az iwiw öntudatra ébredt, és készen áll az emberiség leigázására, első lépésként idegi alapon támad :D

38506: Remélem nem nézek ki úgy mint egy gépház... Nem vagyok egy matyóhímzés, dehát...

38505: azért, mert (mint tudod) senki nem tudja, kinek mi köze van az iwiw hez, és mivel régen volt gépház, még mindig azt hisszük, van, ezért ha valaki kicsit is úgy néz ki, azt lelkesen besoroljuk oda.
esetleg ha te megerősítenéd, hogy nincs többé gépház, ne képzeljünk embereket a dolog mögé, az segítene...

38504: Nem tudom mire gondolsz és miért beszélsz rólam többes számban?

38494: jajj ne már, annyi egyéb kérdésre adtak itt sokan fasza patent megoldást. Pl. a közösségek tag-es rendszerezése. De az ilyeneket úgy látszik még sem fogadjátok szívesen.
Nem akarásnak nyögés a vége.

Na, szunya, stb. [bealszik a monitor előtt]

38499:
Erre még gyorsan visszaugrok:
Kérded:
"Szerinted indokolt hogy az i.wiw felhasználói rendelkezzenek egyedi email címmel vagy nem?
Válasz:
1. megközelítés:
A wiw szempontjából indifferens, hogy a júzerek mivel rendelkeznek (pl. rendelkezzenek-e mobiltelefonnal), ez a júzerek magánügye, a wiwnek semmi köze hozzá.
2. megközelítés:
Kérdezzük úgy, hogy a wiw-nek szüksége van-e arra, hogy a júzereivel kölcsönösen kapcsolatba léphessenek, a wiw rendszerén kívül is (pl. beléptetési adatok elfelejtése, egyéb különleges dolgok esetén). Azaz, legyen-e KAPCSOLATTARTÁSI ADAT tárolva?
Erre a válasz:
A _wiwnek_ nincs _feltétlenül_ szüksége rá. A júzerek jobb kiszolgálása céljából talán szüksége lehet.
VISZONT
hogy ennek mi az eszköze (e-mail, telefon, füstjelek stb.), azt külön kell meghatározni, lehetőleg többféle alternatívával.
Ha a júzer nem akar ilyet megadni, ne adjon meg.
Azt fontos lenne tudni, hogy a wiw HOGYAN azonosíthatja a júzert, ha mondjuk nem adott meg elérhetőséget? Hova küldje ki az elfelejtett jelszót?
(Megjegyzés: a beléptetés mostani gyakorlata mailcímet kér, ezzel az erővel lehetne ott az is, hogy írd be a telefonszámodat. Lehetne az is beléptető adat, megadható az adatlapon is ugyanúgy, az emberek többségének van valamilyen telefonja és egészen biztosan tudja fejből a számát. Könnyebb is lenne beírni. A zavaró a mostaniban az, hogy ugyanaz az 1 db mailcím szolgál úgymond kapcsolattartásra, beléptetésre, és az ismerősök felé elérési mailcímként.)

Igazad van, mennyünk pihenni, engem is hívogat már Morpheus!

Na, ásítás, szundítás, áldás, békesség.

38498: Én csak a véleményemet írom, ennek semmi köze semmilyen fejlesztéshez sem komplexhez sem semmilyenhez.
De akkor beszélgessünk erről. A banki példát én alapból hárítanám mint alternatíva. Ugyanis szerződésem van a bankkal, rengeteg személyes adatomat kezelik, rendszeren kívüli azonosítás tökéletesen megoldott, ha adatmódosítási igényem van, bemegyek megírjuk a papírokat és kész. Ezeket az ügyfélszolgálati munkákat én mint ügyfél fizetem.
Email értesítés? Persze hogy komoly. Számomra nyilvánvaló, hogy az xy ismerősnek jelölt jellegű levelektől lett az iwiw akkora amekkora.
De ne beszéljünk ilyen nagy dolgokról. Kezdjük egy nagyon de nagyon egyszerű kérdéssel.
Szerinted indokolt hogy az iwiw felhasználói rendelkezzenek egyedi email címmel vagy nem?