OFF topik

szerintem egyezzunk meg, hogy aki a multkori osszeharapasrol akar beszelni, az tegye pirosban. nehogy ramfogjatok hogy most en hurrogok le akarkit...

Tami: 12935 vonatkozási pontjai: 12470, 12474, 12478, 12527 és néhány kispiros, amit nem teszek közzé. 12935 némiképp iróniának volt szánva.

jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaj turorudiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

Ja, eszembejutott a csoportositas... szoval az egyik fajta ilyen "elfogadott" dolog, amit nagyon sokan nagyon ritkan kerdojeleznek meg, az pontosan a dolgok csoportositasa, hogy "ez szar, ez meg jo", illetve "aki igy gondolja az okes, aki nem az fasz"

ja, hogy már eltávolodtunk a konkrét esettől...
bocs, írtam közben.
hozok gyorsan egy túró rudit, s jövök.

12501 "A liberalizmus egyik fontos lényege, hogy kerüli a csoportdefiniciókat ott, ahol ezek nehezen értelmezhetőek"
mondtam, hogy nem ideztem pontosan :-)
utana pedig azt irtad, hogy
"ne menjünk bele, de amit nem látok racionálisnak, azt nemigen fogadom el. Én már csak ilyen racionális-lázadó vagyok. Ha azt mondják, "csak", "mert így kell", kevésbé erkölcsi jellegű számomra, mintha meg tudom indokolni, miért (nem) csinálom."
Ez az amin felkaptam a fejem. Szerintem ez a "csak azt fogadom el amit vegiggondolok" ami nem allja meg a helyet. Van egy latszolag gyenge ervem, de szerintem nem olyan rossz. Gondold meg, hogy amikor felnosz, ahogy belenosz a kulturadba gyerekkent, eloszor mindent elfogadsz amit mondanak. Aztan tinedzserkor korul jon egy orulet, hogy sokmindent megkerdojelezel, elkezdesz "racionalisan gondolkodni". Szerinted sort keritesz MINDEN addig elfogadott szabalyra? Szerintem messze nem. Eppen csak hogy egy olyan latszolag ellentmondasmentes cuccot akarsz, amiben kenyelmesen lehet elni.
Es vegyuk eszre, hogy a kulturak olyanra evolvalodtak, hogy konnyen el lehessen oket fogadni. Az a reszuk ami kilog, az hamar ejtik.
Ez az egyetlen magyarazat arra, hogy rengeteg ember miert hihet olyan orbitalis marhasagokat (vagy amit en annak tartok). Abban nottek bele. Valoszinu, hogy nem arrol van szo, hogy mindenki iszonyu hulye, csak en nem (meg az a masik nehany).

a múltkori vitát kb.2 perccel a vége után ideérve olvastam el. nekem nagyon fontosnak tűnt...
s ahogy kiakadok, ha a smúzon bárki rámszól, hogy miért "bugyizok" már megint vagy osztja kéretlen tanácsait és előítéleteit a korkülönbséges kapcsolatokról, ugyanúgy itt is megdöbbent, ha egy éppen zajló _valódi_ beszélgetésbe beledörren közülünk bárki. merthogy miért is teszi? komolyan kérdem, tényleg érdekelne, mi az jó ég a zavaró ebben. nincs most kedve erről beszélni? ne beszéljen, jöjjön vissza később. legkedvesebb "in vivo" barátaink sem csak mindig velünk foglakoznak, ha megjelenünk.
az persze más kérdés - s nyilván egyéni szoc.probl. - hogy én miért merem ezt a smúzon bátrabban szóvátenni, mint itt...

Nem, én azt akartam mondani, hogy egy csoport nem attól lesz az, hogy annak nevezzük. De meg kéne keresni, hogy mire, Vannak csoportok, persze hogy vannak. Csak jó, ha tudjuk az ismérveit.
Pl. nem az a liberális, aki annak mondja magát, hanem aki nemcsak akkor az, mikor érdekei úgy hozzák...

én ezt nem is találom, mármint az idézetedet.

lehet hogy nem idezek pontosan :-))

oroszlán valahol ott tartottunk, hogy valami olyasmit mondtal, hogy a "csoportositas az faszsag" en meg az, hogy ez az...

OK, akkor szóljatok, ha vagytok.

hajjaj.

Nem.

nem kell sms, itt vagyok. most értem haza, s valahogy éreztem, hogy dolog van, nem lehet még aludni.:)
vagytok még?

Strictly Ballroom: csak felsorolom a cd-rol a szamokat
Love is in the air (ballroom mix)
Perhaps perhaps perhaps
la cumparsita/tango please
tequila/sinful samba
rhumba de burros
doug's tearful waltz/first kiss
time after time
standing in the rain
yesterday's hero
the blue danube
scott & fran's paso doble

A "vita" egyébként abszolut a liberalizmusról folyik.

Na mozizzanak tovább, csak gondoltam, elmondom egyszer ezt is, hátha megértik.

OK, nem babamama, hanem esküvő.
mongúz tól meg ismét jól esik a bátor kiállás.

Fenntartom.

Na akkor elmesélem. A minap úgy adódott, hogy egyik "fenti" topicon valaki beírt egy olyan dolgot, amire mások (joggal, szerintem) ugrottak. Aztán erről idelent is beszéd folyt, s az illető is beszállt, noha nem "topiclakó", Speciel Vevével kezdett vitázni, de kétségkívül a Leó vette át a vitát (Falus és Csányi urak társaságában, akiket sajnos Leónak nincs szerencséje személyesen ismerhetni). Na, mikor már kezdett a vita bontakozni, megjöttek a négylábú sárjkányfejek, és elküldték Leót a jó kurva anyjába, majd folytatták fenti urakkal a társalgást erről, arról és amarról - ja, beszállt még Molnár Panna Kata is, akit szintén nem ismer Leó. Nyilván ez egyébként (ez a sok nem-ismerés) az ő hibája, de valahogy mégiscsak úgy nézett ki, mintha a négylábú sárkányok bárkivel beszélhetnének, és ha valaki ott van, viszont nem velük beszélget, az idegen.
Csak mintha a fenti (babamamás) vitaindulás is hasonló előítéletes gondolkodás miatt indult volna meg.
Leó egyébként nem gondolja úgy, hogy Molnár úrnő, Falus vagy Csányi úr offidegen lenne, akinek kuss a neve, sőt örülne, ha új értelmes embereket ismerhetne meg.
Mégis azért van a dolognak egy olyan olvasata, hogy vannak Jupiterek és kisökrök (még ha utóbbiak oroszlán ok is).

Porognek a pirosok?

MI az a Strictly Ballroom?

Namost szerintem Horpa baromira nem ezert lepett ki, hanem azellen tiltakozott, hogy felulrol iranyitsak a dolgot, vagyis a moderalas ellen. Meg az Orkeny ellen :-) Es nezzetek milyen sok keket kapott..

Azt te csak ugy erzed... :-)

nem csg-nek szólt

Latod Leo, te bedobod hogy te mint megturt vendeg a kislanyok meg elhiszik, aztan nezhetunk. Nem osztogatnak hanem fosztogatnak.
Nem is kapsz udvarlast. Se mast. Fenntartom hogy meg vagy huzatva.

mért érzem úgy, hogy ezt nagyon unom?????

oroszlán , itt az ideje, hogy megvitassuk a liberalis hagyomanyokat, nem? mint ket megfelelo gentleman. (csak valaki kuldjon sms-t Taminak :-)

Szóval akkor most kéretik előbb 15-16, majd 14 oldalt visszalapozni, megnézni a szereplőket, majd önkritikát gyakorolni. Nem kérek udvarlást, senkitől se.