OFF topik

bogi, nem azt mondtuk, hogy nem létezik ilyen, de ritka. és elkeserítelek, csányidr javasolt megoldása alapján ti nem kaptatok volna semmilyen támogatott dolgot

visszamegyek ide: CSG 791
"A belvarosi hazak egy reszenek siralmas az allapota. Igy van. Az allam dolga-e ez? a fenet. a hazak magankezben vannak. Visszavezetheto-e ez egy korabbi allami dontesre? talan (azert csak talan, mert akkor es ott nem volt vilagos, hogy mi a jobb alternativa). Ennek relevanciaja ma? nulla. Generaciovaltas lesz, oreg nenik kihalnak, stb."
ezt nem értem egészen. az, hogy a házak rossz állapotban vannak a korábbi IKV általi elhanyagolásra vezethető vissza. ez tény. aztán mindenki örült, hogy megvehette - majd rájött, hogy nincs pénze felújítani. öreg nénik meg akár még 10 évig is élhetnek, és addig is szar nekik a hulló vakolatban élni.

nem esett szét.
szerintem az állam ne bábáskodjon felettünk. a magánházak oldják meg. azért mert belvárosi társasház, azért támogassák? és a külvárosiakat ne? és a kertesházakat?

amennyiben az egyetlen cél, hogy mindenki körül legyen négy fal meg egy tető, és ezt minél olcsóbban akarjuk megoldani, akkor miért nem bádogvárosokat húzunk fel?
amúgy a panelekről semmi mást nem mondhatm, mint hogy vajon mi értelme lehet annak, amit a mongúz a equus burchelli rádióban hallott.
az viszont igenis zavar, hogy a leendő középosztályt kiköltöztetjük sashalom-külsőre, és ha egyszer rájönne, hogy mégse ott akar, addigra a belvárosban tényleg nem lesz olyan környék, ahol akarna.

ehm... amikor én vettem fel a hitelt a valós jövedelmeim szerepeltek. meg a férjemnek is a valós jövedelmei a papíron.
más kérdés, hogy én középosztálnyak számítom magam, és bizonyára vannak nálam rászorultabbak. mindemelett 25 évig törlesztem a hitelt. szóval azért nem ajándék ba kaptam én se.

tessék, még aközgazdászunk is ezt mondja

viszont, a jövedelemalapú támogatás sem nyerő, mivel a magyarok többsége minimálbéren van valahova bejelentve, egyébként meg feketén, jobb esetben evás cégből veszi ki a lóvét.

(nálatok is szétesett a wiw? mármint a betűk meg vonalak?)

egy dologban tetszik óriásit tévedni: ez itt nem az a hely, ahol a valós jövedelmek szerepelnek bármilyen papíron
és mégegyszer hozzátennéem: szerintem meg igenis részt kell vennie az államnak a megléő lakásállomány fenntartásában is, és ez gazdaságilag pont annyira logikus cél, mint az új lakás

csányi úrnak sok mindenben igaza van: 26791

mellesleg szeretnék rámutatni, hogy senki nem akarta, hogy soha többé ne épüljön új lakás, csak ha minden tíz épülőhöz öt szétesik, akkor előbb-utóbb fánk alakú fővárosunk lesz.

Probalom felfogni a gondolatmenet lenyeget. Teged az zavar, hogy abbol a hitelbol, amit regi lakas vetelere lehet felvenni, aktualisan budapesten foleg panellakast lehet venni?
A panel azert olcsobb, mert szar. De mivel olcsobb, ezert MEGERI. A hitelt az ember kapja, nem a lakas. Mi az alternativa? Nem adni regi lakasra hitelt (engem ez nem zavarna kulonosebben, hiszen belatom, hogy az egeszben azert erdemes allamilag reszt venni, hogy bovuljon a lakaspiac).
Altalaban hulyesegnek tartom, hogy az adopenzbol a kozeposztalyt tamogatjak. Szerintem vissza kene vagni az osszes ilyen celtamogatast, es szocialis juttataskent kiosztani valamennyit, tisztan jovedelemalapon. Akkor aki szegeny, az is fel tudna venni a piaci banki hitelt. Errol szol a szocialista gondolkodas, hogy szocialisan gondoskodunk a lecsuszottakrol. Nem arrol, hogy megadoztatjuk a kozeposztalyt, aztan valamilyen eltorzitott formaban rajuk koltjuk. Adjak ide a penzt, majd a kozeposztaly jol elkolti.
Es mielott meg neokonzervativ allatnak titulaltok, vessetek egy pillantast a magyar adoszintekre nyugati szocialista orszagokehoz kepest...

igen, a paneles cucc számomra is tök rejtély - inkább alerombolásukra kellene programot indítani, mielőtt rádől a lakók fejére... - csak hogy túlszárnyaljak mindenkit demagógiában

az új építésnél a minőség kérdése sajnos nem olyan egyszerű, hogy "akkor minek veszi át?" először is ki? erre pl semmilyen állami garancia nincs, hiszen a mezei júzer nyilván nem tudja megítélni a szép új lakás minőségét
a bővülő lakáspiachoz meg annyit, hogy tessenek megnézi a frankó új lakások eladási mutatőit, hát nem túl fényesek. ráadásul amint megvette valaki, azonnal eladhatatlan használt lakássá változik, főleg ha mondjuk sashalom-külsőn van

banán, nagymama, egyszoba és én vagyok demagóg

mivel csányidr ragszkodik hozzá, hogy nyilvánosan essek neki, hát legyen
mondjuk szögezzük le először nagyon pesszimistán, hogy úgysem működik itt nálunk semmi, mert ronda csaló népség vagyunk. ennek okait és árnyalását most tegyük félre.
a rossz döntésről csak annyit, hogy pont van jó példa is, tessék megnézni a kilencedik kerületet. de mivel ez a hajó elment, talán a jelenlegi állapotokhoz kéne alkalmazkodni. lehet, hogy én borzasztó naiv vagyok, de egy rakás abszolút célzott támogatást is el tudok képzelni olyan (fiatal) párok vagy bárkik esetében, akik vállalnak némi felújítást a házakon. hogy erre alaopkat hozunk létre, effektív a munkát végeztessék el, vagy legyenek korrekt építőipari cégek, akik elvégzik, mindegy
és igenis állami kötelesség is, mert létezik az fránya "épített környezet" fogalma.

szerinted nem szolgal szocialis celokat ha nevezett mitikus fiatal par
1) vegre elkoltozhet otthonrol AKARHOVA, mert mar nagyon unjak a banant a nagymamaval egyszobaban
2) a bovulo lakaspiac miatt vannak az o szamukra is elerheto aru lakasok (akar panel, akar nem panel). nagyobb kinalat, alacsonyabb arak (vagy alacsonyabb arnovekedes). ez persze hosszutavu dolog, de pont az adopenz az, amitol el lehet varni hogy a koltese soran hosszutavu szempontokat is figyelembevegyenek.

jaj istenkém, megint túl áttételesen fogalmaztam
milyen hosszú távú gazdasági/városrendezési/szociális/stb célokat szolgál az, ha fiatal párok költöznek a panelházakba? így jó, vagy tegyek bele még néhány kötőszót?

ezt a demagogiat istenem. mi az hogy akarJUK ? nem akarunk semmit, csak azt, hogy az ADONKAT ertelmes dolgokra koltsek, ha mar muszaj. az allami lakastamogatas kizarolag azert minosul halovanyan is ertelmes oknak, mert a banki hitelrendszer meg nem eleg fejlett. Ezen belul is tok normalis, hogy ugy hasznaljak fel a kozpenzt, hogy TOBB lakas legyen, az mindenkinek jo, mert bovul a piac. Monguz siralmai hogy szarok az uj lakasok tokeletesen megallhat ettol meg, de nehogy mar az allam tehessen arrol is mert szar epitomesterek szar munkat elfogadja az atvevo. Ez is problema de egy MASIK problema, mint az, hogy az adopenzt hova teszik.
A belvarosi hazak egy reszenek siralmas az allapota. Igy van. Az allam dolga-e ez? a fenet. a hazak magankezben vannak. Visszavezetheto-e ez egy korabbi allami dontesre? talan (azert csak talan, mert akkor es ott nem volt vilagos, hogy mi a jobb alternativa). Ennek relevanciaja ma? nulla. Generaciovaltas lesz, oreg nenik kihalnak, stb.

én meg sose jutottam el a 4ig se, mert lassú vagyok, mint a libamadár
a paneles felvetést nem is értem - azt akarjuk ügyesen elérni, hogy a lidérces állapotban levő panelházakba jól beköltözzenek a fiatal házasok? miért lesz az nekünk jó?

szerintem azért lehet a panelekre szabva, mert azok olcsók, a fészekrakó meg kisösszegű lakásoknál lehet jó. de nem vagyok szakértő ebben a témában.

Veve, a játék 9. szintjén bediliztem.

elég idétlen, hogy négykor mindenki eltűnik, mintha rendesen dolgoznátok és nem rendetlenül kiskacsa

meg hogy ki fűti aztán azt a fészket a panelban

én készséggel elhiszem, hogy vannak kivételek, de kevés, tessék körülnézni a városban. de én attól is padlót fogtam, amikor valami nagyonokos azt magyarázta (asszem a nálatok arádióban pont), hogy ez a fészekrakó milyen frankón a panelekre van szabva. tessék má eldönteni, hogy most lakásvásárlást támogatnak, vagy panellakást.

asszem ezt a Julissal kicsit nehéz lenne eljátszani. mondjuk lehet hivatalosan kitagadni? mostanában úgyis olyan pimasz...

kijelentem, hogy az eladó nem közeli hozzátartozom.
de mondjuk, ha én veszem fel a hitelt, és a lakás mondjuk a Zsanett nagymamájáé lenne, akkor szerintem no gond.

a szüleim éppen most vannak eladásban, és az utcában már majdnem az összes ház fel van újítva. szóval nem reménytelen. főleg, mivel már csak 75%-os szavazatarány kell, nem 100%.

miről kell nyilatkozni?
lehet, hogy én is szemfüles lennék

th törvény nem most vitte le a beleegyezési százalékot?