OFF topik

holnap korábban nézek be és akkor folytatjuk, adieu

holnap korábban nézek be és akkor folytatjuk, adieu

nem menekülök, muszáj.
a belváros oktatásra költ nagyon sokat, de ez már egy másik téma. mellesleg hülyén csinálja.

834: pont itt van az eb elhantolva - ha több hitelt vehetne fel, esetleg a gázcsövet is megnézetné, horribile dictu villanyvezetéket cserélne

fut a gyáva kiskacsa

830. ez egy kicsit demagóg volt :)
azt gondolom mongúz , de lehet, hogy nincs igazam, hogy sokan csak egy tisztasági festést végeznek, mikor beköltöznek egy használt lakásba, mert örülnek, hogy ki tudták fizetni. és akkor nincs munka...

hát nem örülök a hirtelen távozásnak, de csók

a másik, hogy ne lyukakat foltozzanak vele, hanem gödröket az utcán, meg mondjuk gyártsunk parkokat, és isetnbizony nem fog fájni, hogy nem társasház nyerte

na lányok, örülök, hogy benéztem ide fél év után, szeretek értelmes emberekkel vitatkozni. most viszont sajnos mennem kell. sziasztok

mert a belvárosi házakat nem munkások újítanák fel, hanem vécésnénik? és az új értékek létrehozása csodálatos, szerintem mostantól úgy kéne kiírni az állami kulturális pályázatokat, hogy már létező színház/újság/rádió ne is pályázhasson egyáltalán, és akkor újak teremnének.

de azt mondd már meg, hogy a felújításban mért NEM vesz részt ugyanaz az építőipar???? az mért NEM értékteremtés?????? ott nincs munka, áfa, satöbbi? mellesleg megjegyzem, ez a fenemód felduzzasztott építőipar pont abéka sehgge alatt van, és nem érzem, hogy most hihetetlen lendületet vett volna

bogi 815, sok igazság van abban, mint írtál, belátom.

az tuti, hogy én építészeti szempontból laikus vagyok.
a blokkolás ellen született a 75%os szabály idén. de ehhez előbb még az alapító okiratot kell megváltoztatni, ami szintén nem egyszerű.
a pénz meg átkerül a következő évre. vagy foltozza a belvárosi költségvetés lyukait :)

veve, szerintem az teljesen jogos, hogy azt támogatja jobban az állam, ami valami új érték létrehozásával jár. egyszerűen visszajön a támogatás egy komolyabb része az áfából, meg a munkások adóiból. és az elmúlt 4-5 évben az export mellett tényleg az építőipar volt a gazdasági növekedés motorja.

rudy, másról beszélünk, felteszem építészeti szempontból pedig te látod laikusként azt, amit én közgazdaságilag
ha így van a támogatással, két kérdésem van:
1. mért nem változtatunk meg valami szabályt, hogy ne lehessen blokkolni ilyen alapon
2. mi lesz ezzel a pénzzel?

azt nem tudom, hogy hogy nem fogy el, mert mindkét ház, ahol lakom, pályázott tavaly, és egyik se nyert. persze lehet, hogy tavalyelőtt óta elfelejtettek pályázatot írni.

belváros közepe mindenhol üzleti negyed, és ez nem is olyan nagy baj szerintem. főleg, mivel a cégek karban is tartják az épületüket. mondom ezt úgy, hogy 12 évig laktam a szabadság tér mellett és a szüleim még most is ott laknak.

na akkor elárulok nektek valamit. tagja vagyok a belvárosi önkormányzat pénzügyi bizottságának, mint külső szakértő. a belvárosban évente több, mint 500 millió forint van társasházi pályázatokra. ehhez jön még pluszban a fővárosi pénz. mégsem fogy el ez a keret, mert a társasházban lakók képtelenek megállapodni, és/vagy normális pályázatot írni. jellemző dolog, hogy 2-3 lakó blokkolja a dolgot, mert őt zavarná az állványozás. ez itt a nagy baj.

és ebbe az említett városszerkezetbe beletartozik ám az is, hogy bizonyos lakóterületek lakóterületek MARADJANAK és ne változzak át üzleti negyeddé

818- próbáld meg újra!!!!

816 - Veve: semmi! :)

olyan okosat írtam, de nem vitte fel

813 - csatlakozom!

ez mind baromira igaz. de ha elfogadjuk, hogy van tám. lh, és elfogadjuk, hogy az állam ezzel befolyásolja az ingatlanhelyzetet, valamint konstatáljuk, hogy az új lakások nem fogynak őrült tempóban (vagyis kábé elég lakás van), akkor mi is indokolja, hogy újra 3* annyi hitelt adjanak?

812 - ok, Rudy, de akkor nem is létezett olyan szinte, hogy piaci ár :) ) - plusz: senkinek nem volt vagyona szinte (sorry, általam ismert társadalmi rétegekről beszélek) - és ettől függetlenül nem igazán kóser dolog az, hogy az IKV nak évekig fizették az emberek a lakbért, ám az IKV sose tatarozott, nem beszélve csövek felújításáról, stb.

nem rudy, nem az van benne, hogy nincs jó állapotban. az van benne, hogy baromi gyorsan akartak pénzhez jutni az önkormányzatok. arról, hogy mari néni a harmadikon mennnyire mérte fel a lakása állapotát, beszélgethetünk
(és közben jönnek az ilyen baromságokkal, hogy energia-minősítést a lakásoknak)

fiúk, lehet pusztán közgazdasági meg filozófiai alapon nézni pl a belvárost, de léteznek olyan fogalmak, mint az előbb említett épített környezet, városkép, műemléki vagy egyéb védettség. ennek a városnak van egy szerkezete, amit nem kell feltétlenül 30 év alatt eltüntetni. nem vagyok egy harcos konzervatív alkat, de ez nekem nagyon fáj

emlékezzetek arra, hogy milyen olcsón lehetett ezeket a lakásokat megvenni! a piaci ár alatt jóval. ebben benne van az, hogy nincsen jó állapotban.

26809. - ja, Mongúz világos :) )

ja és még 791/3 - szuper, de ez hol indokolja, hogy új lakásra több hitelt lehessen felvenni? vitatkozhatunk arról is, hogy ne legyen támogatott lakáshitel, de az egy másik téma.