OFF topik

miért, Boci, téged anyukád nem kísér be minden reggel a munkahelyedre és nyomja a kezedbe a kapuban az uzsis táskád?? kocka kocka kocka

csak anyut fel kell ébreszteni minden regegl,hogy abba öltöztessen be... hm, és ki húzza le rólam az anorákot a m.helyen? a főnököm?
:) )))

:) )))))))) igen:) ))
ANORÁK! ez leszek farsangon:) )))

tulajdonképpen járhatnánk anorákban, mint ötévesen, az nagyon praktikus volt
na megyek kicist, jók legyetek addig

Boci, életem. szegény :( (( ez tényleg nagyon béna.

nem tudom, basszus, de tényleg.
Kevés embert szoktam látni arra járni, de tényleg, mellesleg egy nőt láttam, mikor már VISSZAFELÉ haladtam, rendes CIPŐBEN, nem is csizmában, nem tudom, mi lett vele azóta... sztem petefészek-gyulladás minimum garantált.
igen, a 70nel a külső sávban a csőtörés-jellegű tócsába szintén egyik kedvencem. Azért persze Veve, ne torzíts, VAN megoldás arra is: a folyamatos, bokáigérőesőkabát-viselés. Bravo.

a gumicsizma alsó latyak ellen megoldás, de a latyakba hatvannal beleszáguldó autók és buszok ellen nem. ja, ezek ellen a belvárosi lakás sem. szóval marad az autó.
de a térdig érő az akkor is túlzás. akik ott laknak, azok ilyenkor csónakkal közlekednek?

A történetem, hmm:
M.helyemre a és b útvonalon mehetek. B lenne a jobb, de ott mindig olyan elképesztő dugó van, hogy nem arra megyek, hanem kis kerülővel, a útvonalon, most azonban ma másfelé kellett kezdenem, ezért b-n indultam el.
B útvonalon a buszhoz 7 percig kell gyalogolni lakhelyemtől, amely útvonal panelok között vezet nagyrészt, azaz l.f. sem takarít havat. Elnézéscht. Plusz borzalmasan szar az út minősége is, ezért miután mintegy 5 percre eltávolodtam a háztól, és mindezt a rengeteg időt VÉGIG TÉRDIG ÉRŐ LATYAKOS VÍZBEN kellett megtennem, sajnos a cipőm (mely mellesleg csizma) TELJESEN MEGTELT JEGES VÍZZEL, most a nadrágom állapotáról nem beszélek basszus.
Nem hiszem el, de VISSZA KELLETT FORDULNOM cipőt és zoknit és mindent cserélni! NEM HISZEM EL!!!!
mi a jóélet tanulságot vonjak le ebből bzeg?!?!?!??!?!?!?!?!??!?!!! vegyek egy órán belül egy autót?!?!?!? mostantól járjak gumicsizmában dolgozni? vegyek 2 órán belül egy belvárosi lakást? (ld. témák alul - végigolvastam tegnap este:)
nem hiszem el.

Boci mi baj van???

szijasztok

jaj, én ma reggel olyannyira tönkrementem idegileg, gyerekek,hogy kész vagyok.

SÜT A NAP :) )))))))

szépnapot
mongúz

jrg.

jóreggelt kiskacsa

joreggelt

azt gondoltuk hogy kezdodo fulgyulladasa van, mert piszkalta a fulet nagyon. de aztan azt mondta az orvos, hogy minden virusos fertozosnel kicsit rozsaszin lesz a dobhartyaja.

már ő szereli a mosógépet? és mi votl a fülével? csak azért nem írom, h milyne édes, mert ez nyilvánvaló

jóccak mindenkinek

vannak uj kepek a lurkorol.

he, rajtad ragadt a kotozkodes!

gúnyolódunk, gúnyolódunk?

a szalagot is megettetek??

Oh micsoda jo lakas vitabol maradtam ki, amig a kapitalizmust epitettem. Viszont hadd dicsekedjek: Stuttgartbol hoztak nekem teherautoval rote grutzet es azt ettuk szalagos fankkal. Mind a ketto jo anyag ;-)

nem butaság, csak sajnos az öreg nénik nagy része az egész életét abban a lakásban töltötte és nem akar elmenni, akkor sem, ha egyáltalán semmit nem tud fizetni. valószínűleg ha családon belül többféle méretű és típusú ingatlan lenne, könnyebben váltanának

873 - na ugye :) ) mi meg ezt kérdeztük, hogy valóban az -e a legjobb, ha a piac bővül? :)
öreg néni kérdést nyilván én sem tudom megoldani - de talán ha ugyanannyira lenne támogatva a használt lak. vásárl. mint az új, akkor egy 70 nm-en lakó öreg néniét venné meg a fiatal pár - a néni elmehetne egy kicsibe, amit fűteni is tud, és máris meglenne a régi házakban a generációváltás - a fiatal pár talán hamarabb lenne elég erős anyagilag, hogy eflújjtsa a lakást, házat, mint az öreg nénik.
de lehet, h. ez butaság... nem tudom.
most búcsúzom viszont, legyetek jók.

Megpontosabban: az volt az eredeti kerdes, hogy miert az uj hazakat tamogatjak (jobban). Erre valaszoltam azt, hogy azert, hogy bovuljon a piac. Mas ertelme nyilvan nincs kifejezetten az ujakat tamogatni.

Bogi, en nem azt mondtam, hogy a tobb lakas mindent megold. Azt mondtam, hogy amikor ez lehet az egyetlen ertelme a kozponti tamogatasnak. Nagy kulonbseg.

Aki vesz 14.9 millioert egy uj hazat, es nem hurcolja oda az epiteszbaratjat (penzert felvett szakertot), hogy ugyan mondja mar meg, hogy megeri-e ez, vagypedig egy osszetaknyolt dolgogrol van-e szo, ami valojaban 10-et sem er, az hulye, es jol megerdemli. De nehogy mar a hitelezo legyen ezert a hibas!!
Illetve a hitelezo abban hibas, hogy neki is meg kene gyozodnie, hogy a hitel fedezete (a haz) er-e annyit... merthogy a kozpenzunket kocka ztatja.
A nagyszuleink kossenek eltartasi szerzodest velunk, es akkor mi majd fel tudjuk ujitani a hazat. Te tenyleg. Ennek mi az alternativaja? Te mit szeretnel csinalni az oreg nenivel? Mert az biztos, hogy a belvarosi hazat fel kell ujitani. Es az is biztos, hogy 100%-os tamogatas tenyleg nincs. Annyit nem er a "koz"-nek, nagyon helyesen.

azért butaság az 52 - mert butaság csakis _egy_ valamiben (jelen esetben a bővülő piacban) látni minden evilági bajok megoldását szerintem.
és pont az a baj, hogy vannak a régi lerobbant házak, és vannak a halálra ítélt panelek, és rohamtempóval épülnek az új "lakóparkok" - és egyre másra hallom ismerősöktől, hogy mi minden szar ezekben (kispórolt alapanyag, stb) - tehát ettől, hogy ennyire dotálják az új építést, valahogy csak a shit növekszik - én így látom...