OFF topik

27611 késő, már megnéztem, "bibariba" :) )))))))))
Hát, kretén beszólás. Brutálmetál:) ) de ahogy látom, szerencsétlen széplélekség is fennforgott, a játszópajtásokat ugye nyilván nem ismerő csaj esetében, aki azt hitte, itt egy valós egymásratalálás folyik - nem?
Elektra, értem, hogy Bogi mit akart mondani, meg hogy miért, de mégis:
persze, hogy Tata rakta fel,
persze, hogy tudnia kell(ett), hogy azt mindenki olvashatja,
DE ETTŐL FÜGGETLENÜL
nem etikus más életéből vett mozzanatait összegyűjteni, és feltenni "life summary"-képp egy topikba, akár úgy se tegye fel az enyémet senki, hogy jé, itt Bod Petra még állást keresett, aztán talált egy jó helyet (pozitív), és itt még nem ismerte a Mityót, itt meg már igen, hihi,haha, de aranyos (pozitív),
mert AZ IS ingerelne, hiába lehet kiolvasni egyes hozzászólásaimból, amelyeket tudom, hogy mások is olvasnak, hogy mikor hol dolgozom és mikor keresek állást vagy nem keresek (ok, ilyeneket nem is lehet, erre vigyázok), stb. Érted. Értitek.
Az nem mentség ilyen esetben, hogy ha ő FENTI topikba spam jelleggel rakta fel, az más, mint a pincébe. Láthatóság és olvashatóság szempontból ua. a kettő. A lenti dolgok max. nem idegesítenek embereket fel annyira, hogy berakják összefoglalva föntre.
DE az sehol nincs leírva, hogy vigyázat, aki spam-el, annak az LESZ a büntetése, hogy összegyűjtjük és minősítő jelleggel "publikáljuk" a dolgait - értitek.
ÉS annak ellenére, hogy spam-elni szabályellenes, NEM alkalmazható sztem ez a módszer senki ellen.
Pláne értelmezve:
tehát beírásaiból KÖVETKEZTETÉSEKET levonva, pláne negatívakat.

márpedig a konyhában én is úgy kezdem, hogy milyen szerencsétlen balfasz. akkor is, ha genyaság. és ha rosszviccmesélés közben a lábamra is folyton rálépett, akkor még jobban hangsúlyozom.

27608 - ok, nyilván volt valami szándékom azzal, hogy felsoroltam Tata spamjeinek egymásutáni tartalmait. Az volt a szándékom, hogy tudatosítsam benne is, ill. hogy vegye észre, hogy milyen képet alakított ki magáról a wiw olvasókban a beírásaival sorra fokról fokra.
ahogy Elektra mondja, ezekhez "MINDENKI hozzafert aki a wiwet olvassa, sot KI SE LEHETETT terni eloluk." azt gondoltam, hogy ezen talán elgondolkodik majd.
tény, hogy ha csak "jót" akartam volna neki azzal, hogy felhívom a figyelmét ezekre, akkor pl. kispirosban kellett volna ezt megtennem.

jajajaj, nem is gondoltam, hogy tapsvihart fogok kapni, raadasul en sokkal joszivubb vagyok, akarmennyire is dirtyharry jelleggel materializalodok neha, mivel en tisztan megmondom, hogy mi fog tortenni - namost mi ez kerem a halalra szekalashoz kepest kocka
(ugye azert azt senki sem gondolja, hogy felszallok az elso brazil gepre, csak azert, hogy ezt az idiotat megpofozzam. nem azt mondom, ha szembejonne velem az utcan, megkerdeznem tole, hogy "bevallalja-e", amit osszehordott a forumon)

27603. ezt én akartam írni! higgyétek el, kínosan vigyázok arra, hogy csak a nyilvános dolgaira reagáljak nyilvánosan...

Boci, meg egyszer: mindezt Tata rakta fel az internetre, nem Bogi. Hiszen PONT EZ volt Bogi baja is! kocka

Szerintem Bogi csak a 'ha te igy en ugy' alapon valaszolt Tatanak, es inkabb azt probalta erzekeltetni Tata milyen modon lenyomta a torkunkon a maganeletet sorozatosan. Es persze volt benne kicsit a most mar dogoljon megbol is, de nem hinnem hogy csak az.

27607 - dehogy erről ítéllek meg, Bird! meg sztem más sem. De Elektra 27609-ével egyetértek.
27606 na ez az: itt az internetre névvel föltevés esete forog fenn, körülmények: ld. 27608 első és 2. bekezdés.

Az nem Tata volt, ne faradj, marmint hogy nem ide tartozik

27605, ok, várj, megnézem.

Draga Bird, helyeselni egyikunk se fogja a hatalmas pofon beigereset, viszont hallgatasrol szo sincs, mi a halalra szekalas hivei vagyunk :-)))

27598 persze, de akkor SEM ETIKUS ezeket felhasználni annak alátámasztására, hogy valaki milyen szerencsétlen.
Azaz: Tata nem úgy írta be minden következő beírását, hogy "mivel csődbement az x, most rátérek y-ra...", aztán meg: "mivel y csődöt mondott, rátérek z-re..." - azaz ezek következtetések, amelyek szerencsétlensége alátámasztására történtek.
Azaz: úgy éreztem,hoyg Bogi beírása az alázás módszerével (ok, övön alul, de jobban alul,mint ahogyan T. béna beírása a ráérésről volt - minderre pont Elektra reagált teljesen királyul, hogy mit számít ez) akart hatni, amit azzal ért el, hogy levezette vki bal...ságát. Ezzel akarta őt "elnémítani".
27603 hihi:) ))))))) lenne mit- ez yo:) )
Persze, de a "rossz viccet mesél folyamatosan" c. konyhai elmondás is messze áll attól, mint hogy a konyhában elmesélni, hogy mennyire szerencsétlen balfasz is a valaki.
de ld. első bekezdést itt fenn.

(azert nem fogom most magyarazni a bizonyitvanyom, mindenesetre nem hiszem, hogy arrol kellene megitelni mondjuk engem - vagy akarki mast -, hogy beigertem egy hatalmas pofont egy naci gorenynek. az eroszak nem megoldas - remelem ezt meg kinezed belolem Petra, hogy ezt kepes vagyok felfogni - viszont a hallgatas sem. es ha pistafaszi atlepi a rubicont, akkor viselje a kovetkezmenyeit is.)

én se azt mondtam, hogy az internetre névvel teszi fel valaki, hogy XY odahányt a szobába. nyilván azt gondoltam én is, hogy pl. a konyhában elmondja a többi bulizónak.

az esküvőre, amikor elhajtottuk 361et és legújabb pajtását

- 598 - köszi, pont ezt akartam mondani én is.
- 596 - valami hasonlót próbáltam fogalmazni a lakógy.-en egy mai beírásomban, mikor Petrának válaszoltam.

a példa tényleg erős, viszont az internetre névvel párhuzam sem jó.
csinálok belőle jobbat.
ha egy buliban valaki egy egész szobát halálra idegesít, mert ugyanazt a rossz viccet meséli folyamatosan, akkor a konyhában másik húsz embernek ezt elmesélni nem a legkedvesebb dolog, de az etikátlantól is messze van.
azokat a viselt dolgait, amiről nem a fórumokról tudunk, sose emlegettük fel, pedig lenne mit - engem pl nem csak síelni ""oktatott"", de együtt is laktunk vele, szóval lenne mit.

27599 bmikor, ich stehe zur verfügung:) ))))

csekk

27596:) )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
:) ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
:) ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
kész vagyok:) )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Ok, Petra, köszi, de még élöben szivesen megbeszélném ezt veled.
Elektra, köszi a 27595. -et!

'SZóval az említett buli után sztem etikátlan az INTERNETRE NÉVVEL föltenni akkor is,hogy xy a bulimon basszus mindent összehányt. ok, hogy az adott bulin résztvevők látták, meg szájhagyomány meg minden, de az írott szó mégis keményebb médium. Meg 20 év múlva is visszakereshető, stb.'
De hisz TATA rakott fel mindent INTERNETRE NEVVEL, hogy 20 ev mulva is visszakeresheto hogy megbukott a Riksa!! Nem Boginak sugta meg reszegen sirva a kocsmaban!!!

27591- igen, ez igaz, ez nagyon gáz beszólás. de ezt ki is írta hová??
Nekem nem is annyira a bazd meg menj a fenébékkel van bajom, bár ha mondjuk 4 ember egymás után ezt reagálgatná, az tutkó sok lenne nekem és forogni kezdene a fejemben,hogy atyám, hová kerültem. Inkább a fizikai agresszió emlegetésével (bocs, nekem ez lehet, hogy "fejlövés", de van okom rá utálni, szóval én attól kész leszek), meg a "kurva anyázással", érthető okból gondolom, ilyenekkel. A "bazd meg" már "bevett" sajnos, alkalmazom én is elő beszédben, szégyenletes módon.
:) )) ez egy vicces beírás lett:) )

De hat hiszen mindezen informaciokhoz amiket a Bogi beidezett MINDENKI hozzafert aki a a wiwet olvassa, sot KI SE LEHETETT terni eloluk. Es itt latom a lenyeget. Ha minden topikra beirom hogy jaj de szeretnek husz kilot fogyni, jaj de kover vagyok, jaj mar 90 kilo vagyok akkor ne csodalkozzak ha megkapom a Lakogyulesben, hogy Dagi, most mar tartsd meg magadnak a hajadat. Ez undoksag, ketsegtelen. De nem annyira big deal mint amennyire itt most a Bogi ugy erzi hogy uristen mitcsinalt.

Bogi, asszem kicsit nem jol vannak megfogalmazva a dolgok.
Tekintsunk el az etika valamint a vallalhatatlan szavak hasznalatatol, es szerintem eleg gyorsan egyet fogunk erteni hogy nem a legszerencsesebb megoldasa volt a dolgoknak amit beirtal viszont valamennyien ertjuk hogy hogy durranhatott el az agyad, sot szerintem valamennyien kepesek vagyunk ilyen agyeldurranasokra. Buszkenek nem kell lenni ra de elasni se kell magad.
Szoval szerintem nem annyira ELES az egesz mint ahogy itt kinez.

Bogi - visszatérve:
"ha elmegy XY egy buliba, és nagyon részeg, és minden szobában odahány a sarokba..."
ez túl erős példa, Tata nem károsított/rombolt, "csak" idegesített,
egyrészt, és nem is lesz jó a további érzékeltetésre... de mindjárt.
"és egy másik ember azt mondja, figyelj, gusztustalan, hogy mindenhova odahánytál. Akkor miért a második emebr a rossz, mert ö KIMONDTA, a gusztustalan, és hányás szavakat XY-nal kapcsolataban - vagyis ö _negativ szinben_ tüntette fel azt az embert. "
SZóval az említett buli után sztem etikátlan az INTERNETRE NÉVVEL föltenni akkor is,hogy xy a bulimon basszus mindent összehányt. ok, hogy az adott bulin résztvevők látták, meg szájhagyomány meg minden, de az írott szó mégis keményebb médium. Meg 20 év múlva is visszakereshető, stb.
Meg azért nem jó példa ez, mert nem látszik belőle, hogy T. adott beírásaival önmagában az adott helyen annyi volt a gáz, hogy spam volt. A sok beírásával az a baj,hogy sokat spam-mel. Ez sokakat idegesít.
De NEM az idegesíti az embereket, hogy ő egy láncot alkotva mit nem bír kezdeni az életével vagy milyen tehetségtelen szervező,
ill. NEM az a baj benne, hogy az ő életét megtudjuk a wiwről,
mert a mi életünk is nyomon követhető bizonyos topikokból,
hanem hogy ezt spam jelleggel, több topikban, többször követhetjük nyomon.
Azaz: pontosan, amit írtál a nemtommilyen gyermekvédelmi alapítványról. Ha annak smap-elne, az is gáz lenne.
Erre ezeket így felhozni, hogy az ÉLETÉT domborítjuk ki, ez az etikátlan, mert nem ez a lényege.

bárki mástól is szivesen fogadom a magyarázatot, nem csak Petrától.

kész, akkor egy megátalkodott dög vagyok, nem vagyok képes felfogni ennek a dolognak az etikai árnyalatait. komolyan nem. nagyon kérlek, hogy magyarázd el, mert bedilizek.

még a durvasághoz: szerintem ez: "s ti (csajok) meg olyan keseruek vagytok. mi van...tan nincs ferjjelolt?" sokkal durvább, mint egy "bazmeg menj a fenébe"

hogy ne lett volna!