OFF topik

azért van abban valami "báj", hogy pont a 4 napos hosszú hétvégére durran be a torkom, és orrfújás meg miegymás...:-/

jrg.

haliho! igen, egy ipod mini lett - tudom, kicsit tulzasnak tunik, de mar regota erett ez.

Mikor jöttök, összegyűlt megint egy zsák ruha? A síelés alatt úgy megnőtt, hogy szinte semmmi se jó már a Pipitérre.

Hali ! Sikerult nevnapi jandekot talalni ?

szp reggelt

tudjátok mit? nem írom le. még véletelenül sem szeretnék belefutni abba, hogy leírom, ki mit gondolhatott, hogy aztán ezerszer félreértse mindenki más.
ünnepelje inkább mindenki az összes nevenapját!kocka

27639: de jó, hogy ezt leírtad, Bird!
És Ildinek meg perszehogy boldog névnapot!!!:) ))

akkor en is megyek nevnapi ajandekot keresni az Ildinek. gudbaj bluszkaj.

tschüss, lépek én is.

en tenyleg tisztaban vagyok vele, hogy nehanap vallalhatatlan stilusban nyilatkozok meg, es azt is tudom, hogy volt mar ra pelda, amikor nem szabadott volna helybol sulyos vadakkal cimkeznem (igen, a Davidrol van szo, nagyon sajnalom azota is) - ellenben ugy erzem, hogy az a kimondhatatlan rettenet, ami a csaladomat (es sokak csaladjat) terheli, predesztinal.
ugy gondolom, ha egy gondolat, egy szemely naci, akkor azt ki kell mondani. ez nem minositese semminek, hanem tenymegallapitas, t.i. vmi/vki nem azert naci, mert en kimondtam ra, hanem mert a maga valojaban, kontextus nelkul is az. ezt nem latom problemasnak (a kimondast), noha tudom, hogy nem kompatibilis ez a viselkedesforma azzal a liberalis aramlattal, ami jellemzi az itt kommunikalokat, s amit en is magamenak vallok.
amit problemasnak neveznek, az a heves reagalasom, a forrofejusegem. nem tudom igazabol, miert pattant el bennem vmi, mindenesetre egyik naprol a masikra keptelen lettem cafolatokat irni, ervelni ujra es ujra - csak a duhot ereztem es a gyalazatot, s ez bizony sokszor jon le a wiwen. mar dolgozok azon, hogy ne legyen ez a suvito orkan mindig.
mindazonaltal a pofon beigerese enyhen szolva is szerencsetlen dolog volt, mivel ugyis arra megy ki a jatek, hogy mikor vesztem el a fejem - remelem ez is vilagos mindenkinek.

csóka:) )
14.19től kezdődött, az annyi mint: majdnem 3 óráig cuccoltunk ezzel:) )))
húha.
Még jó, hogy induló projektjeim vannak most csak...persze az ajánlatot nem bizgeráltam meg, amit kellett, akkor most ráparázok arra.

lépek, jók legyetek kiskacsa

persze, tény, hogy azt, hogy "magának is árt vele" nem jótét lélekségböl mondtam, hanem csakis abban a remményben, hogy ez kicsit fájni fog neki, és leállítja magát végre, meg leáll azzal, hogy az életét "lenyomja a torkunkon" (copyright Elektra)

lassú voltam...:)

hát persze, hogy ezt akarta! egyszer szembesíteni kellett T-t azzal, hogy mi mindent tud róla már mindenki... más kérdés, hogy ő ezt valószínűleg nem érzi cikinek, tehát tök hiába szembesítette vele a Boga.

27631 folyt:
szóval, hogy azt akartam valahogy a kis agyában tudatosítani, hogy NEM CSAK, hogy rettentöen idegesítö a spam-je,
(mert ez neki mindegy, hogy másokat idegesít -e)
de még magának is árt vele, mert ilyen negatív képet sugároz magáról a spamjai tartalmával (gondoltam, hogy ez talán jobban fog hatni rá)

Nekem az volt a benyomasom hogy pont arra probalsz ramutatni hogy mi mindent nyomott mar le Tata a torkunkon a sajat kis ugyeibol.

NEM az volt Tata "hibája", hogy a saját életét írta le, hanem hogy spam-melt, sokat sok helyre írt be belőle.
ERRE kell neki rávilágítani, nem pedig az élete milyenségére.
--------
nem az élete milyenségére akartam VOLNA rávilágítani, hanem arra, hogy _a wiw olvasókban_ ez a KÉP alakult ki róla, hogy neki ilyen az élete.
ezt most istibizi nem magyarázkodásképpen mondom, hanem tényleg ez lett volna a _szándékom_

Petra, a Tata SEMMIBŐL nem ért. ha valamit nagyon explicit módon leírsz, azt arra a konkrét esetre felfogja, de nem tudja elvonatkoztatni. ha nem keményen írod le, lepereg róla a konkrét eset is.

27626 Igen, ez tényleg igaz,Veve, amit írsz.
És tényleg vagy csak akkor szólok be ilyesmit,
- ha vagy nagyon durva dologról, témáról van szó,
- vagy ha "komolyan veendő, vett" emberről van szó.
TEhát jelen esetben azt alkalmaztam, hogy mivel Bogi egy KOMOLY vki, ezért ELVÁROM tőle a 1000%-ot ilyen "publikus" helyzetekben, és ha "komoly" vki komolyat és sztem helyteleníthetőt szól, akkor írok, és publikusan, mert az akkor úgy számít csak. Tehát biztos az a tanárnő lennék, akinek ha a gyereke a saját sulijába járna, 300%-ot kellene hoznia mindenből - jajajajajajjj:) ))))
És értem, hogy ez félreérhető, bár ne lenne, de azért remélem, amit beírtam Tatának, az érthető volt. Vagy keményebben vagy explicitebben kellett volna (pláne a végét)?

623 azért nem nagy baj, mert így tudok csatlakozni.
és a támadhatatlanabbságot még hangsúlyoznám primitív önző szempontból: túlságosan fontos vagy a lőrésnél ahhoz, hogy folyamatosan kiugrándozz a várfal tetejére, még akkor is, ha van rajtad golyóálló mellény.

27624: persze, Gombi. De mindenki, még a spam-elők IS azzal a tudattal KELL, hogy beírjanak, hogy ilyesmi nem fog ELLENÜK történni.
Azaz: nagyobb a büntetés, mint a bűn.
Még helyesebben:
NEM az volt Tata "hibája", hogy a saját életét írta le, hanem hogy spam-melt, sokat sok helyre írt be belőle.
ERRE kell neki rávilágítani, nem pedig az élete milyenségére.

na jó, az etika vonalat értem, hozzászólni nem tudok.
viszont akkor kibököm, mi böki a csőrömet.
az, hogy "másoknak" mindig azonnal találsz mentséget, "tőlünk" meg elvárod az állandó higgadtságot és etikát - ráadásul nem is itthon szólsz, hogy cicafül, ez erős volt, hanem ott, ahol. értem, hogy te úgy működsz, hogy ha valaki valahol nagyon hülye, akkor elkezded keresni az okát, Bogit meg már betetted a nemhülye fiókba, tehát nála nem kersed az okot, de amit írsz, azt a hülyék is olvassák, és ők csak azt értik belőle, hogy "Petra is mellettem áll, akkor mégis lehet, hogy igazam van" minet ezt most Tata is tette.

27620 ABSZOLÚÚÚÚÚT igaz, ezt magam akartam is írni, mert észrevettem (magam) időközben.
Azért őket emeltem ki, és Hajnit nem, mert ..
.. ajaj, asszem, ezt nem ide kéne.
Na mindegy.
Ok: szóval az az érzés vezérelt, hogy Hajnit "úgysem veszi senki sem komolyan, mert olyan gyerekesen gáz az a beírás, hogy ordít róla".
De persze ez is hiba, nyivlán, hogy feltételezek ilyesmit, mert nyilván ezt senki nem tudhatja, hogy mit gondolok...
De pont eszembe jutott, hogy a teljesség érdekében helyesbítenem kellene fent is. Egy folyamatos helyesbítés az életem:) )))

27619:
"DE az sehol nincs leírva, hogy vigyázat, aki spam-el, annak az LESZ a büntetése, hogy összegyűjtjük és minősítő jelleggel "publikáljuk" a dolgait - értitek."
Boci, ha Tata nem a saját életével spameli tele a wiw-et, akkor valszeg nincs mit kigyűjteni "ellene" - nem olyan fontos személyiség ő itt azt hiszem, hogy - úgy egyébként - a kis életével foglalkozzunk...

Mostanra amilyen eszes teremtes vagyok mar arra is rajottem hogy levelben kellett volna.

27618: oké, de nem írod be 90ezer embernek.
(most felpillantottam oda - atttttyám!)

Draga Bird, akkor fussunk neki:
semmi bajunk azzal hogy otthon azt uvoltod az asszonynak barmely wiwtarsadrol hogy csak egyszer kapjam kezem koze ezt az idiota varangyot, akkora pofont kap hogy bokaig a sajat vereben fog furdeni. Uvoltunk mi is esetenkent ennel cifrabbat is. :-)
Joszivusegedet viccen kivul is tapasztaltuk neha, raadasul nagy hivei vagyunk az egyenes beszednek. :-)
Viszont ha mar itt tartunk: celravezetobbnek, tamadhatatlanabbnak ES etikusabbnak tartanank ha a pofonol igergeteset es a naci valamint fasiszta jelzoket maximum csak szoban alkalmaznad, a negy falnak.
Kint van. Huh. Es persze szeretunk Barbi.
Uff

ja, és még valami (kicsit szétestem, bocs): Bogi beírása rosszabb, mint Arioné, Hajnié meg annyira rendben van, hogy fel se kerül a listára? mert az is elég mélyen van öv alatt, és még tematikusan sem kapcsolódik