Tilos Rádió

---------------------------------------
hallgasd: FM 90.3
nézd: http://tilos.hu
adj: Tilos Kulturális Alapítvány
adószám: 18002454-2-43

Tulajdonos: madarász anett evian [e…

Kategória: Egyéb

Link a topikhoz: link

 

 
Major László [major]
a szilencium teljes lesz. a neten sem lehet majd hallgatni, a régi műsorokat kell ujra meghallgatni 1x, 2x, 3x... ;-)
  • #1481
  • 2004. január 23. 13:01
Orbán Tamás [tomikj]
Netest azért, mert kábelről veszi le az internetszolgáltató, és kábelen nem fognak adni. maximális jogkövető magatartás megvalósítása végett.
  • #1480
  • 2004. január 23. 12:56
- - [-]
Szilencium ide vagy oda, erre a rádióra szükség van, mert a lelkes hallgatóság úgysem marad csendben :)
  • #1479
  • 2004. január 23. 12:55
Ajkay Örkény [orkeny]
Most le lesz tiltva a Tilos?
Kérdések:
A szilencium csak a rádiófrekvenciára terjed ki?
Vagy a netes adást is letiltják? (ez utóbbinak milyen a szabályozása?)
  • #1478
  • 2004. január 23. 12:50
- - [-]
egyszázalékom a tilosé..bár a kendermag és a kékpont partyservice is befutó volt..a kitűző tök jó gondolat vagyim.. csak ne magunkra tűzzük, hanem az utcafrontra..gondolok itt a nagyvárosi utcai gerillamatricázásban megbújó forradalmi erőkre..:)
a tilos élőben a kultiban remek lenne..hiszen a pultban eddig is ez szólt..legalább most majd többen és célirányosan hallgatják..legalábbis majd a kultiban..hajtós kis esték lesznek..sirva vigad a magyar..
a tilosparty nagyon jó dolog..csak az a baj hogy rengetegbe kerül.. :(
  • #1477
  • 2004. január 23. 12:49
Dósai Tamara [Tamika]
hiába nem klikkesedsz, már össze vagy mosva velünk :) )
  • #1476
  • 2004. január 23. 12:46
Nagy Ákos [nagyakos]
Kedves Tilos Rajongók!
Az elmúlt napokban vagy fél tucat helyről kaptam a Tilos mellett kiálló, vagy petícióra buzdító e-mailt. Ez dicséretes és tök jó, ha ilyenek vannak és remélem, hogy ez a civil kurázsi végeredményben hasznára lesz a rádiónak.
De.
Nagyon örülnék, ha több ilyen spam gyanús cuccost nem kapnék a fenti témában. Főleg azért, mert bár súlyos a döntés, de tök egyetértek vele, és ez ügyben eszem ágában sincs kiállni a Tilos mellett.
Bízom benne, hogy tiszteletben tartjátok ezt a véleményem, és a jövőben nem bombáztok mindenféle kiáltvánnyal.
Figyelmességeteket előre is köszönöm!
  • #1475
  • 2004. január 23. 12:37
Pálinkás János [juan]
magukkal nem klikkeskedem! :) )
  • #1474
  • 2004. január 23. 12:33
Molnar Attila
http://www.peticio.hu, mert kell a Tilos.
  • #1473
  • 2004. január 23. 12:24
- - [-]
a karaván pediglen remélhetőleg halad :-))
  • #1472
  • 2004. január 23. 11:54
Székely Anna [Annache]
Szerintem kugya ugat, pénz beszél. Az én 1%-om is a Tilosé. Én bízom benne, hogy idén rengeteg pénzt kapnak és az minden tiltakozásnál és tettnél hatékonyabb. Egyrészt kifejezi, hogy mit gondolnak az emberek, de legfontosabb, hogy a pénzt föl lehet használni és a Tilosnak a jelek szerint szüksége is lesz rá. Nem lehetne itt fent a címsorba az adószámot írni? Pláne ha 1 hónapig úgyse lesz semmi a frekvencián. :( ( Mingyá megkérdem a gépházat.
  • #1471
  • 2004. január 23. 11:51
Pálinkás János [juan]
és valahogy az 1%-nak is kellene egy nagyobb propagandát csinálni, mert most a szokásosnál is fontosabb lenne, hogy pénzt kapjanak.
  • #1470
  • 2004. január 23. 10:42
- - [-]
Vervizsgalat??? Ha mar azt elvegezzuk, talan ezzel parhuzamosan csekkolhatnank keresztleveleket is, nem?
De kituzot sem akarok hordani, nem szeretnek visszamaszni a 2002 tavaszavan kitaposott helyemre a barikadon..A buli megoldas az bejon.
  • #1469
  • 2004. január 23. 10:37
Székely Endre [Yves_Montand]
Nekem nem tetszik az 1. Kicsit kokárdaszagú, aztán majd jön az ellenkitűző, végül pedig a megkülönböztetés igaz keresztények és pogány sátánok között. Az élő tilos tetszik, csak félő hogy érdektelenségbe torkollik, szóval össze lehetne kötni a kettes és a hármas számú ötletet, és csinálni minden hétvégén tilos partyt élő tilossal.
  • #1468
  • 2004. január 23. 10:35
Kemény Vagyim [vagyim]
gondolom tilososok is törik a fejüket akciókon a jogi lépések mellett, törjük mi is.
1. legyen valami kitűző, amit hordhatunk (a vásárlással meg töltjük a tilos kasszát), amivel jelezzük az utcán, hogy mi azok a városlakók vagyunk, akik tilost hallgatnánk, ha lenne.
2. a tiltás egy hónapjáig (ha nem sikerül a jogi cucc) legyen élő tilos: a kultiban, vagy ahol lehetőség van erre, menjenek a műsorok, meghirdetve, kihangosítva.
3. minden hétvégén tilos party: csütörtökön, pénteken, szombaton. az kb 10-12 buli.
nem a legjobb ötletek, de kezdjük el használni az agyunkat ilyen irányba.
  • #1467
  • 2004. január 23. 10:17
Székely Endre [Yves_Montand]
Arion, akkor egy kis reggeli anyázás:
Úgy hiszem, így is túl sok változással kell nap, mint nap szembenéznünk, nem hiányzik, hogy egy rádióadónál is figyelnünk kellene a nevekre. Gondolj csak magadra, - bár lehet, hogy az Arion név egy változtatás eredménye - nem biztos, hogy az embereknek állandóan nevet kéne változtatniuk, aszerint, hogy éppen a pilótakekszet, vagy a vaníliás karikát szeretik jobban. Vedd tudomásul, hogy ahogy az emberek változnak, ugyanúgy változnak a tárgyak, utcanevek, cégek, rádióadók is.
"Felőlem mindenki azt csinál amit akar, csak vállalja utána a felelősséget." Olvastad a Tilos nyilatkozatát az ORTT határozatával kapcsolatban? Tudod, ez a "vállalja a felelősséget" szöveg olyan, mintha az iskolaigazgató mondaná a szülőknek, miután kirúgta a kis Pistikét az iskolából orrtúrásért. A "menjetek a Kultiba" szövegről meg az jut eszembe, hogy minek annyi újság, meg tévéadó, amikor elég volna egy jobb és egy baloldali, vagy akár egyetlen újság, aminek lenne komcsi és náci rovata.
A vérvizsgálatos megjegyzésedre meg azt tudom mondani, hogy tolerancia rulez! És jobb ha nyitott füllel jársz, mert a romáknak is van rádiójuk, és előbb-utóbb ott is elhangozhat valami, ami miatt egy hónapra be lehetne csukni.
  • #1466
  • 2004. január 23. 10:04
Orbán Tamás [tomikj]
Névváltoztatás. Mengele Werke. Népszabadság. MAHART (egész kommunizmus alatt részvénytársaság néven futott). Magyarország nem "kommunista" ország, de még mindig így hívják. Engem Orbánnak hívnak, egy rendőr már kérdezte, nem vertek-e eddig meg a nevem miatt, de eszembe se jutott nevet változtatni.
Arion, Te mostanában gondolom nem pelenkában szaladgálsz, vannak, akik így ismertek meg, miért nem változtatsz nevet?
  • #1465
  • 2004. január 23. 09:55
Szabó Gábor [dzsi]
Volt egy kérdés (talán itt is), miszerint, akkor most a Tilos a neten sugároz-e tovább? A válasz: nem, ott sem (egyenlőre).
Ha valaki tudja (és akarja) hallgatni a Klub Rádiót, úgy fél tíz körül tegye, mert a rádió egy kedves gesztussal szolidarit a Tilos (nem az ott elhangzottak, hanem a közösségi rádiózás) mellett, mégpedig egy rövid ideig bekapcsolódnak a Tilos műsorába. Riszpekt!
  • #1464
  • 2004. január 23. 09:37
- - [-]
az alkohol is drog! és asszem a rockerek eszement sokat isznak. és szétbaszott fejjel pogoznak nem elektronikus zenére.
  • #1463
  • 2004. január 22. 21:54
V. A. [a.]
Sziasztok ismét. A rend kedvéért még egyszer reagálok az éjszakai beszélgetésre, mert úgy látom, hogy a végén már nem azért anyáztatok, ami a mondandóm lényege volt. De nem vagyok túl gyakran a wiw-en, úgyhogy ez egyszeri "reply" lesz.
"Bizonyíték: régen hallgattad, és utáltad."
igen, ez bizonyíték arra, hogy egy rádiót, amit a kezdetekkor leírtam, nem véletlenül, azt most nem fogom hallgatni. Ez olyan, mintha a Miép holnaptól Mécs Imrét dicsérő cikkeket jelentetne meg, vagy ellenezné az újraegyesítést... és ezután valaki a szememre hányná, hogy ha nem figyelem ennek a pártnak a mostani tevékenységét, miért utálom.
Ha a tilos más (lenne) mint korábban volt, akkor talán nevet kéne változtatni. Valaki írta is, hogy amióta nincsenek illegalitásban, nincs semmi értelme. Legalábbis a nevének. Ezzel én is egyet értek. De tudjátok mit? Felőlem mindenki azt csinál amit akar, csak vállalja utána a felelősséget. És örüljön, ha nem tiltják le véglegesen, és ne pampogjon, hogy nem ért egyet az ORTT határozatával. Nem bírjátok ki egy hónapig? menjetek a Kultiba!
Az elektrónikus zenéhez fűzött megjegyzésem csak egy későbbi kérdésre irányult, ezt nem kéne belekenni. Tudom, sok ember van, aki a harmónia és/vagy dallam nélküli "zenét", zajt is zenének tekinti, nevezi. Tojok rá. De azt nem kéne szégyelnetek (akit érint), hogy bizonyos "zenei" stílusokat arra találtak ki, hogy a tranzba esett(vagy épp eső) pupákokat mégjobban felpörgesse. KÁBSZER ...az is TILOS. :)
Valóban van sok primitívség az egész médiában, ez tény, de történelmi sorrendben a tilos bővel előljárt ebben, hol volt akkor még Majka...
Ha a kezdetekkel nem tudtok azonosulni, akkor azt javaslom, VÁLTOZTASSATOK NEVET! Én a véleményemet a Tilos Rádióról írtam, ha látványos javulás következett VOLNA be az első 4-5 év óta, akkor élnézést kérek, de javaslom a névváltoztatást.
Csak azt ne mondjátok, hogy ha elküldenék azt a 120 embert vérvizsgálatra, nem mutatnának ki kábszerhasználatot legalább egy jó részüknél. Ennyit erről.
Most el. Nyugodtan anyázhattok, nem zavar. :)
  • #1462
  • 2004. január 22. 21:48
Orbán Tamás [tomikj]
Szevasztok!
Most nyilatkoztam az 1%-omról a tilos javára.
Tilos Kulturális Alapítvány: 18002454-2-43
  • #1461
  • 2004. január 22. 17:35
Tóth Krisztián [MRC_RS™]
A végkövetkeztetéssel egyet értek, de azzal nem, ahogy erre a következtetésre jutottál. :-)
Üdv.
  • #1460
  • 2004. január 22. 16:08
- - [-]
Mondom én, az a kérdés, hova tesszük a kezdetet. Vagy rosszul tudom, és ez a placc töküres volt, amikor a hétvezér belovagolt?
A "valszeg örökre", na az múlik az időzítésen. Alakulhatott volna úgy is, hogy mi csaklizunk el ősi (?) akármilyen földeket.
Az elnyomás nem államszervezet kérdése, a szlovákoknak pont olyan joguk lett volna nemzeti önrendelkezni (jó, ez anakronizmus) Magyarország keretein belül, amennyi nekünk lett volna a HB-n belül.
Nem akarom ezeket hosszan feszegetni (mindjárt a hozzáértésem végére érek), csak azt próbálom bizonygatni, hogy az, hogy ki foglal el milyen területet, az nem az illető népség idegenekhez való hozzáállásán múlik, hanem az adott történelmi helyzeten. Mindig mindenki akkora területen terjeszkedett, amekkorán csak bírt, és amikor a dolognak vége lett, mi éppen szarul álltunk. De ebből nem következik, hogy jobb fejek (erkölcsösebbek, befogadóbbak, stb) lennénk, mint azok, akik éppen jól álltak.
  • #1459
  • 2004. január 22. 16:04
Tóth Krisztián [MRC_RS™]
Eltértünk A Tilos Rádiótól, ami nem baj, viszont nekem most ki kell lépnem.
Üdvözletem!
  • #1458
  • 2004. január 22. 15:57
Tóth Krisztián [MRC_RS™]
Azt azért ne felejtsük el, hogy Magyarország határai majd 1000 éven keresztül nem sokat változtak befelé, leszámítva a török hódoltságot, a románok viszont valszeg örökre elcsaklizták az "ősi magyar földet". Ez a mi szempontunkból nem túl pozitív. Ez nem történt volna meg, ha nem szivárognak be, ill. nem telepítik be Erdélybe a románokat Havasalföldröl, majd végül nemzeti kisebbségként, függetlenedést, és csatlakozást vívnak ki az anyaországukhoz. Persze szükség volt a román munkaerőre, csak nem sikerült őket teljesen asszimilálni. Amikor viszont Szerbiát kellett elfoglalnunk, arra valóban semmi jogalapunk nem volt.
Szlovákia tudomásom szerint sosem létezett amit a magyarok elfoglaltak volna, ellentétben a Habsburgokkal, akik elfoglalták Magyarországot.
  • #1457
  • 2004. január 22. 15:49
Tóth Krisztián [MRC_RS™]
Lényeg a lényeg, Svájcnak sokkal nagyobb a nemzetközi szerepe, mint Izlandnak, vagy San Marinonak, és innen indult a vita.
  • #1456
  • 2004. január 22. 15:43
Tóth Krisztián [MRC_RS™]
oppsz...
Svájcban több ENSZ Európaiszervezet is székel, emlékeim szerint a WHO is.
Másrészt rendszeresen tartanak itt nemzetközi találkozókat, mind politikai, mind gazdasági téren. Pl.Davosban.
Mert az első olyan európai állam Izland, és San Marino után, :-) ahol a lakosság polgárosodott, azaz nem maradt feudális társadalom, másfelöl az állam berendezkedése nem monarchia tipusú volt, és nem is központosított, sokkal inkább demokratikus elvek alapján irányított volt. De nem ez a lényeg, hanem a gazdaság. A liberalizmus nem csak politikai, hanem gazdasági fogalom is. Amúgy meg nem vagyok történész, nem értek hozzá mélyen. Csak egy példát hoztam.
  • #1455
  • 2004. január 22. 15:41
- - [-]
A románok lenyúlták Erdélyt, mert esélyük volt rá. Mi is lenyúltunk volna más nemzetiségűek által lakott területeket, ha esélyünk van rá. Nem volt. Ettől nem leszünk kevésbé nacionalisták vagy idegengyűlölőek.
A Habsburgokat nem nevezném éppen gyarmatosítónak, de nem ez a lényeg, hanem hogy mi a különbség a Habsburg-magyarok viszony és a Magyarország-szlovákok között. Mert szerintem ebből a szempontból semmi.
  • #1454
  • 2004. január 22. 15:37
Székely Anna [Annache]
Svájcban van mondjuk néhány ENSZ szervezet központja is, de ettől még nincs világpol. befolyása. Ha már kis semleges ország nagy világpolitikai befolyással, akkor sokkal inkább Svédország. (Meg Norvégia is, csak az NATO tag.)
  • #1453
  • 2004. január 22. 15:34
Tóth Krisztián [MRC_RS™]
Itt a szubjektivitás a lényeg. Tényleg nehéz mérleget csinálni, de 2 ország viszonyában azért könnyebb.
A románokkal Erdély a baj, és attól nem leszek boldogabb, hogy csak az időzítés miatt. A nacionalizmus, és az idegengyűlölet szubjektív dolog.
Persze nehéz kérdés, hogy végső soron kinek jobb, a gyarmatnak vagy a gyarmattartónak, már a függetlenedés után. De a gyarmattartó önként gyarmatosított, míg a gyarmatra rá lett kényszerítve. Ugyanez a helyzet a Habsburgokkal. Nem?
  • #1452
  • 2004. január 22. 15:31