imádokélni

imádj

Tulajdonos: Müller Ákos [tracy]

Lezárás dátuma: 2011. február 28. 15:09

Privát topik

Kategória: Egyéb

Link a topikhoz: link

 
- - [-]
116174: Én meg ezért tartanám hasznosabbnak valamilyen úton-módon elkülöníteni a magamfélét Füliféléktől. Nyilván ötletem sincs, hogy lehetne, de ilyen esetben az volna a normális, hogy én buszozzak, az egyedülálló pasi, a gyerekes anyukának meg ne kelljen -10ben, lógó takonnyal oviba vinni a gyereket, ha nem muszáj.
Molnár Kata
116174: na erre meséltem, h a mexikóiaknak ezért van mindkét típusú autója. aki megengeheti magánaka kocsit, az már kettőt is, szóval nem téma nekik...
Fülöp Katalin Ida [fulikati]
116173: ezt mára kiélvezem, holnap viszont sajnos renitenskedem: sajnos én egész egyszerűen nem tudom megoldani, hogy ne autóval menjek. úgy értem, ha ez csak engem érintene, nem volna semmi gáz, egészen a háztól sétálnék. de azért gyerekkel egy picit más.
ád1: ahhoz, hogy ha tömegközlekednénk (végig), hogy én 9-re a Kolosyra érjek közbeiktatva egy hidegkúti úti bölcsis kitérővel, akkor a normális 3/4 7 helyett kb. 5-kor ébreszthetném Levőt. kb. 1 óra az ő reggeli elindítása (miután én már fix und fertig vagyok)
ád2: fagyoskodnánk végig, tekintve, hogy nem épp a legkellemesebb hávájdídzsé van, ami engem kevésbé zavar, illetve őt sem zavarja, csak őt meg féltem, bár ez volna a megoldható, max. kellemetlen része
ád3: délután szimplán nem érnék be érte munka után a bölcsibe (tömegközelekedve lehetetlen, hogy átérjek 35-40 perc alatt a Kolosyról a Hidegkúti útra, pedig az csak a III. ker-ből a II.-ba) s akkor kiraknák az utcára oder was?
arra meg nem futja, hogy emiatt ne menjen bölcsibe, és valaki itthon legyen vele
úgyhogy én már most megkezdem a vezeklésem, de azért reménykedem, hogy holnap reggelre megszüntetik a riadót, sem nem fogom polgártásaim megvető pillantásait magamon viselni páros rdsz-ú autómban
Sárossi Bogáta [Kisilon]
mindannyiótokra büszkék vagyunk :-)
  • #116173
  • 2009. január 12. 19:38
Fülöp Katalin Ida [fulikati]
116165: reggel a hűvösvölgyi is egy álom volt, ezt azért el bírnám viselni minden nap.
én is ügyes voltam: cégileg egyedül nálam van páros rdsz-ú autó, s a mi céges összefogásunk azt jelentette, hogy vihettem haza a hévvel beközlekedett főnököméket : )))
Huszár Orsolya [macskaszem]
most egyszerre mindannyian veregessük hátba magunkat : )
  • #116171
  • 2009. január 12. 18:46
- - [-]
116168: akkor legyünk rám is büszkék : )
Huszár Orsolya [macskaszem]
116168: kösz : ))
  • #116169
  • 2009. január 12. 14:02
Kol Eszti
116164: én is büszke vagyok rád. : )
Kol Eszti
116165: ja, itt a Károlyi Mihály utcában is suhannak a delikvensek.
elég jó.
Kol Eszti
116161: konkrétan igen.
Huszár Orsolya [macskaszem]
egyébként ugyan ment a háborgás fórumokon, és persze mindenféle rendszámú autó volt, de reggel 8-kor a hegyalja konkrétan üres volt, ami azért eléggé meglepett
  • #116165
  • 2009. január 12. 13:01
Huszár Orsolya [macskaszem]
ügyes voltam, és busszal mentem, büszke vagyok magamra
  • #116164
  • 2009. január 12. 12:59
Fülöp Katalin Ida [fulikati]
116148: én onnan is lehet nézni, hogy most az időjárási, pontosabban idő nem járási viszonyok miatt nem tisztul a város, és így még az utóbbi két hét csökkentett terhelése mellett is szmog lett. értem ez alatt, hogy az ünnepek alatt alig volt autó a vársoban, még a múlt hét sem volt az átlagos. nekem az fordul meg ettől a fejemben, hogy amikor télleg zsúf van mittomén ősszel vagy tavasszal és nem éri el a szint a szmogriadót, akkor lehet tudni, hoyg ekkora terheltségnél télen már simán elérné, sőt, sokszorosan.
illetve: mekkora móka lett volna már, ha a karácsonyi őrületben, amikor télleg egy tűt nem lehetett elejteni, szóval ha akkor jöttek volna a páros-páratlan rendszám sztorival. szerintem népfelkelés lett volna.
Vida Nóra [Anne]
116138: Nahát, meglepődtem.
Takács Miklós
116148: most az van, hogy szóban figyelmeztet a rendőr, nem? Tehát megállít, közli hogy szmogveszély van, ezért a páros rendszámoddal ne autókázz a városban. Erre az állampolgár közli, hogy rendben, nem fog, majd tovább hajt, kacagva?
  • #116161
  • 2009. január 12. 00:23
Takács Miklós
116159: vagy mázlid van.
Én konzibb vagyok, mint ami kijött, gazdaságilag meg szocibb mint azt a teszt mutatja (-2,+48), de sztem. elég furán volt megfogalmazva elég sok kérdés. Mindenesetre libinek könnyebb lenni a teszt alapján, mint konzinak (ahhoz képest persze elég sokan konzik mégis).
  • #116160
  • 2009. január 12. 00:19
Müller Ákos [tracy]
116138: mindenesetre megnyugtató, hogy ezen is kb. ugyanott állok, mint a politicalcompasson, szóval legalább tudom, hogy mit beszélek: )
Sárossi Bogáta [Kisilon]
116152: hidd el Katám, én nem csak az újjáépített részét ismerem, szoktam mászkálni a többi részben is. nem egy rózsadomb, de nem szúrnak le a "gettóban"
Molnár Kata
ja és még azt szeretem mondani, h tele a faxom a tescós gyerekrablással, emg ráczviviennel meg egyáltalán. miért nem gonodlkodnak az emberek? igen, így általánosságban. :-) miért???
  • #116157
  • 2009. január 11. 19:35
Molnár Kata
116154: "még ez teszi hozzá" (copyright Fehér Béla)
Molnár Kata
és egébként nagyon is jó dolognak tartom h foglalkoznak vele, ámde roppantul meglepett h pont ezt a megodlást válaszották h rendszám alapján korlátoznak, ami mexikóban azt a hatást váltotta ki, amit említettem. és ami _nekem_ nem tűnt tökéletesen jó ötletnek. akkor már inkább a bicikli, meg a rendes parkolók a város szélén, meg a normálsi bkv. korlátozni könnyű, fejleszteni kéne inkább.
na de még mielőtt nagyobb általánosításokba bocsátkoznék, megyek is. csóközön, ZSuzsinak meg jó találkozást kívánok soxeretettel és igazolt távolmaradással!
  • #116155
  • 2009. január 11. 19:32
Kalmár Boldizsár
116153: allitolag mar kaphato paprika.
Molnár Kata
116147: olyan vérbe, hogy én annak a történetét ismerem, nápolyét meg nem. ráadásul nincs meg a lehetőségem a világjárásra, sőt az utóbi időben a rendszeres tájékozódásra sem, amenynit gép előtt vagoyk ,azt itt a wiwen és kész. és anno amikor tanultam erről, azt hittem h mi soha a büdös életbe nem fogunk eljutni oda ahova mexikó eljutott, és most nagyon úgy tűnik hogy mégis. így. nem érzem rettenetesen rossz példának. ott is van szmogriadó, meg itt is. nagyon úgy tűnik, tökéletesen mindegy, milyen földrajzi fekvéssel.
Molnár Kata
116146: hát úgy, hogy én tulképp azt képzelem h gazdaságilag nem tartunk méh ott mint mexikó. aztán belegondoltam és rájöttem h lehet h mégis. a 8.ker meg elég nagy, vannak biz. részei amiket eltúrtak és újraépítettek, és van amit nem... ott lakik a népességnek az a része, amiről én mit sem tudok. és emiatt mondtam h mivel mit sem tudok, miylen alapon mondom, h nem hasonlít mexikóra. így jött az általánosítás része. már amenynivben érthető vagyok :-D
Sárossi Bogáta [Kisilon]
116143: milyen többség? mármint milyen szűrés szerint?
az én eredményem pont az ellentettje ennek, liberális, konzervatív gazdaságpolitikával.
Sárossi Bogáta [Kisilon]
116145: nyilván nem utó, hanem autó :-)
Takács Miklós
116143: jaja, érdekes eljátszogatni a kül. szűrési módokkal.
Bár ez is csak egy statisztika. :)
Baróthy Zoltán [10]
Illetve onnan is lehet nézni a dolgot, hogy most október óta van elég szigorú szabályozás a szmogról, és a mostani kritériumok alapján korábban többször is el kellett volna rendelni a szmogriadót. Tehát most legalább már foglalkoznak vele, máskor ugyanilyen légszennyezettség mellett még nem lett volna semmi intézkedés.
  • #116148
  • 2009. január 11. 13:55
- - [-]
Én igazából azt nem értem, hogy a vérbe jön ide Mexikóváros, pont. Nyugat-Európában is van ilyen forgalomkorlátozás, pl Nápolyban is fordult már elő nem egyszer. Mexikóváros két okból is rettenetesen rossz példa: egyrészt 20 millióan lakják, másrészt egy völgyben van, olyan időjárási körülményekkel, amelyek gyakorlatilag lehetetlenné teszi a levegő rendes tisztulását.
  • #116147
  • 2009. január 11. 13:17