imádokélni

imádj

Tulajdonos: Müller Ákos [tracy]

Lezárás dátuma: 2011. február 28. 15:09

Privát topik

Kategória: Egyéb

Link a topikhoz: link

 
Huszár Orsolya [macskaszem]
116265: világos, nekem is az volt az első dolgom, amikor megláttam az üzenőfalon, hogy rákeressek. Ennél egyszerűbb lenne jelezni a BME-n a problémát, ha már nem találja az ember júzerként.
Müller Ákos [tracy]
116264: na de mindegy is, a lényeg az illető elérésének tervezett módja, tehát az, hogy MINDENKI tegye fel az üzenőfalra, mert akkor majd jól eljut hozzá előbb-utóbb (ha egyáltalán fenn van, persze).
Huszár Orsolya [macskaszem]
116259: ha a Tillu nevű júzerre gondolsz, én is megtaláltam, de sztem egy közoktatás-szervezőnek nem kell rajzmappa : )
Müller Ákos [tracy]
116261: asszem lassan ideje lenne feltámadnia Ráth-Végh Istvánnak: )
Müller Ákos [tracy]
116260: dehogy írtam, miért írtam volna?
Huszár Orsolya [macskaszem]
116257: vannak, akik még mindig büntetnek a tescós, levágott hajú, átöltöztetett gyerek hoaxszal, épp a minap volt megint az üzenőfalon Rácz Vivien társaságában
Fülöp Katalin Ida [fulikati]
116259: ezek szerint rákerestél. és írtál neki, hogy megvan a mappája?
Müller Ákos [tracy]
én ilyet láttam, szerintem ez még butább eggyel.
""Légyszíves tegyetek ki üzenőfalra,hátha eljut az illetékeshez!
Mészáros Rita,aki a BME-re jár,2009.01.05.-én a vonaton hagytad a rajzmappádat!Ha hiányozna esetleg,akkor keresd Szolnokon a MÁV-nál,megtaláltuk és leadtuk neked!""
(különösen az volt vicces, hogy mindez az iwiw en, ahol egy db BME-s Mészáros Rita található).
  • #116259
  • 2009. január 14. 15:58
Baróthy Zoltán [10]
116257: Vigyázz. Már biztos Budapesten is megjelentek. Veszélyben vagy!
Müller Ákos [tracy]
116246: ez mi a szar? : )))
Kalmár Boldizsár
nem ertem az O nem szam hanem betu.
  • #116256
  • 2009. január 14. 15:38
Sárossi Bogáta [Kisilon]
116254: :-)))
Huszár Orsolya [macskaszem]
116252: nekem meg az első. Ilyen az, amikor valaki nem tud elvonatkoztatni a saját tapasztalataitól ; ) (Minek vetítik ezt a filmet, hiszen én már láttam!)
Sárossi Dalma Dorottya
Én asse értettem, azon miért problémáznak, hogy a külföldi rendszámú autókkal mi lesz. Szám minden rendszámban található, ha nem hátul, akkor elöl - de azért viszonylag könnyű átültetni a páros-páratlan szabályt.
  • #116253
  • 2009. január 14. 14:27
Sárossi Bogáta [Kisilon]
116250: oké, de nekem ez még csak a 2. volt :-)
Elekes Vera [Elektra]
116232: Nem, a férjemet is idegesíti. De ő matematikus. Nagyon, nagyon sokat szoktunk beszélgetni a matematikaoktatásról. Ne hagyjátok hogy rákezdjem. kocka
Pengő Dzsó [Dzsó]
Hm mongyuk émmár a tizedik ilyen kicsit igénytelen átiraton máűr nem nevetek annyira. De mongyuk engem mindig baszogatnak, hoyg túl szigorú vagyok a viccekkel...
  • #116250
  • 2009. január 14. 13:57
Sárossi Bogáta [Kisilon]
116246: :-))) egy hasonló volt az én üzenöfalamon is anno, amikor elöször elindult ez a téma, de most megint nagyon kellett rajta nevetnem
Sárossi Bogáta [Kisilon]
116238: nem, hát télleg nem. ki emléxik már, hogy mi volt 12 éves korában a memoriter az isiben...
Huszár Orsolya [macskaszem]
116245: ez csak egy példa volt arra, hogy tévesek az elvárások : ) a többi tantárggyal is ez van
Huszár Orsolya [macskaszem]
ez van az üzenőfalamon : ) (nem rakom ki, mert nem akarok senkit megbántani, de vicces sztem, és látszik, hogy valakinek nagyon elege lett)
FEHÉRVÁRIAK, FIGYELEM!!! OLVASSÁTOK EL!!!!!!!!
A Budai úti Pipacsban a múlt héten egy apuka a szomszédjával bement pálinkázni. A szomszéd a pultnál ült, nem tudott menni. Az apuka egy pillanatra kiment, dobott egy erős sugár sárgát, mire visszajött, a szomszéd sehol nem volt. Azonnal szólt a Klárinak, hogy nincs meg a szomszéd, erre az összes ajtót bezárták, se ki, se be nem mehetett senki. A szomszédot a pult alatt találták meg, átöltöztetve, lehányt hajjal! És nem ez volt az első eset, már máskor is történt ilyen! Valamelyik gazdag embernek vagy a szomszéd helye kellett, vagy hánynia! Manapság ezek szerint már mindent megtehet, akinek pénze van? A kamerákat visszanézték, és csak annyit lehetett látni, hogy valaki odalépett a szomszédhoz, és mintha az orrát akarta volna megtörölni, lehányta. MINÉL TÖBBEN ÍRJÁTOK EZT KI, HOGY AZ ÖSSZES SZOMSZÉDOS APUKA TUDJON RÓLA!
  • #116246
  • 2009. január 14. 12:49
Szőke-Szoboszlai Klári
116243: Tehát a matematikatanítással van a baj. :o)
Pengő Dzsó [Dzsó]
116237: Igen tökigaz. Csakhogy itt ugye arról van szó, hogy az okozza a parát, hogy úgy érzem, hogy olyan helyen van a törés ami nem műveltségi kérdés. Mármint hogyismondjam, nem arról van szó, hogy jaj még esse tuggya, hanem alapvető logikai hiányosságok. És ez ugyebár az élet minden területén érdekes. Nem matematikáról vagy irodalomról van szó, hanem egy egyszerű ok-okozati kérdés egy érvelés vagy egy más által mondott dolog megértése. Amúgy ha így lett volna a közlemény, akkor nem is zavarna:
Páros napokon a páros rendszámú, páratlan napokon a páratlan rendszámú autók közlekedhetnek. Páros rendszámú autók azok, melyek utolsó számjegye 0,2,4,6,8 páratlan rendszámú autók azok, melyek utolsó számjegye 1,3,5,7,9.
Vagy ilyesmi. Mert akkor nem az az érzetem, hogy a fél ország hülye, hanem hogy úgy mondanak ki egy szabályt, hogy egyértelmű legyen.
Huszár Orsolya [macskaszem]
116241: nem konkrétan a matektanítással van a gond, hanem hogy nem gondolkodást, hanem biflázást várnak. Nem tudom, mennyiben változott ez, de az biztos, hogy amikor mi voltunk általános/középiskolások, akkor ez volt. Emlékszem, amikor kettest kaptam matekból gimiben, mert nem tudtam a definíciókat. Közben meg azért nem tudtam, mert soha nem volt szükségem rá, hogy megtanuljam, anélkül is meg tudtam oldani minden példát, és szerencsére általánosban valamilyen csoda folytán ezzel tisztában voltak. Aki meg síkhülye volt, és bebiflázta, az jobb jegyet kapott. No comment.
Szőke-Szoboszlai Klári
116224: Mi a baj Boga? Milyen típusú beszélgetésekre gondolsz?
Szőke-Szoboszlai Klári
116240: És igenis azt gondolom, hogy ez alapműveltség. De elgondolkodtató a matematikatanítás eredménye is, ha ez felnőtt embereknek nem triviális...
Szőke-Szoboszlai Klári
116232: Dehogy, én ettől néma sikítófrászt kaptam, ahányszor csak megláttam.
Huszár Orsolya [macskaszem]
116238: én folyamatosan küzdök a könyvelőmmel, mert minden mondatát úgy kezdi, hogy ugye tudod, nekem meg mindig azt kell mondanom, hogy baromira nem, mégis honnan tudnám? Eleinte mindent harapófogóval kellett kihúzni belőle, mostanra már megértette, hogy halvány lila gőzöm nincs az adójogszabályokról, és azért van ő, hogy helyettem gondolkodjon : )
de mondjuk azért nem átgondolni a nulla-kérdést, az erős. Már az erős, hogy eleve azt mondod, hogy nullás a rendszám, hiszen az 440 vagy 320 lesz, és nem nulla. Szóval ez azért tényleg az a kategória, amikor elgondolkodsz, hogy be kéne vezetni az intellektuális cenzust
Baróthy Zoltán [10]
116237: Pedig ugyebár egyáltalán nem kell, hogy ez másnak evidens legyen. Nem is lehet elvárni.
Baróthy Zoltán [10]
116234: szerintem ez olyan, hogy ha a Te világodban valami nagyon evidens, akkor rossz felismerni, hogy mások világában egyáltalán nem. Ez bizonytalanságérzetet okozhat, mivel többnyire bízunk benne, hogy valamennyire a többiek is hasonlóan interpretálják a világot, hasonló közös tudás alapján. Rossz felismerni, ha nem így van, mert eggyel kevesebb így a közös pont.
Szóval ezek hiába sokadlagos kérdések, azért igenis kiválthatnak si.fr-t. Nekem tavaly volt hasonló, nem sikítófrász, inkább elszomorodás, amikor valakitől (igen, csaj volt :) ), a "Repül a nehéz kő, ki tudja, hol áll meg!"-ről (valami poénnak szántam, de nem esett le, ezért) megkérdeztem, hogy szerinte ez kitől van, azt mondta, hogy "Szerinte Pilinszky vagy Radnóti."