116217: a jó régi Volkswagen mikrobusz
minden bizonnyal nem ebbe a kategóriába
tartozott : )
Egyébként én a Brent Spar esete
óta (mármint amióta tudok róla)
vagyok nagyon óvatos a hirtelen
ítéletekkel a "zöldség"
témakörében (miközben pedig ezt
roppant fontosnak tartom, és azt gondolom,
zöldebbnek kéne lennem, mint amilyen
vagyok). Amikor is az történt, hogy a Shell
egy elhasználódott olajfúrótornyot
bele akart süllyeszteni a mélytengerbe,
és a Greenpeace nagy hisztériát
csinált, bojkott stb., aztán a Shell
engedett, kivontatták a cuccot
Norvégiába, és végül
kiderült, hogy egyrészt a GP elszámolta
a tengerbe folyó olaj mennyiségét (nem
5000 tonna lett volna, hanem a Shell által
megadott 75-100 tonna), másrészt a tornyon
kialakult egy élővilág, mint a
korallzátonyokon, harmadrészt az egész
többe is került, mindent összevetve
nagyobb lett a környezeti kár, mintha
elsüllyesztették volna. Ezzel nem a Shell
stb. mellett akarok érvelni, hanem hogy ezek
baromira összetett kérdések, és
nem egydimenziósak, mint ahogy az is igaz pl.,
amit Mityo mond, hogy adott időkereten
belül nagyobb környezeti terhelést
jelent újraindítani a motort, mint
járatni. A 6-7 perc valszeg már nem ide
tartozik, de az 1-2 igen. Mint ahogy az se biztos,
hogy egy régebbi, többet fogyasztó
autó jelent nagyobb környezeti kárt,
mint 3 évenet lecserélni a verdát
újra, mivel ilyenkor az ember csak a kiengedett
co-val számol, azzal baromira nem, mekkora
kárt okoz az új autó
előállítása. Szóval csak
óvatosan az ítéletekkel : )