imádokélni

113593: igen, folyamatosan változik, megnézem holnapra pontosan, ha érdekel titeket, hogy mikor hogyan válaszolnak.

113590: igen, igen
mindannyiótoknak igaza van.
a tanulmány szerint ha jól emlékszem a 14-18 éves korúak mondják azt, hogy nem.
mert ők még azt gondolják, hogy az általános törvényekkel semmilyen körülmények között nem szabad szembe menni.

Az geszet azert talaltak ki a pszichologusok, hogy legyezgessek az emberek hiusagat. Amugy milyen a statisztika?

De szerintem erre van egy csomo 5 eves gyerek, aki szinten igent valaszol, es azert ebbol nem lehet levezetni, hogy valakinek fejlett a szemelyisege.

113587: ebben az esetben ez attol fugg, lesz-e lelkiismeretfurdalasa a pasinak utana vagy nem.

113587: Csak remenykedni merek, hogy a valasz igen. Marmint hogy ez szamit fejlett szemelyisegnek. Vagy ez egy hullam?

113587: és akkor a felnőtt és érett személyiség felül tudja bírálni az általánosan érvényesnek elismert szabályt szükséghelyzetben: )

113587: igen

113565: szerintem ennél bonyolultabb eggyel, ez csak részben igaz.
amellett, hogy van olyan erkölcsi kérdés, amivel a jog nem foglalkozik, szerintem van olyan jogi kérdés is, ami kívül esik az erkölcsön.

113569: erről eszembe jut az a pszichológiai kérdés, amit különböző életkorú embereknek feltettek, és ebből mérték le, hogy hol tart a személyiségük a fejlődésben.
a kérdés:
van egy ember, akinek nagyon beteg a felesége. meg kellene vennie egy nagyon drága gyógyszert a patikában, de hiányzik hozzá viszonylag kevés pénze. Kérleli a patikust, hogy adjon neki engedményt. Ő nem ad. A férfi visszamegy éjjel, és ellopja a gyógyszert.
a kérdés, hogy helyesen cselekedett-e.

113585: Igen. Vegulis igen.

113584: ja. de akkor ebben a amerikai rendszeren belül a precedensek is benne vannak akkor.

113582: A jog teste, mint mindig. Az eddig felhalmozott torvenyek halmaza, amikhez mindig ujabbakat adnak hozza.

a kereszteny dolgok annyira beleivodtak a gondolkodasunkba, hogy mar nem is tudunk a letezesukrol. amikor valaki most el akarja donteni, kereszteny gyokere van-e a gondolkodasanak, olyan dolgokat keres magaban, ami a szeme leott van, ami tudatos. aztan azt gondolja, fraszt vagyok en kereszteny, a vilag annyira sokretu. csakhogy az egesz mar a tudattalattiban hat jo melyen, ehhez _kepest_ gondolkodunk, nem pedig errol.

amúgy így ebben a kontextusban a corpus juris micsoda?

113579: Jóvan akkor ez megválaszolva. Én úgy tuttam, de nem úgy van mégse.

113577: Ah, mindenki mindig arra gondol, ugyhogy ez az eset kizart. A valoszinusege a nulla oldalu dobokoczka letezesevel egyenlo.

szerintem így kimondva ez nincs, hogy a magyar jog a keresztény erkölcsön alapulna, de a kultúra meg nyilván igen. a módszertani individualistát nem tudom, hogy vagyok-e, mert mi az? : )

113575: Nem. Pont nem. Nem en mondom, hogy semmi koze. Te mondod, hogy azt mondom. De nem. En csak azt mondtam, hogy a ketto nem ugyanaz.
Es Mo-n pl a wifis peldat en egy nem tul szerencses felreertelemzesnek tartom, nem ertek vele egyet, es hulyeseg, hogy ezzel terhelik le az amugy is tulterhelt birosagi rendszert, elveve a kapacitast/eroforrast valos problemaktol. Egyebkent Amerikaban ez is szempont, igyekeznek nem hozni olyan torvenyt, aminek a betartasat nem tudjak ellenorizni. Viszont van egy csomo totalisan ertelmetlen torveny, amit visoznt tudnak konnyen buntetni, birsagolni, es ebbol vannak is beveltelei a varosnak. Sajnos.

113576: Ha közbe nem a dugásra gondolok akkor is?

113574: Aha. Hat, ez eleg erkolcstelen hozzaallas. ; )

113572: És? Most nem értem mit akarsz kihozni ebből. Mondd eccerűen azt, hogy szerinted semmi köze a keresztény erkölcsnek amerika v magyarország törvényhozásában, émmeg aszmondom, hogy szerintem meg igen és akkor ennyi.

113573: Én ölbetett karral megvárom, míg megverexenek az erkölcsök. Nem szólok bele. Bunyózik a szüleim erkölcse a szabályokéval, az illemmel, a törvénnyel, a saját ideológiámmal, folyton harcolnak, és mindig valami lesz belőle. Ilyen az élet.

113571: Oke, de akkor kinek az erkolcseit veszed alapul? A sajatodat, vagy a szabalyet? Ha a sajatodat, akkor megszeged-e a torvenyeket? Vagy a torvenyszeges nagyobb erkolcsi kerdes nalad, mint a lelkiismereted?

113570: Az amerikai elnok nem hozza a torvenyt, hanem vegrehajtja.
[Azert minimum hozza kene tenni, hogy judeo-kereszteny.]
A precedensnek es a corpus jurisnak azert van jelentosege, mert egy csomoszor nem erkolcsi alapon dol el valami, hanem ugy, hogy volt-e mar hasonlo ilyen ugy, es ott, akkor, egy specialis esetben hogyan ertelmeztek egy torvenyt. Es ha mar egyszer valahogy dontottek, annak pl erosebb sulya van a latban, mint hogy a dontes erkolcsos-e vagy nem.

113569: Ezt most miért kérdezed?
A szabály is tükröz egy erkölcsöt, meg nekem is van egy. Ilyenkor megütközik a kettő. Mi ebben a fura? Mindenkivel előfordul minden nap.

113567: Hm tökre nem erről beszéltem, na mindegy.
Zsuzsi, a corpus juris szerinted milyen erkölcsön alapszik, mire esküszik az amcsi elnök? Nem a bibliára?
Én most nem a szerintemekről beszélek, hanem arról, hogy úgy tudom, hogy országaink kimondva a keresztény erkölcs alapján készítettek alkotmányt és törvényeket. Mit érdekel engem hogy ez jóe így vagy hogy az akkor nem is igazán nemzeti. Ez van mondva, oszt kész. Lehet millióféleképp értelmezni (és történik is)

113565: Mi az, hogy minden szabaly erkolcsi kerdes? Es ha pl olyan egy torveny, hogy a sajat erkolcseiddel nem egyeztetheto ossze, akkor betartod, vagy megszeged?

113565: Hat, ize. Szoval a wifi-hasznalatban rugalmas vagyok. Ahol tiltja a torveny, ott nem hasznalom, de ahol nem tiltja, ott miert ne? Nincs erkolcsi allasfoglalasom errol.
A maganvelemenyem pedig az, hogy hulyeseg mondjuk egy 60 lakasos hazban 60 vedett wifi router, mert boven elegendo lenne mondjuk 10 kiepitett pont. Szoval lehet, hogy ha mindenkinek van sajat kulon bejaratu internete, akkor nem az ovet hasznalja mas, de ha megbeszelnek ezt a szomszedok, akkor aranyosan mindenkinek kevesebbe kerulne.

113564:
1. a keresztény erkölcs sem nemzeti
2. egy módszertani individualista (szerintem Tracy az, de nem vagyok ebben biztos) azt mondja erre, egyének erkölcseinek összessége van