imádokélni

imádj

Tulajdonos: Müller Ákos [tracy]

Lezárás dátuma: 2011. február 28. 15:09

Privát topik

Kategória: Egyéb

Link a topikhoz: link

 
Kol Eszti
113534: ez is egy opció.
bár pl.én nem nagyon tudom elképzelni, hogy 70 évesen írogatom a kis ciklusokat és kurzorokat, de az abszolút nem elképzelhetetlen, hogy Te majd fordítgatsz meg ilyesmi : )
nekem is kell majd kerítenem vmi "nagyiknak is űzhető" foglalkozást : )))
Müller Ákos [tracy]
113528: igen, bár azért fénykorában viszont zseniálisan irracionális volt, mert akkor 25% volt még az áfa, 15% meg az eva.
ugye a 250 bruttóból (200+50) az evás befizetett 37,5%-ot, vagyis nemhogy nem fizetett be adót, hanem kicsit többet tartott meg, mint a nettó ár: )
Huszár Orsolya [macskaszem]
Egyébként meg ez olyan, nyilván pont "szellemiszabad" státusból kifolyólag, hogy én nem tervezek nyugdíjjal. Mármint hogy nem az a fő opció, hogy x évesen nyugdíjba megyek, hanem azt gondolom, hogy ha csak nem leszek totál roncs, akkor dolgozni fogok.
  • #113534
  • 2008. október 8. 12:47
Huszár Orsolya [macskaszem]
113531: hát ha most mennénk nyugdíjba, én nagyon rosszul járnék : )
Huszár Orsolya [macskaszem]
113528: ehhez még annyi, hogy szerencsére ritkán vagyok beteg, de nem emlékszem olyanra szabadúszói létem alatt, hogy ne dolgoztam volna végig egy betegséget, még akkor is, amikor tényleg alig láttam a monitort, annyira lázas meg rosszul voltam. Csak éppen nekem ezért ugye nem fizet senki.
Kol Eszti
113528: ott a pont. sztem sokkal bevállalósabb vagy, mint mi. kérdés, hogy hosszútávon kinek lesz jobb, de most irigyellek.
tudom, hogy mindenkinek van választása, de én gyáva vagyok.
Huszár Orsolya [macskaszem]
113525: erről mindig az jut eszembe, hogy anyámék mesélték, amikor Svájcban voltak (70-es évek), eldobták a csikket jó magyar szokás szerint, és rájuk szóltak. Majdnem elsüllyedtek.
Huszár Orsolya [macskaszem]
113527: mondjuk bizonyos internetes oldalakon erre azt írnák, hogy aki a máv biztosítónál van (most már volt), az sikeres ember nem lehet ; )) (elnézést, de ez most tényleg passzolt)
Huszár Orsolya [macskaszem]
113523: ó, én a szabadságot választottam, semmi köze a pénzhez a választásomnak : ) többet dolgozom több pénzért, ennyi. Nincs fizetett szabadságom, nincs táppénzem, ha el akarok lógni egy hetet, mert faszom kivan, ez nettó veszteség. Azért ezeket ne felejtsd el, ez se fenékig tejfel : )
Egyébként meg: simán el tudom képzelni, hogy vannak olyanok (sokan), akinek a tevékenységi körében a biogiliszta-neveléstől a függönykarnis-felrakásig minden benne van, és még a tamponjukat is el tudják számolni. Így ezek az emberek akár pontosan ugyanannyi bevételből jóval többet tarthatnak meg, mint én. Ezzel legkevésbé se rinyálni akarok, csak felhívom a figyelmet a problematikusságára. Éppen ezt ismerték fel az evával, ami sztem egy ritka racionális képződmény. Én nem költségelem le a macskakaját meg az ágyneműhuzatot, cserébe egy méltányos és fix százalékot fizetek.
Kol Eszti
113525: mondjuk továbbmegyek. egyre több ember becsületes. befizeti keményen az adót, mert bízik abban, hogy egyszer annyi lesz a kasszában, hogy mindenkinek könnyebb lesz. lefaragják az adósságokat, és aztán könnyítenek az emberek terhein.
csinálom 10 évig. nem történik semmi. elkótyavetyélik a pénzt odafent. elegem lesz. megint elkezdek inkább ÉN lopnicsalni.
megérte a 10 év becsületesség?
(pl. gondolok a MÁV köbi-ra. fizettem évekig a negyedéves díjat, és mi történt vele? 3 embernek a bankszámláján van. jogtalanul. ha balesetet csináltam volna az elmúlt hónapban, fizethettem volna ki akár 2-300 e Ft-ot. na ezen a ponton jutott eszembe a fenti gondolatmenet)
Kol Eszti
113524: malenkij robot : )
Kol Eszti
113520: persze, ezzel egyetértek. változtassuk meg a világot!
: )
neveljük úgy a gyerekeinket, hogy ők már cikinek érezzék ezt!
most ez más, de engem pl. az is tökre zavar, amikor az Árpád hídnál látom, hogy állnak az emberek az aluljáróban, és eldobják a csikket. ez is egy rossz beidegződés, amit Ausztriában nem láttam pl. Ott van 2 méterre a szemetes (mármint az aluljáróban), és délutánra olyan mennyiségű csikk van, hogy borzadály. Reggel 7re meg mindig eltűnik. Mondjuk ez meg tök jó, hogy az aluljárót minden éjjel kitakarítják. Ez régen nem volt így.
Müller Ákos [tracy]
113519: nem tudom, azért azt is vedd bele, hogy x napig robotban ingyen dolgoztál a földesúrnak...
Müller Ákos [tracy]
113521: : ))
de egyébként ez valahol tényleg gáz, hogy ha ugyanazt a tevékenységet végzed, akkor a dolgohoz viszonylag kevéssé kapcsolódó jogi baszkodások miatt tök mást kell fizetned.
te is valahogy választottál az az egyéni vállalkozó meg a munkavállaló között: )
szőke som [<<ffwd<<]
113516: hozzajuthattak volna, csak, ha ezt a modszert nezzuk, ritkan jartak uriteni a fulke kasszajat!:o)
Huszár Orsolya [macskaszem]
113514: tehát akkor súlyosabb ellopni egy kiflit a boltból, mint nem fizetni be tízmillió forint adót? bakker, hol is dolgozol te? : )
Huszár Orsolya [macskaszem]
113516: ez mind oké, de attól az elv még nem változik : ) épp azért, amit 10 mond (ja, egyébként tegnap volt egy film vagy műsor vagy mi a tévében, az volt a címe, hogy 10!), hogy ez itt benne van a pakliban, mert mindenki így szokta meg. Az a helyzet, hogy nálunk kulturáltabb országokban baromira nincs benne a pakliban, az emberek egyszerűen nem használják privát hívásra a céges telót, vagy ha igen, kifizetik. Tehát az van, hogy itt be van kalkulálva a lopás a fizetésbe, de ez nem változtat azon, hogy ez lopás, ráadásul pont jelzi a kiindulási alapot, hogy mindenki lop. És az se véletlen, hogy most már vannak keretek, régen tökre nem volt, és senki nem fogta vissza magát. Én arra is emlékszem, hogy amikor még sokkal jobban "fizetett" a benzinpénz (benzin + amortizáció), egykori munkahelyemen azok is felvették ezt, akiknek még csak kocsijuk se volt, hanem volt egy családtagnak, és arra is el lehetett számolni, de egyetlen egyszer sem jöttek kocsival dolgozni.
Kol Eszti
113518: összességében biztosan nem érte el az 50%-ot.
Müller Ákos [tracy]
113517: mondjuk persze jobban belégondolva, volt ott a kapuadó meg a füstpénz, meg a harmmincadvám, meg ezek is, szóval azért nem csak ennyi, de akkor is.
igaz viszont, hogy közszolgáltatás meg sokkal kevesebb volt.
Kol Eszti
113514: ja tényleg: )
arra én is gondoltam isiben, hogy szegény dolgozó parasztok, elveszik tőlük mondjuk a terményük milyen nagy részét.
hehe.
Kol Eszti
113513: a legtöbb cég korlátozza a privát hívásokat, van, ahol direkt ki kell válogatni, és kifizettetik, van ahol keretet kapsz, ami épphogy fedezi a céges hívásokat... szóval azért ez sem fenékig tejfel : )
de kvázi a céges hívással a mobilszolgáltató ki van fizetve, max Te "lopsz" a cégtől, de végülis mivel ennyi szerintük is benne van, olyan, mint egy béren kívüli juttatás.
a lógatós 2esnél a szolgáltató nem jut pénzhez. ennyiben más.
Baróthy Zoltán [10]
Illetve mivel abban a rendszerben szocializálódott mindenki, amiben muszáj volt lopni, ráadásul a meglopott az az állam volt, amelet ugye azok a párttitkárok képviseltek, akik a legjobban loptak, most ez van beégetve mindenkinek az agyába.
Ezzel leginkább az a bajom, hogy ugye ez öröklődik: a szülő magatartása át a gyerekre, valamint az állami szintű paranoia arról, hogy az adófizető=tolvaj, akinek a segglyukát is minden nap háromszor át kell nézni.
  • #113515
  • 2008. október 8. 12:08
Müller Ákos [tracy]
113513: hát, valahogy azétr mutatkozik némi különbség szerintem a nem fizetek ki valamit, meg a nem adok oda valamit, amit el akarnak venni tőlem között: ))
mondjuk normális esetben az adó persze a közszolgáltatások ára, csak valahogy olyan aránytalannak tűnik.
emlékszem, hogy kiskoromban milyen durvának tűnt a tized meg a kilenced: )
Huszár Orsolya [macskaszem]
113511: ez így van, bár én pl. mint szellemi foglalkozású nehezen tudnám elszámolni a fültisztító pálcikát, szóval iszonyú keveset tudok költségelni, ezért nagyon várom az evát.
Egyébként meg: a céges telefon használata privát hívásokra és a belógatott kettes között nem vélek felfedezni különbséget, hiszen mind2 esetben mással fizetteted ki a hívásodat. Vagy nem? : ) És én még nem láttam embert, aki csak azért tartott volna egy privát telefont, hogy ne fizettesse ki a céggel a privát hívásait.
szóval: az egész ország egy kurva nagy palacsinta
Müller Ákos [tracy]
113508: mondjuk ebben az a durva, hogy az állam a kretén adórendszerével gyakorlatilag tol abba az iránybe, hogy ne legyél alkalmazott (és akkor még az igazi kényszervállalkozókról nem is beszéltünk).
Müller Ákos [tracy]
113510: viszont lehetnék veszteséges + a fültisztítópálcikát is vehetném számlára: )
mindenesetre az tény, hogy valami szar van a palacsintában a számlavásárlásnál is.
Huszár Orsolya [macskaszem]
113507: hát például tegyük fel, evástól veszel számlát (kitől mástól?), miközben ha csinálnál egy saját vállalkozást, két évig nem lehetnél evás...
Pálinkás János [juan]
113507: nekünk? : )
Kol Eszti
113507: az államtól az személyi jövedelemadónak megfelelő összeget : )
Müller Ákos [tracy]
de egészen pontosan mit is lop el az ember a számlavásárlásnál kitől, ha ilyen kis kötekedő napotok van? : )
  • #113507
  • 2008. október 8. 11:28