imádokélni

85979: Orsi, tuti nem kevered sösze, a márklár bolygón mindnekit márklárnak hívnak, mégis mind tudja h kinek szóltak éppen, és ezt be is bizonxyítják. ::-)

85990: nem az hogy hozzátett, de az önmeghatározásomhoz ez is hozzátartozik. Pl. nekem tökre teccik a nevem jelentése, és tudok is azonosulni vele bizonyos szinten. És hülyén érezném magam, ha a tesómat (aki nincs) a saját nevemen kéne szólítanom... azért ez legalábbis fura : ) Eszembe nem jutna pl. két külön macskámnak (még különböző időkben sem) ugyanazt a nevet adni, mert a számomra a nevük kizárólag hozzájuk tartozik. Volt egy rakás macskám, és mindnek volt saját neve.

85989: hát ez szopacs

85990: abszolút iszonyú sokat jelentenek számomra a neveim. az összes. ez nem is kérdés. (de komolyan)

85984: mindenképpen lesz neki két szülője. ha nem így, máshogy. a gyámhivatal nem cicózik. Levőke születése után nem sokkal én már kaptam is az idézést a gyámhatóságtól, hogy "hálló, hol az apa?" (az első szül.anyak.kivonatán nem szerepelt apa, és ezt a gyámhatóság nem tűri). így ilyenkor vagy kérnek egy apasági nyilatkozatot, vagy ha az nincs, akkor valamelyik családtagot be fogják jegyezni gyámnak vagyhogyvan. Levőkének azóta van apja. úgy értem hivatalosan is : ))

85986: az elválás kevés, össze kell házasodni az apával...

85985: Úgy érzed, hogy a neved hozzátett valamit a személyiségedhez? - Más névvel más ember lettél volna? Vagy csak idegesítene, ha a jogos tulajdonodat lemásolnák olyanok, akik hozzád tartoznak? : )))

85986: a férj.
ha a születés időpontjára elválnak, akkor is.

85986: pont ezt írta Dalmi a 971-ben.

85986: ja bocs, látom (kicsit későn), hogy ennek taglalása folyik

85972: pedig szerintem az apajog védők jogosabban akadhatnának ki, mégiscsak ők lettek átpalizva...
tényleg, ha már így benne vagyunk a családjogban. trészi, ha egy nőnek úgy születik gyereke, hogy férjnél van (mondjuk zajlik a válás) és közben egy másik pasitól lesz terhes, szóval érvényes házasság esetén ki lesz a gyerek apja (papírice)
vagy ilyenkor meggyorsítják a váláso procedúrát annyira, hogy el legyenek válva addiga mikor megszületik a gyerek? és ha koraszülött lesz? vagy ha az egy összetett válási folyamat sok buktatóval?

85979: egyrészt, de másrészt, ha csak az egyiknek akarsz valamit mondani, akkor egy csomót kell magyaráznod, hogy melyikre gondoltál. Sokkal bonyibb : ) Mondjuk én eléggé ki lennék bukva, ha lenne egy tesóm, akit ugyanúgy hívnak

85971: ez mondjuk a gyerek érdekében van, hogy mindenképpen legyen két szülője neki, ha lehet...
merugye tartási kötelezettség, meg ilyenek.

85982: "bucsuzzunk el szepen egymastol" : )))

85981: hát érted, le kell vezetni a válóper okozta feszültséget valahogy : )

85976: igen, ezen a 9 honapon rohogtunk mi is, merthogy nem 9 honap a tv szerint hanem 10. Vagyis a tv szerint valoper utan 1 honapon belul fogant gyermeknek meg az elvalt ferj az apja...

85975: Ja meg az is fontos, hogy csak egyet kell megjegyezni. : ))) Ehhez képest én mindegyiknek dupláztam a keresztnevét : )))

85975: nem kevered össze, akármelyiknek szólsz... : ))) (de ezt Zsolttal beszéld meg, nem én akartam ugyanolyan nevet... : ))) )

85971: mondjuk ezt elég nagy baromság az tény

Japánoknál jól jönne ki, sokféleképpen lehetne leírni, aztán lehetne válogatni... : )))

85974: mert nem telt még el 9 hónapoa válóperemhez képest, hiába voltam már elválva.

85968: de miért???? én ezt nem értem : ) hát nem az a jó, ha minden gyerek más-más személyiség, és ez a nevükben is megnyilvánul? indokoljátok már meg, miért jó az ugyanolyan név : )

85971: igen ,ezt pont így van, el kell perelni a saját gyerekedet, de ez a törvény a gyermek védelmét szoglálja. neknük is kellett volna házasodni v perelni ha a tavalyi baba megszületett volna.

85971: De hogy jutott eszedbe ebből a keresztnév? : ))) Hogy hátha ugyanúgy akarná hívni, mint a másik gyereket, csak más vezetéknévvel? : )))

85969: milyen felháborodás lenne nővédő körökben, ha lehetne ilyet...

85964: amugy egy aktualis eset kapcsan lodult meg a fantaziam, hogy milyen hulye korlatozas van a gyerek elnevezeseben. Baratnom terhes lett, es a babajanak hogy-hogynem nem a torvenyes ferj az apja. Azonban mivel hazassagkoteskor nyilatkoztak, hogy szuletendo gyermekeik vezeteknevuket az apjuktol fogjak kapni, a gyereket szuleteskor _nem_ anyakonyveztethetik az apa nevere, hiaba szeretne ezt mind az anya, mind az apa, mind a ferj. Ez csak akkor lehetne, ha meg szules elott megtortenne a valoper es ferjhez menne az apahoz. Mas esetben a ferj utan kapja a baba a vezeteknevet. Es aztan utana kervenyezhetik a gyerek atnevezeset, de arrol mar targyalas lesz, ahol minden erintettnek (anya+apa+ferj) jelen kell lennie es nylatkozni hogy beleegyeznek hogy X-rol Y-ra valtozzon a baba vezetekneve.

85969: : ))) igen, egy barátnőm húgánál is : )))

85964: nekem az a kedvencem, hogy a törvényes apaságról nem lehet lemondani, akkor sem, ha tényleg nem ő az apa, és mindkét fél azt szeretné, hogy lemondjon róla. volt már ebből kalamajka

85966: csak ötlet, semmi realitás
bár Zsolt nagyon ki van borulva, hogy a több gyerekünknek több neve van, nem ugyanaz...

85959: kis optimista : ) (te se az a típus vagy, aki apasági vizsgálatot kér : ))))