imádokélni

86023: nekem nincs. apám és az ő apja is János nevet kapta a keresztségben.
anyai nagyanyám Ida, anyám Ida Klára (de Klára), a nővérem meg Klára.
életre szóló károsodást nem érzek, persze ha ti látjátok, de én nem, csak szóljatok diszkréten!

Szombaton az ablakszerelore varas kozben rajottem, hogy vannak olyan dolgok, amik csak akkor kovetkeznek be, ha az ember tudatosan "aktivan" var. En csak ugy csinaltam egy par dolgot, mikozben meg kellett volna erkezniuk, es azon vettem eszre magam, hogy mar reg elmult a megbeszelt idopont, es soha nem is ertek ide. Es rajottem, hogy ez mindig igy szokott lenni. Akarni kell, es ugy varni, nem csak ugy rabizni a veletlenre, hogy majdcsak tortenik valami. Es akkor ebbol le is vontam a hosszu tavu kovetkezteteseimet magamnak.

Ja es ismerek egy Nich Moore nevu csavot, akinek egyszer volt egy Nicky Moore nevu csaja.

Es azzal hogyhogy nincs problematok, ha egy fiut ugyanugy hivnak, mint az apjat? Annak nem maradnak eletre szolo karosodasok a lelkeben?
Nalunk pl az anyamat is a noveremet is, es az egyik sogornomet is Annanak hivjak. (Ez a batyamnal viccesebb, mert neki az nayjat, a noveret es a feleseget hivjak Annanak, de persze ez sem olyan bonyolult, mert az egyik Maminko, a masik Panna, a harmadik meg Nusikam. :)

Feltetelezem, hogy mindannyian ismeritek azt a viccet, hogy:
-Hat maganak miert hivjak mind az ot lanyat Rozinak?
-Igy konnyebb, ha kesz a vacsora, csak elorditom magam, hogy Rozi, asztalhoz, mind erti.
-Es mi van, ha kulon akar valamelyikhez beszelni?
-Hat akkor a vezeteknevukon szolitom oket. ;)

86020: jo szoltal, Fuli, az elmeleted tokeletesen helytallo!!

boginak üzenem még tegnapra lábfázás ügyben, hogy meggyőződésem, hogy egy bizonyos szintű lábhidegség után csak úgy melegszik vissza ha meleg vízbe áztatja az ember, vagy mezítláb 'felolvasztja' fűtőtestnél. és a már felmelegedett láb hőjét esetleg meg tudja tartani a zokni. nekem van egy elméletem, hogy a hideg lábra tök mindegy a zokni (akármilyen meleg) csak úgy magában, mert csak a hideget tartósítja. nekem legalábbis.
úgyhogy most szépen veszek egy jó meleg lábfürdőt.

86014: lécci ne kavarj be azzal a szóval a vitába, hogy elvált, jóóó?

86016: Ültess a fű mellé kávé meg tea cserjéket. ;-)

86012: viszont ha nem kötelező akkor miért idézgetnek? (aszittem az kötelző, hogy az anya halála esetére legyen vki. ha nem ad meg senkit, akkor a gyámhivatal lesz a gyám, és akkor erről kell nyilatkozni?)

ha a macskáim nem hagyják abba ezt az ébredés utáni fejformát, előbb-utóbb vki meg fog vádolni azzla h füveztetem őket... jó ksi macskamenta, vagy mittomén. de persze lehet h csak levették h én miylen vagoyk ébredés után és azt majmolják. macskázzák.

86012: igen, én is így értettem, hogy félreértettem

86012: na, elvált a férfi-női finomságbeli különbség fogalmazásunk mikéntjében : ))

86011: jéééézus. na ez a bürökrácia csodája. nesze neked elektronikus ügyintézés...

86008: szerintem tényleg félreérthettél valamit, ez egyrészt nem kötelező, másrészt meg arra az esetre vonatkozik, ha netán meghalnál...

86009: de lehet, hogy tök félreértettem, és arról volt csak szó, hogy akkor meg kell jelölnöm egy provizórikus gyámot (simán lehet, hoyg nem votlam magamnál, mert annyira nem örültem, hogy a gyerekem még nincs két hetes és engem már idézgetnek) mindenesetre mindenképpen küldenek idézést annak, akinek a gyermekénél nemszerepel apa. meg annyira bele sem mentem a gyámságos/nem gyámságos történek elemezgetésének, mert úgysem értintett, mert mindenképpen lett volna apasági nyilatkozat.
egyébiránt a gyámhatóság elég sok mindennel nem volt tisztában, példáaul abszolút szabálytalanul vették fel az apasági nyilatkozatot, így aztán ugyanazon a napon a anyakönyvi hivatal is felvette még egyszer a formai hibák miatt. de a gyámhatóság még azt sem tudta, hogy például a VIII. ker-ben tett apasági nyilatkozatat (mivel oda kaptam idézést) csak a XI. kerület fogja bejegyezni, mivel a gyermek ott született. ezt most tök komolyan mondom. a gyámhivatal (a polgármesteri hivatal földszintjén) erősködött, hogy fent a másodikon már meg is kapom az új anyak.kivonatot, ami - ezt én is tudtam - lehetetlen lett volna, hisze na gyermek nem a VIII. ker-ben született, és ott van anyakönyvben ahol született. arról meg aztán végképp fogalmuk sem volt, hogy külföldi apa esetén először a közigazgatási hivatal engedélyei az apa anyakönyvben való feltüntetését...)

86007: szivecske

86008: ez egyébként télleg elég abszurdul hangzik... mert az logikus, hogy monjuk rendelkezz arról, hogy ha valami történik veled (isten ne adja), akkor kit jelölsz meg gyámnak. Ez tök oké, de hogy automatice valaki dönthessen a TE gyerekedről, azt azért nem nagyon értem...

86004: lehet, hogy rosszul használom a terminusokat. annyit értettem abból, amit annó beszéltem ezügyben a gyámügyis nénivel és amire vissza tudok emlékezni, hogy ha nem "prezentálok" "egy apát" : )) akkor valaki, a családból (is) megkapja a szülői felügyeleti jogot(?) (vagy gyámságot) Levőkét illetően

("A két Hamza Petrika, aki az ősz egyik legutolsó éjszakáján fölnyársalta magát, a Dobrin természetvédelmi területen, Oleinek doki medvészetében dolgozott. Pár nappal az eset előtt még a faluban látták őket – a forradalom ünnepére valamennyi erdőkerülő rendkívüli kimenőt kapott –, egész délután a késdobálók sátra előtt ácsorogtak a Sinistra partján táborozó mutatványosoknál, s az elvillanó, becsapódó pengéket figyelték. A közönség közben inkább őket bámulta: senki nem látott még két ennyire egyforma, kék bőrű, piros szemű, árvalányhajú fiatalembert. Albínó ikrek voltak, és annyira hasonlítottak, hogy ugyanazon a helyen ráncosodott rajtuk a vastag kezes-lábas medvészöltözék, az orrukból eregetett pára útja azt mutatta, még a levegőt is egyszerre veszik, és ami a dolgok teteje: a nyakukban csüngő bádogtáblácska szerint mindkettőjüket Hamza Petrikának hívták." Bodor Ádám, Sinistra körzet, 1992, Bp., Magvető, p 80.)

ti most mind egy partikuláris problémáról beszéltek. bilaterális - de azon belül is patrilineáris - leszármazási rendszerben érvényes mindaz, amit mondtok.

86002: "A gyámságra mint a szülői felügyeletet helyettesítő intézményre a szülői felügyelettel kapcsolatos szabályok az irányadóak. Ezért a szülők jogai és kötelességei többségében a gyámokat is megilletik. A gyámok a gyámságuk alatt álló kiskorú gyermeket gondozzák, kezelik a vagyonukat, és ellátják a törvényes képviseletüket is."

86001: ez nem így van. gyám csak akkor lehet, ha nincs szülő (vagy pontosabban nincs szülői felügyeleti jog).

85992: hogy micsoda? azt mondták, hogy ha nincs apa, akkor kell melléd egy gyám????

86001: és milyen jogai/kötelességei vannak a gyámnak?

85999: kell még egy gyám, ha nincs apa. csak az anya nem elég.

85998: hát legalábbis azt sugallja, hogy a szülőt abszolúte nem érdekelte/nem akarta, hogy a gyerek saját személyiséggel rendelkezzen

de egyébként még nekem sem votl két uolyan nevű állatom.
én úgy tudtam h nem köteles megnevezni snekit a gyermek apjaként, van oylan fogalom a törvéknyezésben h apa ismeretlen, és ez nekem telejsen új h akkor gyámot kell kijelölnöd, hiszen van anyja, ő a gyám is, nem? furaság.

85995: egyébként szerintem lélektani szinten baromi nagy károkat okoz(hat) az ugyanazon szülők által külön gyerekeknek adott ugyanazon név. ha a nevük minden részletében megegyezik. (már ha feltételezzük, hogy lehet ilyet, és tegyük fel, volt, aki csinált ilyet)

85995: és pl. ezért sem vennék fel férjnevet, mert a vezetéknevem is hozzám tartozik, nem tudom elképzelni magam egy másik meber vezetéknevével, bármennyire szeretem őt.