irodalom

19495: Én 95-ben kezdtem, és nulla anyagi háttérrel rendelkezvén, már ugyanezen év őszétől rendszeresen melózni jártam, 2000-re gyakorlatilag teljesen lecsövesedtem, az egyetemmel kb. 0,4 szemeszter/év sebességgel haladtam előre, és ekkor jött a katonai behívó, és én el is döntöttem, hogy oké, katona leszek, ott egy kicsit összébb szedem magam leginkább anyagiak terén és aztán majd természetesen folytatom (de csak 2001-ben lettem katona, mert játszottam ekkor még az egyetemi színpadon, és nem akartam 10 másik emberrel kicseszni, és a közben eltelt egy év alatt lettem szó szerint homeless). Most, 2008-ban még mindig katonáskodok, rég elmúltam 30, lassan haladok a 40 felé, gyerekem nincs, a szakdolgozat kérdése nálam máig fel se merült, de még mindig ugyanúgy csak rövid átmeneti kitérőnek tekintem ezt, amiben most vagyok, mint 8 éve: na most én kérdezem, ki nyert :D :D :D

Én Margócsynál adtam fel egy év agónia után a témát (mondjuk szar témát választottam, Kis Jánost, ne kérdezzétek, miért), és mentem át Sipos Lajoshoz Kertész Imréről írni, amivel azóta is agonizálok (kb. másfél éve, pedig egy éve már megírtam a felét). Mentségemre legyen mondva, hogy közben emigráltunk, dolgozni kezdtem, aztán szültem egy királyfit. :) De igazából csak lusta vagyok, mint a dög, és motiválatlan. 1997-ben kezdtem az egyetemet. Én nyertem? :)
Amúgy a gyermeknevelési szakirodalom mellett mámegin fantasyt (vagy science fictiont? nehéz behatárolni) olvasok, Mary Gentle Golden Witchbreed című regényét. Nem rossz, de még inkább ajánlom a szerzőtől az Ash című munkát a műfaj kedvelői számára, az egyenesen letehetetlen (ami elég nagy kínzás a kéznek, lévén vagy ezer oldal a könyv).

19491: Legyen Nemes Nagy Ágnes :)
Épp most olvasom, hogy a hagyatékából még mindig tömegével kerülnek elő izgalmasabbnál izgalmasabb dolgok, és hát ő maga is egy igen izgalmas személyiség volt.
Bogi, te meg akkor olvassál Ex-et, sokat. (sokkal több olvasót és sokkal jobb terjesztést érdemelne ez a lap, bár én elfogult vagyok..)

Könyvmolyoknak könyvlépcső
http://www.apartmenttherapy.com/ny/at-europe/at-europe-london-closeup-the-amazing-staircase-042543

19491: húúú, komoly feladat! :-) Margócsyhoz én is szívesen írtam volna szakdogát...

19482: hát, akkor a topikomról odaáramló tömegek mind-mind félre lettek informálva :-)
hogy ON is legyek: egy év tömény agónia után feladtam Székely Magda költészetét mint szakdolgozati témát. Nem vagyok hajlandó a közeljövőben a holocaust-irodalomról olvasni, övezzen bár közmegvetés. Helyette holnap 10-ig kellene - mikoron is randez-vous lészen Margócsyval - valami épkézláb ötletet kitalálnom...

19488: ühümm, értem :-)

19487: ismeretlenül is üdvözlöm :-)

19484: hmm, hát inkább eufemizmus :) Olyan drámát jelent, ami nem jó, de legalább, ha már más nem, érdekes a benne előforduló kultúra :) (Indiánok meg egy észak-amerikai mitológiai alak)

19485: szólok neki, hadd örüljön:)

Olvasott -e már valaki valaha Penelope Fitzgeraldtól valamit?

imádom az internetet.
pl. ezt találtam most:
http://www.uzenet.cjb.hu/2005/t4/bozsik.htm

egzotikus dráma? :-) ez egy új műfaji meghatározás?

Javalom, olvassátok el ezt: *Wajdi Mouawad: Futótűz*. Énmondom, ez az elmúlt 100-150 év legjobb (!!) drámája. Itt jelent meg: Történet a hetediken - Mai kanadai drámák. Európa Könyvkiadó, 2007. Egyébként is érdemes elolvasni a kötetet, van benne egy másik remekmű is, meg 4 jó dráma, meg egy egzotikus dráma.

19479: :-)))
De az említett blog alkotója nem én vagyok, hanem egy nagyon jó barátom! :-)

19475: aha, ezért nem akartam belemenni - egyetlen összefüggést találtam az Amerikai psycho (könyv) és a Vonzások (film) között: a taglalt társadalmi helyzet.

19479: jajaja nem ide akartam beírni, hanem az én topikomba!!!
ezer bocsi!!

Letisztultságában lenyűgöző témaválasztás, zseniális szójátékkal a névadásban:
http://megsekottyan.blog.hu/
Valami hasonlót szintén terveztem én is.
(Megjegyzendő, hogy az irodalom topik gazdája az említett blog alkotója)

19476: :-)))))))))

19466: Tényleg zseni. : ))) Félelmetes zseni. : )))

- Dubin életrajzíró eseménytelen élete rögtön mozgalmassá vált a Fanny Bickkel való édes/keserű/megalázó kalandja után. Most fogyókúrázik. Nem lesz ennek jó vége! Bizony mondom néktek: tragédiához vezethet, ha egy meglett férfiú szégyellni kezdi a pocakját. [derül]
Malamud: Dubin megannyi élete. (Európa, 1991.) - felénél tartok.

19474: ja, ja, értem, persze, ezt értettem félre: "már túlvoltam az amerikai pszichón és ahhoz mérten nagyon kevésnek éreztem a filmet". Akkor meg erre azt mondom, hogy hát persze, a kettőnek kb semmi köze egymáshoz, vagy persze valahol van, de nem olyan szinten szerintem, hogy össze lehessen hasonlítani.

19473: félreértettél talán, az am.pszicho filmet nem láttam, csak olvastam.

19471: de furcsa! egyrészt mindenki nagyon-nagyon szidni szokta a pszichó-filmet; másrészt nekem épp azért tetszett ennyire a vonzás-film, mert úgy éreztem, ennél jobban nem is lehetne filmen ábrázolni azt, ahogy a könyv is ábrázol. sőt, talán megkockáztatom azt is, hogy ha létezik ilyen összehasonlítás, a film nyelve filmes mércében egyedibb és kiugróbb és jobb, mint a könyv nyelve könyves mércében. szerintem.

hát én inkább maradok a vonzások és választásoknál.

19469: már nem emlékszem, csak arra, hogy akkor már túlvoltam az amerikai pszichón és ahhoz mérten nagyon kevésnek éreztem a filmet - nem is maradt meg a sztorija, csak az, hogy szintén az emrikai yuppik életéről szólt, aminek az ábrázolása meg sem közelítette a könyvben leírtakat.

19468: melyiket olvastam? Amerikai psycho, Holdpark.

19467: és miért/mi nem tetszett?

19467: és az melyik volt?

19466: három regényét vitték filmre,melyek közül Ellis ezt a filmet tartja az egyetlen jónak. Nekem nem tetszett, de nem is olvastam, viszont amit olvastam, annak nem láttam a film változatát.:)