irodalom

Könyvekről-beszélgetős, tévelygős,
szeszélyes-szubjektív-diktatórikus topik.
a személyeskedő megjegyzéseket magyarázkodás nélkül törlöm.

irodalom a neten / linkek:
/pages/forum/topic.jsp?messageID=15019705#message15019705

Tulajdonos: Sárossi Bogáta [Kisilo…

Lezárás dátuma: 2011. augusztus 2. 13:20

Kategória: Művészet, kultúra, irodalom

Link a topikhoz: link

 
Tóth Júlia [Juli]
Igen, ezt én is hallottam.
  • #2756
  • 2004. július 27. 12:08
Csordás Attila [attacs]
Ismeritek a Rejtő féle cetlizős módszer legendáját? Hogy cetlikre írt javarészt a Japán kávéházban, amiket azonnal eladott, hogy kifizethesse a kávéját meg a szarvashúsos pizzáját.
  • #2755
  • 2004. július 27. 12:07
Tóth Júlia [Juli]
Én nagyon szeretem Rejtő műveit, jó néhányat olvastam, szerintem nem szabad kihagyni. Bár néhány köteténél az az érzésem, hogy az elejét talán kicsit túlságosan is részletezi, a végét pedig összecsapja, de szerintem nagyon jó könyvek.
  • #2754
  • 2004. július 27. 12:05
madalina rita [marion]
Es miert nem tudsz regenyeket olvasni? Szakirodalom mian?
  • #2753
  • 2004. július 27. 12:01
madalina rita [marion]
Tenyleg olyan nagy szam a Rejto, es nem hagyhatom ki? Vagy mar keso?
  • #2752
  • 2004. július 27. 12:00
Csordás Attila [attacs]
Én sajnos csak évekkel ezelőtt olvasott művekre tudok hivakozni, mivel már nem olvasok (nem tudok) regényeket.
  • #2751
  • 2004. július 27. 12:00
Csordás Attila [attacs]
Én is a gyerekkori élményemre alapoztam, és nyilván szentimentális a dolog, de akkor ütött. Akkor viszont nincs más hátra, mint bevenni a Vesztegzár a Grand Hotelbent meg az Elátkozott partot.
  • #2750
  • 2004. július 27. 11:58
kelemen orsolya [kelemenke]
Ú, Attacs, hát ebben nem fogunk egyetérteni, szerintem a Csontbrigád a leggyengébb Rejtő-regények között van. A humor töredéke a többinek, a cselekmény vezetése is, ellenben túlságosan szentimentális.
Bár nehéz olyan művekről nyilatkozni, melyeket évekkel ezelőtt olvastunk.
  • #2749
  • 2004. július 27. 11:54
Csordás Attila [attacs]
Jelentem szerintem Szentkuthy benne van a magyar nyelvet legkreatívabban használók egyszámjegyű csoportjában.
  • #2748
  • 2004. július 27. 11:49
madalina rita [marion]
A kulfoldi listan pedig Virginia Woolfnak is ott a helye. Az Orlandot nagyon szeretem.
  • #2747
  • 2004. július 27. 11:46
madalina rita [marion]
Szentkuthytol meg csak a Narkisszosz tukret olvastam, de benne van az elso haromban.
  • #2746
  • 2004. július 27. 11:46
Mesterházi Gábor [Leo]
Ha már Szentkuthy (akit én sajnos nem értek, a nyelvét se beszélem), akkor inkább Hamvas (akinek szintén nem, jobbára, mégis): Karnevál.
  • #2745
  • 2004. július 27. 11:45
Csordás Attila [attacs]
amit az eddigiekből én is annak gondolok:
Ottlik: Iskola
Esterházy: Harmonia
Spiró: Ikszek
Kosztolányi: Édes Anna
saját lieblingjeim:
Rejtő: Csontbrigád
Kellér Andor: Bal négyes páholy
Szentkuthyt miért hagyják ki a népek? Nemcsak a Prae-t hanem a Szent Orpheus breviáriuma sokaságát? Szomory Desirével mi lesz?
Indíthatnánk 10-akárhány legrosszabb magyar regényt is. az Egri csillagok háborúját Julius zu Hernádtól ismeretlenben is bevenném. :)
  • #2744
  • 2004. július 27. 11:43
Pálinkás János [juan]
:) profi!
  • #2743
  • 2004. július 27. 11:24
Pálinkás János [juan]
Szerintem benne kellene lennie, de van annak már 10 éve, hogy olvastam.
  • #2741
  • 2004. július 27. 11:17
Lázár Veronika [paloma]
nekem 10-ben feleségem története bent lesz, máig csodálom, hogy nem írta senki
  • #2740
  • 2004. július 27. 11:14
- - [-]
szuksegem lenne Stanislaw Lem: Kiberiada cimu konyvere magyarul es angolul egyarant. de leginkabb angolul. Otlet?
  • #2739
  • 2004. július 27. 11:14
Mesterházi Gábor [Leo]
És mire fogsz jutni? :-) (Úgy értem: megérte?)
  • #2738
  • 2004. július 27. 11:12
Pálinkás János [juan]
Leo, A feleségem történetén én is gondolkodom. :)
  • #2737
  • 2004. július 27. 11:09
Mesterházi Gábor [Leo]
Bulgakov orosz volt. :-)
  • #2736
  • 2004. július 27. 10:51
madalina rita [marion]
Bulgakov. Mester es Margarita.
  • #2735
  • 2004. július 27. 10:41
Bod Petra [bocihal]
Holnap zúzom a 10-es listát, de így nem birom, át kell gondolnom és kell hozzá a könyvespolcom is:) )
  • #2734
  • 2004. július 27. 10:36
Mesterházi Gábor [Leo]
Legközelebb Barihoz állok (2689), de nekem (nemcsak "hivatalból") ott van a Füst Milán a feleeségem történetével. Ez mintha eddig nem szerepelt volna. Örülök viszont a sok Keménynek, nekem talán a Zord idő még inkább, mint A rajongók.
  • #2733
  • 2004. július 27. 10:36
Sárossi Bogáta [Kisilon]
lehet persze egy-egy kedvencet beírni, nyugodtan, de Zolival értek egyet, 2728, meg Tiborral 2723 :) ) - szóval én még várom a további tíz legjobb magyar regény listákat -- pont azért, mert nehéz, vagyis gondolkodást/megfontolást igényel!!!
(de senki se fogja magát vissza, ha szeretné beírni 3 kedvencét)
  • #2732
  • 2004. július 27. 09:06
- - [-]
csáth, karinthy, nagy lajos. ne listazzunk, csak böfögjünk. listázni neház, ám. :-)) és még egressy se volt. meg körösi budapest, nőváros se.
  • #2731
  • 2004. július 26. 23:15
- - [-]
nem azért írtam, hogy arra utaljak, hogy kimaradt. én szeretem és kész. a lista nem a mániám. nem jó mindent kategorizálni: ez jó, ez nem. mindenki máshogy gondolja. és aki pl. nem szereti ezt vagy azt a művet, az még nem totál hülye. kissé olyan ez mint a politika. micsoda stressz! jujj, amit írsz az alapján fognak megítélni. ez baromság! jó a sokszínűség! :) )
  • #2730
  • 2004. július 26. 23:10
Baróthy Zoltán [10]
Török Gyula.
Böff.
  • #2729
  • 2004. július 26. 23:07
Baróthy Zoltán [10]
2711 A bádogdobot én is rettentően untam.
Meg Grasst általában. Heinrich Böll sokkal nagyobb királyság.
Többiek:
Egyébként könnyű finnyásan belekotyogni, hogy ki maradt ki a listákból... de hősiesen vállalni egy ezer sebből vérző, kínnal-keservvel megalkotott "magyar regény" listát, az már nem megy, mi?
Majd én is csak be-beböffentek egy nevet, felelősség nélkül...
:) )
  • #2728
  • 2004. július 26. 23:06
Bárány Tibor [barany]
(Jaj, jaj, nem lehurrogni akartalak, csak jelezni szerettem volna, hogy kicsit kezd szétesni a beszélgetés.)
  • #2727
  • 2004. július 26. 22:48