irodalom

Ottlik az első 3-ben van, egyike azoknak, akiket rendszereen újraolv.

a Buda egy zseniális mü, nem biztos, hogy regény, azonban mü.
egy tudatállapotot rögzit, amit, ha ezt nem olvasom, sosem ismerek meg.
és életemet és véremet Ottlikért. :)

2787: Ó, igen, már szórom is a hamvat a fejemre, tényleg félreértettelek, bocs. Aszittem, hogy itt valamiképp a versolvasó jobban jön ki a dolgoból, mint a prózaolvasó. Félreértés, a részemről. (Egyébként teljesen egyet értek: ne szerzőket versenyeztessünk, hanem szövegeket. Ugyanaz az ember írta az Iskolát és a Budát. Bocs minden rajongótól.)

:) ))))))

Listámat pillanatnyilag én is örökérvényűnek tekintem.

igen :) )

- én úgy gondolom, hogy a Vidám mesék örökérvényű - mondta Kisréce.
- én is - mondta Kispipi.

én "örökérvényü" kategóriának tekintem a listámat :)

:) )))))))))))))))))))

és mikor lesz olyan lista, ahova beírhatom Szutyajev 'Vidám mesék' c. könyvét.
a pillanatnyi vs. örökérvényű párhuzam nagyon jogos.

Persze nyilván kérdés,hogy pillanatnyi listát állít-e össze az ember, vagy "örökérvényűnek hittet", vagy belevesz olyanokat, amelyek régebben ígymegúgy hatottak rá, tetszettek neki, de ma már nem ez lenne a helyzet, stb,stb.
Juan: gyerekkönyv,tök jó!:) ))))

Én a hazai listát kiegészíteném Gellérei Andor Endre: Egy önérzet történetével

Simai Mihály: Robogunk az észtrabanton
ez micsoda, Petra?

nekem Rejtö abszolút eszemben van, írtam is itt már alant, de attól a listámba még nem került bele :) - de értem, mit mondasz amúgy.

Szerintem nagyon befolyásol,hogy egyáltalán eszedbe jut-e valaki vagy nem! Nekem pl. Rejtő eszembe nem jutott volna, ha Attacs nem írja be, pedig szerettem nagyon régebben,csak irtó régen olvastam ugye:) )

hm - szerintem nem nagyon tud befolyásolni más listája senkit :)
engem azirányba befolyásol, hogy 1-2 regényt elolvassak, amiket beírtatok a listáitokba.

Legigazándibból úgy kellett volna, hogy titokban,hogy ne befolyásolhassanak senkit senki más listái:) )

köszi, hogy tovább szötted a lista-fonalat :) )

2796: érdekes!

TOP 7 magyar regény:)
1. Krasznahorkai László: Sátántangó
2. Déry Tibor: G.A. úr X.-ben
3. Szerb Antal: A Pendragon legenda
4. Jókai Mór: A kőszívű ember fiai
5. Krúdy Gyula: Asszonyságok díja
6. Simai Mihály: Robogunk az észtrabanton
7. Krasznahorkai László: Háború és háború
és még a következők is listások, de nem vagyok azért a TOP10 helyeikben olyan bazi biztos:
Jókai: Aranyember,
Rejtő Jenő: A tizennégy karátos autó

még egy érdekes "lista"
http://www.litera.hu/hirado/drot/16573.html

Nagy Koppány Zsolt: Tánc c. novella volt a Bartókon :)

Veró, mindenképpen számolj be majd!!!
--
még a regényekhez úgy általában: most olvasom Halldór Laxness: Kereszténység a gleccser aljában c. regényét (info itt: http://freewebhosting.hostdepartment.com/i/izlandschutz/laxness.html
ebben van egy nagyon jó kis szövegrész "a regény"-röl, csak úgy by the way, majd beírom ide nektek estefelé, ha hazaértem.

nagyon vicces novella megy most a bartókon :) , még nem hallottam ki írta

Tibor - Egyébként nagy dilemma volt nekem az Iszony szerepeltetése: szerintem az egyik legjobb magyar regény, de elmondhatatlanul utálom, s ha nem kényszerítenek rá, nem olvasom újra. - ez tök érdekes, és a Kertész regényeken is gondolkodtam. Nekem a regények azért fontosak, mert új és újfajta világlátásokat nyerek általuk. És a Kertésszel ez a helyzet: pl. a Sorstalanság nagyon jó regény, nyersz általa egy nagyon "kivételes" világlátást, viszont nehezen tudsz azonosulni bárkivel is a könyvböl, egyetlen fikarcnyi jó hangulatot nem sugároz, ami miatt "szeretni" lehetne - val.szeg ezért nem veszik fel a listájukra az emberek.
Bár pl. mi van az Árvácskával? az is egy rettentöen fájdalmas cucc, és mégis bevettem a listámba... (most ezen elgondolkodom)

2789. Attacs lelkem, egyetértek!!!
2790 - ezzel is!

A vers-top10-t annak számára, aki kétkedik (egyáltalán bármiben), talán lehetetlen is megcsinálni. Már csak a versek sokkal nagyobb mennyisége miatt is. Ráadásul ezekből a tényleg egymással mindenben egyenértékű, kikezdhetetlen felületekből rengeteg van, szerencsére.
Eszembe jut Tandori írása Weöres Sándorról - ajánlom mindenkinek(Weöres Sándor 90 éve)- és egyben az Abszolút Költő(k) megnevezésének hiábavalóságáról. Ő írja, hogy - például ebben a listázósdiban szükségképpen kialakuló "verseny csak hasonlat. Érzékeltetésre használt segédegyenes."
Szerencsére.
Szerencsére.

Még egyszer, én erre reagáltam:
2777 "írhatnánk ám költőkből is toptent"
Szóval a legjobb tíz magyar regénynek a legjobb tíz magyar vers a megfelelője, és nem a legjobb tíz magyar költő, mivel az eredeti felvetés nem az volt, hogy a legjobb tíz magyar regényíró. (A szöveg érdekes, nem a személy.)

nekem sehogy se jön össze a top10.

"Nem értem, hogy a versösszeállítás miért feltételezne "komolyabb ismereteket és elmélyülést". A verseket "mélyebben" olvasnánk? Mert akkor jobban rezeg a lélek és pezseg az értelem? Na ne."
Tibor, figyelj oda kicsit jobban, én 2781-re reagáltam, vagyis, hogy DD költő toptent javasolt, én meg vers toptent. Ebben az összefüggésben beszéltem komolyabb ismeretekről és elmélyülésről, nevezetesen, hogy aki konkrét verseket mond, az valószínűleg tényleg ismeri mondott műveket, mintha csak "odabüfögne" pár kötelező költőnevet, úgymond József Attila, Pilinszky, Ady, Tandori, miegymás.
Értve vagyok?