irodalom

Én a Hullaégetőből készült filmet is csak ajánlani tudom, igen ritka eset, amikor ilyen jól sikerül az adaptáció.
És ha már cseheknél tartunk,én Capeket is kedvelem - bár már régen olvastam újra,de talán most sem csalódnék.

(Különben meg nagyon örülök a megerősítésnek. :) ))))))))) )

Az utolsó ügy brutális, azt nem szívesen szoktam ajánlgatni. :) )) - Persze, elég idétlenség, mintha a Hullaégető vagy a Mundstock úr nem lenne brutál...
A többit nem olvastam, de most a Boldogultak bálját megrendeltem, kíváncsi vagyok. :) ))

adok egy megerősítést Fukshoz:tényleg nagyon jó minden könyve -én legalábbis szeretem. Van még a Boldogultak bálja és az Utazás az ígéret földjére, egy kötetben a Hang a sötétből cíművel.Ja, meg Az utolsó ügy.

Köszönöm, most jól érzem magam. :) )) Az előbb úgy elkeseredtem. Nem tudom, hogyan maradhatott ki a szememből az "enny". :) )) Tényleg csak a késői időpont lehetett a ludas. (Nem az én hibám, nem az én hibám... :) )) )
Különben, akartam még írni, csak nem írtam, hogy annyira szeretném, ha Ladislav Fuksot is olvasnátok. Leginkább a Változatok sötét húrra címűt. Mert én nagyon szeretem, és nagyon jónak tartom, és nem szokták olvasni sem ezt, sem a Mooshaberné egereit, sem a Mundstock urat, csak legfeljebb a Hullaégetőt, pedig az előbbiek annyira érdekesek, és annyira másfajta nekem, mint az összes többi könyv, amit olvastam, nagyon közelít a zenéhez, és borzasztóan erőteljesen domináns benne az, hogy hogyan van írva, meg hihetetlenül abszurd az egész, olyan nagyon jól abszurd...
Csak azért nem írtam mégsem, mert lehet, hogy pofátlanságnak tűnik, hogy könyveket ajánlgatok, mégis, hogy jövök ehhez, meg milyen alapon... Meg persze, lehet, hogy mindenki olvasta már, csak én nem kérdeztem. :) )) (Ha kiderül, hogy pont a következő oldalon beszéltek Fuksról, az legalább akkora égés, mint az éjszakai, de most nem bírom magam rászánni a lapozásra... :) )) )

na jó, ok, megbocsájtok :) )))))))
és köszi, amiket írtál, érdekes :)

Ó, ó, nagyon késő volt. :) )) Tényleg alapvető tévedés volt. Bocsánat.
Nem túl nagyon, csak eléggé.
Mégegyszer bocsánat. Ha meg lehet ezt bocsájtani. :) ))

alapvetö tévedés. sose kérdeznék ilyet, h. mire jó. azt kérdeztem, mennyire...

Hú, hát ez nagyon érdekes kérdés, mármint, hogy mire jó. :) )) Nyilván semmire. :) )) Itt már az olvasás mint hobbi lép be az ember életébe, és a haszna kb. kimerül az "ilyen is van" átérzésének a lehetőségében, amiért lehet hálásnak lenni. :) )) (Mármint a lehetőségért.)
Mindenképpen nehézirodalom, a morbiditás határait rendesen súrolja - alulról :) )) -, és az ilyesmi mindenképpen fajsúlyos dolgokat tesz hozzá egy ember belső világához. (Most ennek a "jóságáról" is el lehetne vitatkozni, de... :) )) ) Tragikusnak nevezhető események, dolgok, stb.
Az a jellemző érdekessége Faulknernek, hogy szereti ugyanazt több ember nézőpontjából láttatni, és mindezt meg is írni, eltünteti a főszereplő-jelenséget, ami arra jó, hogy az olvasó, ha képes ezt hitelesnek találni, túl tud lépni a díszletelméleten, vagyis azon az általános világhoz való hozzáálláson, hogy a körülmények, események, és más emberek IS! csupán az életünk díszletei, és ez a túllépés nagyban fejleszti az empátiát - persze, nem biztos, hogy okosabb lesz tőle az olvasó, de mindenképpen sokat dob az "embernek képzelni másokat" extrémsportbeli teljesítményeken. :) )) És erre ráépülhet még valamiféle racionalista értékelési igény, az is jó.
Az jó még általában az amerikai írókban, hogy valamiféle csak tudat alá hatoló infót közvetítetenek egy, a mienktől teljesen különböző kultúrkörről (minél régebbi, annál inkább). Azt hiszem, két amerikai regény van, ahol értem a szereplőket, a Tamás bátya kunyhója (:) )) ), meg az Elfújta a szél. A többiben a szereplők vígan társalognak, és láthatólag értik egymást, mert okosan néznek egymásra, néha elsápadnak, néha az új, számomra értelmezhetetlen információk alapján új döntéseket hoznak, és látszik, hogy a másik szereplő is tudatában van érthető voltának, szóval, nagy az egyetértés, csak nekem nincs halvány fogalmam sem, hogy mi történt köztük, és milyen jelentőséggel bírnak a mondatok. Ez akár idegesítő is lehetne, de jól is lehet kezelni, és kirajzolódhat az ember nem tudatos rétegeiben egy olyan világ, amelynek rendszerében érthető válik minden, ami le van írva. Ez arra jó, hogy tudatosulhat az emberben, hogy olyan dolgok létezhetnek, amikre gondolni sem tud.
(Minden, amit írtam, csak a mosolyogtatás céljával íródott le, Bogi - úgyhogy nehogy rosszul érintsen a sok vigyorgás, nincs emögött semmi rossz szándék -, bár a fő vonulatok azért komolyak.)

Nóra, lécci írj valami bővebbet is, hogy mennyire jó, és milyen módon :) ))
köszi előre is...

4064.
Míg fekszem kiterítve, A hang és a téboly - és szerinted milyenek lehetnek az ilyen címekhez tartozó könyvek? :) ))
(Igen, jók, de amúgy is szeretem az amerikaiakat.)

:) )))

azonnal áruljátok el, mit olvastatok William Faulknertől, és azt is, hogy jó -e.

4058 - Attacs, kommentárt is kérünk, nem csak idézetet.

a 4 -es egy felkiálltójel (újabb )csak elütöttem .

Krúdyt szereti valaki én imádom !4
A Hét bagoly című regényét egy éjszaka alatt elolvsatam .

Nagyon surgosen - meg ma este:) - meg kene szereznem Tolsztoj: A munka, a halal es a betegseg cimu elbeszelest - begepelve (nekem csak konyvben van). Nincs meg valakinek "veletlenul"? Ha igen, irjon:
magdolna_reisinger@yahoo.fr
(Gocian: nem szokatm "ideges lenni", most sem vagyok az, csak egy szereny kerdes: ennek mi koze van barmelyik topikhoz is, az allason kivul? Khm...(legyszi ne magyarazzad meg minden topikban, hogy miert irtad epp abba is bele a DM-et:) )

Hali!!
Keressük azt az agilis, kapcsolatokkal rendelkező partnerünket, aki horgászpanziónkba (Duna delta, Chilia-ág) vendégeket szervezne! Jutalék hozott vendégenként százalékolással, vagy fix összeggel, EU-ban számolva! Ha érdekel, vagy tudsz valakit, akire ráillik a leírásunk, küldj kispirost, vagy írj erre a címre: chilia@hdsnet.hu
Köszi, és nem jársz rosszul, ez garantált!! ;) )

heti és, Eörsi: Betegségemről: "Az egészség a magyar kultúra kánonteremtőinek szemében gyanús adomány. Az egészséges embert olyan lénynek tekintik, aki elől el vannak zárva az élet legbecsesebb titkai: főként a testi kín, a szorongás és a halálfélelem."

Én most a Svejket raktam le. fárasztott.
asszem depis vagyok.

Ági, neked is köszi, :)
de asszem nem muszáj minden írót szeretnem...

Leo, köszönöm, ez -4053- jólesett! :)

Szia Kisilon,:) volt régen egy tonic-hirdetés, aminek az volt a szlogenje, hogy tanulja meg szeretni a tonicot/tonikot .. ugyanis az keserű .. de pont azért jó.
sztem azért nem, súgott Neked senki, mert Moravia nem könnyű, de ha ... akkor nagyon jó, én tizensok voltam, amikor mindent elovastam tőle, de tuti, hogy nem a Figyelem és nem a Közönyösök és nem a Megvetés volt az első, hanem vagy Római lány vagy Asszony meg a lánya, már nem emlékszem, de a többi könyve ezután már más. Próbáld ki talán a kisregényeit (Az álarcosbál, Agostino, az engedetlenség, A hitvesi szerelem) Ne add fel :) üdv, -a

Moravia nekem is csalódás volt, Bogi. Bocs, hogy nem láttam a kérdésed...

Elektra, milyen volta Harry P?
Veve, igazad volt, de csak a 40. oldalig jutottam Marquezben, és inkább a trilógiát választottam öt részben (galaxis) :)
persze ennek az volt a következménye, hogy a nagy melegben hülyeségeket álmodtam (mint pl. a lecsöpögő oszlop, az internet és a szappan össszefüggései)

hát szeretném elmondani, hogy TI vagytok a hibások:
SENKI nem óvott meg Moravia-tól, megvettem, elkezdtem olvasni, és rettentőnek találom. (A figyelem c. regényről van szó)
(visszalapozhat mindenki, és láthatjátok, hogy kitartóan vártam rá, hogy valaki nyilatkozzon erről az íróról, de nem jött segítség)
a könyv további sorsáról gondolkodom...

:)

mai névnapok: Márta, Flóra
(szegény József Attila)

Mármint Rakovszky.

Húha, Bogi, ráadásul egy 5 éves kislány a Rakovszy könyv egyik főhőse? Mindjárt előrébb ugrott kettőt az elolvasandók listáján.