irodalom

milyen szempontból?

hm, Fanni én csak a Russendiskot olvastam, és elég felületesnek tartom

megvettem W. Kaminer Russendisko c. könyvét és nagyon tetszik. a többi könyve (pl. a regények) is ilyen jó?

(hahh, Forrest Gumptól én is kiütést kapok)

7491: Nekem Uri története kicsit olyan volt, mint a Forrest Gump (jól írtam?), amiben szegény Tom Hanks-nek az egész amerikai történelmen át kellett futnia. Persze tudom, hogy azt is nagyon sokan szerették, de nekem nem jött be. Uri is átbotladozik rövidlátó szemeivel az egész történelmen és közben mindent jól megfigyel. Én többet vártam, de leeht, hogy értetlen voltam.

7488: - Közbevetőleg megjegyzem, hogy a Zilahyt a hatvanas években, mint ’indexen’ lévő alapkönyvet ajánlotta valaki, s én - aki addigra már olvastam divatos regényeit - untam a Dukayak történetét. Penzumként vettem magamhoz a szerző (Móricka) elképzeléseit, ismereteit a magyar arisztokráciáról.
- Ma már - 40 év elteltével - sokkal megértőbb vagyok a regényírókkal szemben. A Spiró Fogságának az ebben a topikban jelzettek után fogtam neki. Ismeretterjesztés, gondoltam, de egészen a negyedik Róma könyvig reménykedtem abban, hogy a kalandregény jellege miatt is érdemesnek minősül az olvasásra. Még azt is el tudtam fogadni, hogy a cselekményeket közlő szöveg stílusa néha olyan szikár, hogy ne mondjam primitív volt, mint egy nyelvtankönyvé. Csak nyeltem magamba Uri történetét, és vártam, hogy mikor jön az a nagy durranás, aminek eddig csak az előkészítése folyt. De a durranás elmaradt. Ez persze nem lenne baj, ha nem egy manifeszt kalandregényről lett volna szó.
- A Fogság mégsem volt unalmas olvasmány, mert az ismeretterjesztő betétek érdekességei átsegítettek a számomra semmitmondó eszközökkel, ábrázolt, unott kiszámíthatatlansággal ténfergő főhős cselekedetein. Nem volt érdektelen a klf. történelemkönyvek által már jól ismert események Mórickás leírásai hogyan kötődnek a regény vérszegény cselekményéhez?
/folyt. köv./

meséljen valaki valamit Bartis Attiláról.

7488: még-még-még :)

- Párhuzam Zilahy és Spiró között. Hökkentő megjegyzések:
- A Fogság negyedik könyve (Róma) elején a helybéli kocsmáros meséli a főhősnek, Urinak: a Puetoli és Baiae közti 26 stadionnyi hosszúságú hídon közlekedő császár „az első a világon, aki gyalog kelt át egy tengeren!” Ezután a Narrátor Spiró új bekezdésben: „Uri nem vetette közbe, hogy ezt már egy Mózes nevű egyén is megtette.” Ez a fordulat jelzi, hogy a szerző ismerte a zsidók történetét, és egy Rejtő Jenő nevű egyén regényeit.
- Az Ararátban Zilahy meséli, hogy valamikor a reformkor körül, az egyik Dukay grófi sarjat kisfiú korában a nagybátyja elvitte a bécsi állatkertbe. Amikor a gyerek meglátta a zsiráfot, kijelentette: ilyen állat nincs! Ez a fordulat jelzi, hogy a szerző, nemcsak Gömbös Gyulát ismerte, hanem Karinthyt és Nagy Lajost is, bár nem sikerült villájában létrehozni a nagy találkozót a miniszterelnök és az író egyének között.
/folyt. köv./

7486: A 'vers mindenkinek' topikban is próbálkozzál, ott Víg Éva nagyon "otthon van" ebben a témában!

tudom, nem éppen idevág, de mar teljesen eltevedtem a topicok kozott. Keresek egy verseskötetet... pontosabban egy verset, amely gyermekemnek nagyon tetszett, de visszavittuk a konyvtarba, s azota nem jutunk a nyomara. Amit tudok rola, hogy cime talan Kopogtato v. ehhez hasonlo lehetett, sorra jonnek a vendegek, kopogtatnak, (ki kopog Szeleverdi Erzsebet... menjél innen Erzsébet polcok mögé bújnak mind az edények) de végül csak az egy dolgost engedik be. Tudja valaki a cimet, a kotet, a koltot? Ha igen, nagyon orulnenk egy kispirosnak.

7483: persze, véleményezz errefelé bátran! :)

7460: Szia!Úgy látom nem sokan javasolták Kunderától A lét elviselhetetlen könnyűségét.Szerintem a Halhatatlanság mellett érdemes elolvasni.

7475: Köszi az ajánlatot!Beszerzem a könyveket és megpróbálom átrágni magam rajta. Kicsit ciki, hogy még nem olvastam semmit szerencsétlen Kunderától, vagyis nem szerencsétlen, én vagyok szerencsétlen.Elolvasom s közlöm a véleményemet, ha valakit is érdekel.
zs.

7479: nem csodálom! :) A pörkölt bezzeg hagy...

7479: ok, de az, hogy benned nem hagy nyomot, nem kompatibilis azzal, hogy rendszerellenes volt :)

Bezzeg ... pl. az Előhang egy kispörkölthöz ... megyek is főzni.

7478: huszon éve olvastam. És semmilyen nyomot nem hagyott bennem. A többi sem.

7477: akkor nem értem a kérdést...

7472: Igen. Az a kiadás van nekem, amit elraktároztak.

7469: hú tényleg, A bíró és a hóhér mennyire jó!

7460: Szia, Kunderánál sztem nem fogsz olyan kiemelkedőt találni, mint az Iskola a határon! ;) Ha már mindenképpen tőle akarsz olvasni, akkor én is a Halhatatlanságot mondom. Én sem rajongok a bácsiért!
Dürrenmatt: Fizikusok - nekem egyértelműen az a kedvencem! De más drámáit is ajánlgathatom...

Dürrenmattot imádom én is!
Az Ígéretből van egy zseniális magyar film, Fehér György rendezte: Szürkület.

Nagyon szeretem Dürrenmatt-ot; s ha már itt tartunk,
ma a Dunán 23.00-kor egy román film lesz Prokrusztész ágy címmel! : )

7471: hát elég keményen rendszerellenes (olvastad?)

7463: És vajon Kundera Tréfa c. műve miért (és mitől) volt huszonévig raktárba zárt, komm. ellenségesnek tartott műélvezet?

7469: Óh, valóban. A bíró és a hóhér- ról én is jó kritikát olvastam. Azt még gyorsan beszerzem.
Filmen egyiket sem láttam, de pótlom a hiányosságomat.
zs.

7468: Dürenmattól nekem a kedvencem a Der Richter und sein Henker...prózában is filmben is zseniális! (A forgatókönyvet is ő írta Maximilian Schellel együtt)Magyarul A bíró és a hóhér címen ismert.

7467: Dürrenmatt összes drámája erősen ajánlott, én azokat szerettem meg nagyon. Zűrvöly nem volt meg, regénye az neki?
az Ígéret filmfeldolgozása is jó szvsz.
D

Köszi! Tehát a Halhatatlanság és a Tréfa! Amennyiben ma befejezem a Micimackót, Dürremattól elolvasom a Zűrvölgyet.Olvastam már tőle az Ígéretet, arra sokan azt mondták,hogy nem jó, én sokat nevettem rajta. Jó humora van Dürremattnak.Valaki olvasta már a Zűrvölgyet?
zs.