irodalom

16427: Kedves Ágnes: azt a hozzászólást nem én írtam, és nem lehetek itt a nap 24 órájában folyamatosan, hogy azonnal töröljek valamit. Remélem megérted ezt... Nagyon köszönöm.
Hoffman Draco Lajosnak: Nagyon sajnálnám, ha Ákos hülyesége miatt nem írnál ide többet. Remélem azért, hogy más topikolók számítanak neked annyit, hogy visszatérj. Nagyon szerettem a beírásaidat, hiányoznál.

16423: Kedves Zsófia. Bada Dada sajnos már nincs közöttünk. Van a wiwen egy regisztráció, amely az ő nevét viseli. A wiw élő, valós személyek közösségi hálója az én szememben. Ez a Bada reg. nem egy élő valós személy. Ettől még nem kellett volna kitiltanom, azonban rondaságokat írt a topikba. Ez volt a kitiltás oka. Sajnálom, remélem nem haragszotok rám ezért. Baráti üdv: Bogi

Jézusom, mindenki megbolondult???
Mindenkinek kösz, aki normális maradt,
DD-nek pedig extrán köszönöm, hogy.

Nos, olvasgattam még egy kicsit, beszélgettem emberekkel, és ahogy egyre árnyaltabban megismertem az ügy hátterét és részleteit, úgy egyszerűsödött le, mit is kell mindenképpen elmondanom itt, hogy utána nyugodtan alhassak.
Kezdeném egy linkkel.
http://www.iwiw.hu/pages/forum/topic.jsp?messageID=14730683#message14730683
(az érintett hozzájárulásával)
Kedves topiktársak!
Akármit is tett vagy nem tett nemrégiben kitiltott fórumozó társunk, ami így-úgy el- vagy csak megítélhető, ebből a szempontból nem számít: egyszerűen senmmi, ismétlem, semmi nem indokolhatja, hogy bárki egy neki szóló magánlevelet egy (nyilvános) topikba kitegyen, a megalázó és durva, alpári kísérő szavakról már nem beszélve. Az ilyen emberrel csak egyet lehet csinálni: elhatárolódni tőle, és a továbbiakban nem ismerni. Posta Ákos István eddig is vitatott személyiség volt a topikban (meg az egész wiw-en), necces megnyilvánulásokban eddig se volt nála hiány, emlékezzünk pl. rasszista kirohanásaira (a japánok) Ez a mostani eset azonban végképp bizonyítja, hogy ő nem egyszerűen egy nonkonform személyiség: nála etikus korlátok egyszerűen nem léteznek.
Mi ehhez képest egy bármilyen offolás? Én nem fogadom el azt, hogy ő bármilyen normát elsajátított volna, és ezt az ismeretet alkalmazná.
Hoffmann draco Lajos már elhagyta a topikot, mert nem hajlandó vele egy levegőt szívni. Hofi, most fordított helyzet van, hé, nem tudom, olvasod-e ezt, de nem jönnél inkább vissza? Takarodjon ki a topikból inkább a PÁI :) Nos, én, ha ez nem történik meg, akkor se fogok innen elmenni, a múltkori kivonulásom ennél jóval nyomósabb indokkal történt, de nagyon szeretném, ha ez a hitelétvesztett ember repülne innen.
A másik dolog.
Fazekas Éva Réka kitiltásával egyetértettem, és egyetértek e pillanatban is. Ugyanakkor mégis szeretném, ha itt lenne. Szeretném, ha ez a kitiltás egyszer lejárna és akkor visszatérhetne. Ő egy kedves, érzékeny és szimpatikus ember, és nagyon nagy kár lenne, ha soha nem derülhetne ki, hogy egy értékes és mindenki által kedvelt topiktárs lehet belőle. Én tudom, hogy ő látja, mit hibázott, és tudom azt is, hogy szeretné jóvátenni, és elhiszem neki, hogy meg tudja csinálni, hogy ne offoljon többet, mint amennyit mi is szoktunk :) :) :) És, végezetül, nagyon szeretném, ha senki nem látna, hallana bele a szavaimba többet, mint amik: én nem akarok semmilyen nyomást gyakorolni senkire: ez csak egy vélemény a sok közül. Remélem, elnézitek nekem ezt, hogy fontosnak tartottam a topikban egy ilyen hozzászólást elhelyezni, a tisztább helyzet teremtése érdekében, hogy a fórumozás kevésbé mérgezve folyhasson tovább. Ehhez persze az is kell, hogy senki ne használja ezt a hozzászólást arra, hogy újabb egymásnakesésekkel tarkított vita kiindulópontja legyen.
Köszönöm, hogy meghallgattatok
hunor

16427: Ne Bogit hibáztasd, ha itt lesz, biztosan kitörli a hozzászólást.

16429: Ez igaz. Annál nagyobb a topik-gazdák felelőssége. Eldönthetik, kit zárnak ki a beszélgetésekből, de azt nem, kit zárnak ki az "irodalomból"... Az egyéni ízlésük vagy hatalmuk nem jogosítja fel őket arra, hogy a nyilvánosság előtt lealázzanak egy holt költőt, mert történetesen nem tartják irodalomnak a dadát, az avantgárdot vagy az undergroundot...

elég viccesnek tartom, hogy miután humorból Bogi diktátor lett, mindenki úgy viszonyul hozzá, mint egy diktátorhoz: felpanaszolkodik hozzá, törlést kér, ölébe bújik, felháborodik rajta stb. Bogi, te lehetsz az iwiw első médiasztárja.
16420. a zombik nappal kedves halottak. na jó, persze csak vicceltem.

16425: az iwiw en nincs igazi privát topik:)

16424: fiam, moderáld magad:) elvégre is "nem hülye köcsög vagy, hanem zseniális művész!!!":D <---- ezért ne tessék engem törölni, mert egy zseniális művészt idéztem csupán:)
amúgy tetszik ez a bibliofil pál utcai fiúk sztori:) te jó ég, annyira kevés olvasni szerető ember van ebben az országban, hát muszáj barikádokat emelnetek, meg titoktopikokban suttogni? a javaslatom: tessék szépen bocsánatot kérni Éva Rékától és béküljetek szépen ki:)

Kedves Bogi!
ez az(16424)ocsmányságoktól hemzsegő hozzászólás pont egy színvonalas IRODALMI topikba való!GRATULA!

16424: Na, most voltam itt utoljára. Csá.

16424: A Memorex topikot a Bada Dada Alapítvány indította, és Tibor irodalmi hagyatékának feldolgozására, megismertetésére törekszik vele... Számos topikot ismerek, és sehol sem írja, hogy csak "beszélgetős" lehet - talán át kellene értelmezni a "topik" funkcióját: lehetne "műhely", "antológia" vagy "magazin" is... Aki csak a barátaival akar kommunikálni, zárja le, mert különben több ezer idegen elé tárja a mondanivalóját.

16423: Bada Dada meghalt......az ominózus profil egy emlékoldal, és az emlékoldal üzemeltetöi nem veszik figyelembe a topicleírást, hanem az egyébként általam is a magyar költészet legnagyobbjai közt számon tartott Bada Dada alkotásaiból szemezve beírásokat basznak bejé a topicba!
Ez borzasztóóóó óóóóóóóóóó ez borzasztóóóóóóóóó............föleg Bogi szerint, aki a topic felvigyázója, tehát szíve-joga kibaszni azt, aki szétbassza sablon agyunk örömét - amit Bogi ápol...

Kedves Bogáta,
néhány (irodalmár, filmes, esztéta stb.) barátommal megdöbbenve láttuk, hogy törölted Bada Dadát a topikodból. Badát kitűnő költőnek tartjuk, olyannak, akinek az irodalmi életművéről (is) érdemes beszélni. A Memorex topik megpróbált kapcsolatot teremteni más, művészeti topikokkal, hogy átjárás legyen a "klasszikus" és a "kísérleti" szemlélet között. Ez a Haiku és Menedékház topikokkal megvalósulni is látszik... Nem nagyon értjük, mi, akik "csak" olvassuk a beszélgetéseiteket, miért vagytok ilyen radikálisak? A Memorex-et nem "zombik", hanem komoly írók szerkesztik, akik az avantgárd elkötelezettjei... Ha bárkit is megsértettem volna a hozzászólásommal, töröljetek ki... Barátsággal üdv. Zs.

Kérlek Bogi, sürgősen töröld a 16420-as beírásomat. Nehéz elismernem, de a Lakógyűlés pluszból figyelő – általam nem kedvelt - MBT-nek igaza van abban, hogy ez a beírás egy újabb nem kívánt vitasorozatot indíthat. Elővigyázatlan voltam, kispirosban kellett volna közölnöm a véleményemet. (Mivel nem ezt tettem, ezt a kérést is nyilvánosan kell közölnöm.)

16349: irni tapasztalat. a fogyaszto rendszer viszont szurke, dogunalom, nem termel ki karaktereket. nem is hiszek a muveszeteben..

Örülök, hogy mégsem lett privát, zárt a topik. Jól döntöttél Bogi, köszönöm, még akkor is, ha pár napja én is a radikális megoldás híve voltam. Néhány napja átjárok Évaréka topikjába, és nagyon kellemesen csalódtam. Akiket tatárhordának, zombiknak, ’mittudoménminek’ tartottunk/tartottam pár napja, azokról számomra kiderült, hogy értelmes, érdeklődő, olvasott emberek. Csak túlreagáltak egy bizonyos szituációt – ahogy mi is. Talán érdemes lenne utat találnunk egymáshoz, szerintem mindannyian nyerhetnénk vele. Persze a szabályokat és az illemet be kell tartani, de úgy látom, képesek rá. Mi pedig türelmesek vagyunk. Vagy megvan rá a lehetőségünk: TIMSEL.

16406: Szutyejev... hm, de édes a fülemnek! Lányaim is szerették, úgy látom te is, ha azt olvasod a fiadnak. Azért a Kisvakond se rossz!

16416: a rajzok önmagukban rémisztőek

Manuela Gretkowskától olvastatok valamit? Èn a Szenvedélynapló c. novelláskötet novelláit. (pl. Ikon, Sandra K.), ma lesz vele író-olvasó tali az MQ-ban! :)

16415: Megint előbb írtam, mint olvastam. Tehát van. De akkor is poros! :)

16399: Bocsánat, hogy itt kotyogok. Nincs Beatrix Potter magyarul. Nem tudom, hogy te/ti szeretitek-e, anno az én gyerekeimnek próbáltuk angolul, de nagyon poros volt. És a rajzok is. De ez csak magánvélemény.

16413: De részben új fordításban. Háy János átdolgozta a korábbi fordításokat (az első részbe, emlékeim szerint, belekerült egy-két szomorúmanó-utalás.)

16412: és ennek kapcsán a könyveket is adják ki vadul, nem először, de sok év után.

16407: hát most lett ugye a Narnia krónikái filmen, aki kicsit fogékony az ilyen fantasy dolgokra, az mind megnézte azt a filmet. (én nemigen)

http://www.irodalmiakademia.hu/scripts/DIATxcgi?infile=diat_vm_eletrajz.html&session=530350430&fnev=&sname=Lázár+Ervin&nkep=
elég sűrűn frissítik itt az életrajzokat...

16408: tkp. semmi különösre, nekem sem világom. Csak az ismertségét kellene kiderítenem...
Persze Dalmi azért nagyon jól tette, hogy elolvasta annak idején. :)

16407: én olvastam 13 éves koromban!

16407: igen, mond. Az most divatos. valamelyik részéből imént csináltak filmet. És, mire vagy kíváncsi ezzel kapcsolatban? én nem olvastam, ez nem az én világom

Köszi.
Na és a Narnia nevű fantáziavilág mond valamit valakinek? Egy Lewis nevű fickó írt sok-sok könyvet beszélő állatokról és mindenféle boszikról...
(már gúgliztam, köszi, inkább az érdekel, hogy ismeritek-e.)