irodalom

16854: amúgy hónapok óta az új Saramago meg Eco után csorog a nyálam. De annyi írnivalóm van, hogy augusztusig szinte biztos, hogy semmi kedveset nem tudok kézbe venni. :-(

16854: igen, a vége felé, de attól még messze vagyok. Egyébként Krúdy Adyról szóló regényében is elég sok ilyesfajta "tettenérés" van. (Meg Kosztolányinál, Karinthynál is akad. Nincs olyan nehéz dolgunk ez ügyben! :-))))

16853: Ki hitte volna! :-)
abban vannak a kávéházas jelenetek melyek valós alapja a Centrál kávéházi élet volt :-)

meg fogtok lepődni mit olvasok: Babits: Halálfiai :-))))

16846: Gratulálok! :-)))

16847: értem

16846: gratulálunk!!! :-)

16848: lehet, tévedtek máskor is. Nekem tetszett az Emberi sors. Ugyanaz az üzenete, mint az Öreg halásznak: az embert nem lehet legyőzni.

16834: Na, ha solohov az emberi sorsért érdemelt Nobelt, akkor az nagy tévedés volt az odaítélők részéről...

16828: Az életmű jelen pillanatig meglévő része is életműnek nevezendő, attól függetlenül, hogy szerző/alkotó vélelmezhetően még további alkotásokat is létrehoz.

OFF Második unokám, Mira 22:36-kor megszületett, 2,5 kg, 51 cm, fekete haja van. Ő is, Eszter lányom is jól van!

16844: Köszönöm. Nagyon jól áttekinthetők a táblázatok, de sok íróról még nincs adat.

http://hu.wikipedia.org/wiki/Irodalmi_Nobel-d%C3%ADj

Nicole Krauss. "Betéved az ember egy szobába" után rögtön " A szerelem történeté"-t. Olvastátok azt, ami most jelent meg fordításban?

Az irodalmi Nobel-díjjal kapcsolatban valószínű több kiadás is van.
Nekem a kolozsvári Helikon Szépirodalmi Folyóirat 1990-ben kiadott könyve a K. Jakab Antal által összeállított Irodalmi Nobel-díj 1901-1990 van meg. Olykor érdekes belenézni.

16840: Viszont, kedvenc könyvemet, Erick Knight Sam Small csodálatos életét nem élveztem angolul, ugyanis yorkshire-i tájszólásban írta, viszont a magyar fordítás Szerb Antal remekműve.

16839: A hatvanas években, tizenévesen olvastam el szerbhorvátul, majd valamivel később került a kezembe magyarul. Akkor fogtam fel, hogy mekkora nagy jelentősége van egy irodalmi alkotást az eredeti nyelven olvasni, és nagy lendülettel kezdtem az iskolában tanult német mellett angolul is tanulni. Érettségiző koromban már eredetiben olvastam Galsworthy-t. Igaz, megkérdezték tőlem, szótárral olvasom-e? Á, nem, mondtam, akkor állandóan a szótárt olvasnám.

16838: Az tényleg nagyon jó könyv, nagy hatással volt rám. Több évszázadon átívelő történelmi tabló.

illetve a Híd a Drinán-ért

16834: Ivo Andrić A híd a Drinán-ért

16835: bocs, tévedtem, most néztem csak meg :)

16832: Marquez nem volt Nobel díjas. de számtalanszor jelölték

16832: És úgy tudom, Solohov sem a vitatható életművéért (vajon ő írta-e a Csendes Dont), hanem az Emberi sors című kisregényéért. Paszternak a Zsivágóért, Hemingway az Öreg halász és a tengerért.

16832: Meg Nobel a dinamitér' ;) :P

16831: Marquez is a Száz év magányért, meg Saramago is a Kolostor regényéért

16828: csak ami hirtelen eszembe jutott: Kertész - Sorstalanság, Szolzsenyicin - Ivan Gyenyiszovics egy napja. Biztos, hogy nem az életművükért, hanem az adott könyvért kapták (bár Sz-nél azért a politikai szálat sem hagynám ki).

16829: köszi Jota!

16802: az Ex Symposionnak van Domonkos száma, van benne sok vers is, meg mindenféle róla. www.exsymposion.hu , a lapszámaink rovatban kell keresni

16827: általában szokták ezt így mondani, hogy egy bizonyos regénye kapcsán kapja valaki a Nobelt - életmü-nek se mondanám, mert élö szerzök kapják, akik azért még nem 99 évesek, tehát várhatóan még nem befjezett az éltmüvük...
de majd biztos valaki jól kikeresi mingyár a Nobel-odaítélés tuti kritériumait.

16823: Jé, most fogtam fel aggyal, mit írtál: Nobel-díjas regény? A Nobel az nem valamiféle életműdíj inkább? Vagy ezt konkrétan tudni lehet, hogy ez a regénye döntötte el a kérdést?