WiW - Maffia

Online gyilkosos játék

A játék szabályai:
http://www.cseszlovak.hu/Maffiaszabaly060223.html

Aktuális játék:

/pages/forum/topic.jsp?topicID=3862229

Tulajdonos: Pengő Dzsó [Dzsó]

Kategória: Játék

Link a topikhoz: link

 

 
Bod Petra [bocihal]
Juan: én figyelmet FELHÍVNI szeretnék már lassan 2 napja!!!!!!
könyörgöm!!!!!
inkább részedről elterelő a Veve cukkolása...
  • #2644
  • 2003. március 11. 17:50
Pálinkás János [juan]
ja, te is az vagy?
bár ez részedről nem annyira bátorság, mint inkább figyelem-elterelés.
  • #2643
  • 2003. március 11. 17:48
Bod Petra [bocihal]
Én csak felvetettem mint lehetőség, nem szabad figyelmen kívül hagyni.
Az emancipált nők látod, ilyen bátrak!!! :) ))
  • #2642
  • 2003. március 11. 17:43
Bod Petra [bocihal]
ÉN honnan tudjam?
  • #2641
  • 2003. március 11. 17:42
Pálinkás János [juan]
na és ki köpött?
  • #2640
  • 2003. március 11. 17:17
Pálinkás János [juan]
OFF
a macsók kontra emancipált nők vitához még annyi: van olyan, hogy a macsó ráköszön kétszer is az emancira, aki átnéz rajta. mondjuk a sarkban.
  • #2639
  • 2003. március 11. 17:17
Bod Petra [bocihal]
Játékon kívüli információ:
amit nem kavarással szed ki másokból, hanem mondjuk "offline" beszélgetés során.
  • #2638
  • 2003. március 11. 17:16
Pálinkás János [juan]
mi az, hogy játékon kívüli információ?
ezt kifejtenéd?
  • #2637
  • 2003. március 11. 17:14
Pálinkás János [juan]
miért, csak a nyomozó vagy a gyilkos akciózhat?
a gyilok egy levele Petrától származik, számomra ez nem kérdés, hogy őt akarom meglincselni. ha a játéknak ezzel nem lesz vége, az egy újabb kérdést vet fel, de arra majd akkor érdemes visszatérni.
  • #2636
  • 2003. március 11. 17:12
Bod Petra [bocihal]
ja, Bogi, bocs, hogy ilyen régi játékokkal jövök, de muszáj rámutatnom, hogy ilyen helyzetek, amikor valaki nem tud érdemi információkkal szolgálni ártatlanságáról, VANNAK, és hogy mennyi múlik ezekben a határozott fellépésen, a (rossz) megérzéseken, satöbbi. Érted.
  • #2635
  • 2003. március 11. 17:07
Bod Petra [bocihal]
Egyelőre ugye nem tudjuk, KI Fdi. Leveleztem vele elég sokat a játék kezdetén.
Igen, én is úgy gondolom már, hogy ő gyilkos. Eleinte nem voltam ebben biztos, de most már beláttam, hogy valóban így kell lennie, különben nincs motiváció.
Innentől kezdve nekem az a kérdés, hogy egyedül van-e, vagy nincs egyedül.
Ezt már leírtam Juannak, de akkor most meg kell osztanom veletek is. Tegnap beszélgettem pár barátommal a játékról, és tanácsot kértem, hogy hogy is alakulhatott így a helyzet szerintük. Volt egy olyan vélemény, mely szerint Fdi játékon KÍVÜLI információkból szerezhetett tudomást arról, hogy ki volt a rendőr, így lehetett ennyire biztos a dolgában.
Erről mit gondoltok?
  • #2634
  • 2003. március 11. 17:06
Sárossi Bogáta [Kisilon]
nagyon fáj a fejem, jó lenne, ha lepihennénk a hűsbe, mielőtt kétségbeesésemben a krokodilok közé vetem magam. teljesen kimerültem.
a legszomorúbb az, hogy Vevét megbántottam. Tényleg nem akartam. Csak feldühitett, hogy miért a macsó kontra nők témáról beszél, amikor _szerintem_ nem releváns most. De nem őt személyesen akartam megbántani a beirásommal. :( (( Veve, mégyegyszer: Bocsáss meg kérlek.
(és pedig nagyon sokat segitett volna ha elmondod, mit gondolsz azokról, amiket kérdezek)
  • #2633
  • 2003. március 11. 17:06
Sárossi Bogáta [Kisilon]
és: Petra: ezekkel az infókkal nem tudok mit kezdeni, hogy "emlékszem egy játékra, amikor..." - ezek a te személyes emlékeid, dehát mit segit ez rajtunk? :) )
  • #2632
  • 2003. március 11. 16:45
Sárossi Bogáta [Kisilon]
Petra,
"egy dolgon nyugszik az egész: elhiteti, hogy nem ő gyilok egy. Ezen múlik minden." - igen, illetve azon, hogy ha gyilok egy is ő, akkor viszont NAGYON jól tudja utánozni a stílusodat. ezt pl. valakiből, aki régóta ismer, kinézem, de ha nem ismer téged fdi, hogy utánoz ilyen jól?
"Ő tud gyilkosok szakszervezete vagy ilyesmi címről irogatni, - ez Horpa volt, aki ilyen levelet küldött!!!
"Ha nem hiszitek el, hogy ő a rendőr, amire semmi bizonyítéka nincs, máris más a helyzet." - akkor viszont a rendőr vagy hutch volt, vagy apróhal. akkor megszivtuk, és fdi gyilkos...
Viszont: mostmár csak az a kérdés, Petra -e a gyilkos, ahogyan fdi mondja, vagy fdi a gyilkos - olyan nincs, hogy fdi se nem gyilkos, se nem nyomozó, mert akkor különben minek akciózott volna ennyit. (sztem)
  • #2631
  • 2003. március 11. 16:44
Bod Petra [bocihal]
na, végre kicsit tudok reagálni:
Nos, az IP-címes dologhoz nem értek, én a múltkori játék során kérdezgettem erről embereket, akik azt mondták, hogy semmi valószínűsége az IP-címes dologgal keverni, mert pl. itt nálunk a munkahelyemen sem azonosíthatóak be az IP cím alapján a gépek.
Annyit leszögezhetek, becsületesen megmondom, hogy én a játék folyamán végig egy géptől játszottam.
Emlékszem egy játékra, amelyben 3-an maradtunk benn, a gyilkos és én (ártatlan) és még egy ártatlan. Hajnali 2-től 3-ig arról próbáltam végig iszonyúan "harcolva" meggyőzni a másik ártatlant, hogy higgye már el, hogy NEM én vagyok a gyilkos. Őneki valahogy nem voltam hiteles a kezdetektől, és ez a véleménye mindvégig megmaradt, hiába próbáltam meggyőzni mondom, EGY ÓRÁN keresztül, és vesztettünk.
Ez kísértetiesen emlékeztet arra az alkalomra, de hát vannak ilyenek. Ettől függetlenül nem adom fel és próbálkozom, hátha belátjátok, már akire ez vonatkozik, hogy hibát követtek el, ha engem vádoltok.
Ok, Bogi, igazad van, hogy Fdi sok érvet felhozott, és ezek "ügyesek" is voltak, hogy úgy mondjam, nagyon jól átgondolta, ebben nincs is hiba.
Azonban egy dolgon nyugszik az egész: elhiteti, hogy nem ő gyilok egy. Ezen múlik minden. Ő tud gyilkosok szakszervezete vagy ilyesmi címről irogatni, én ezt nem tudnám megcsinálni (mondjuk oké, meg tudnám kitől kérdezni, de soha nem tartottam fontosnak az ilyen manipulációkat).
Ha nem hiszitek el, hogy ő a rendőr, amire semmi bizonyítéka nincs, máris más a helyzet.
VAgy: ha számításba veszitek, hogy ő lehet gyilok egy, akkor mindjárt látható, hogy szintén BÁRKIT vádolhat ezzel, csak most én lettem célbavéve.
  • #2630
  • 2003. március 11. 16:36
Pálinkás János [juan]
olyan szinten tipp még, hogy teljesen felesleges lenne bárkit is megkavarni vele. szépen akkurátusan át kell néznem a hozzászólásokat /ahogy szoktam :-)/, de erre majd csak este lesz időm.
  • #2629
  • 2003. március 11. 16:25
- - [-]
Pálinkás Ivándzsóbéla János [juan]
2003. márc. 11. | 15:10:26
  • #2628
  • 2003. március 11. 16:22
Pálinkás János [juan]
oké, ez a válasz pont olyan, amilyenre te szoktál folyton panaszkodni.
ismét granulálok.
  • #2627
  • 2003. március 11. 16:20
- - [-]
azt nem osztanám meg itt senkivel egyelőre
  • #2626
  • 2003. március 11. 15:47
Pálinkás János [juan]
éspedig?
  • #2625
  • 2003. március 11. 15:45
- - [-]
szerintem semmi értelmes nem fog már történni
elég egyértelmű a helyzet
  • #2624
  • 2003. március 11. 15:40
Pálinkás János [juan]
te tudod.
  • #2623
  • 2003. március 11. 15:29
Fon Gábor [fon]
hat ezt gondolom, amit ideirtam. most meg azon gondolkozom, hogy most lincseljek-e, vagy holnap. mert holnap csak legkorabban 11-kor jutok gephez, de ez nem biztos. most meg biztos, hogy van meg 12 perc kreditem, aztan "out".
  • #2622
  • 2003. március 11. 15:26
Pálinkás János [juan]
örülök, hogy te is megérkeztél, kedves Fon.
te mit gondolsz a fejleményekről?
  • #2621
  • 2003. március 11. 15:21
Fon Gábor [fon]
Ha - tegyuk fel - fdi nem rendor, hanem az elhunytak vagy kesettek kozott lenne a rendor akkor fdi nagy rizikot vallalna (vallalt volna), amikor bejelentette, hogy o rendor. Ekkor ugyanis meg csak harman estek ki, tehat ha a megmaradt 6-ban megis benne lenne a rendor, valszg parazs vita alakult volna ki arrol, ki az igazi rendor. Eddig fdi-n kivul senki nem vallotta magat rendornek. Ebbol ket dolog kovetkezhet:
1) Az igazi rendor koran kiesett, ezt persze senki nem tudhatta, fdi pedig megjatszotta 66% esellyel azt, hogy lebukik mint aalrendoer. Ez eleg nagy sansz a lebukasra. Foleg azert, mert akkor tuti mindenki gyilkosnak gondolna (ot vagy az aalrendoert)
2) fdi tenyleg rendor
megint kapkodok, ugyhogy javitsatok ki, ha valahol hibaztam
  • #2620
  • 2003. március 11. 15:18
Pálinkás János [juan]
szerintem nem reális, hogy én és fdi gyilkosok vagyunk. én tutira tudom magamról, hogy tiszta vagyok.
szerintem reális, hogy Petra gyilkos.
tippem van az átokra, de ez tényleg csak egy tipp, és nem is osztanám meg itt senkivel egyelőre.
  • #2619
  • 2003. március 11. 15:10
Sárossi Bogáta [Kisilon]
Petra, fdi nem csak bizonyGAT, hanem vannak bizonyitékai is - melyek természetesen lehetnek kreáltak is...
Te viszont valóban csak bizonyGATod, hogy nem te ölted meg Tamit.
Na akkor mindenki felé a kérdésem: fel tudunk -e valakinél átkot fedezni?
reális -e, hogy ha nem Petra a gyilkos, akkor fdi és juan, akik szövetkeztek?
reális -e, hogy még két gyilkos van?
  • #2618
  • 2003. március 11. 14:55
Pálinkás János [juan]
... és a többi néma csend.
  • #2617
  • 2003. március 11. 14:47
Pálinkás János [juan]
na legyen: az IP-címek azért olykor mégis működnek. csak ezt még meg akartam Fdi-vel konzultálni.
Pl. a Gyilok Egy <gyilok1@freemail.hu> leveléhez tartozó kód: X-Originating-IP: [213.163.46.144]
akárcsak annak a levélnek, amit ma Petrától kértem ma csellel, privátin:
Return-Path: <petra.bod@tnsofres.hu>
Received: from 213.163.46.144 (EHLO tnsofres.hu) (213.163.46.144)
csókolom. akkor talán mégsem kellene lehülyézni IP-ügyben. (vagy tényleg nagyon melléfogtam és akkor lehet.) mások levelénél nem jön ki a 213.163.46.144 kombináció. csak a wiwes rendszerben történt levelezésnél nem lehet megnézni ezt.
egy biztos: a gyilok1 leveleit Petra írta (vagy valaki az ő gépéről). ebből még nem egyértelmű, hogy ő tényleg gyilkos is, de mivel mindent tagadott és minden fdi által mondott dolog egybevág a levelekkel együtt, ezért szerintem PETRA TÉNYLEG GYILKOS.
fdi személyéről levelezésünk során egy-két dolgot megtudtam, de nem vagyok rá felhatalmazva, hogy elmondjam, ki is ő (mármint játékon kívül). ugye ő azt mondta, hogy ma nem ér rá, hiába is várjuk a hozzászólását.
  • #2616
  • 2003. március 11. 14:36
Bod Petra [bocihal]
Te már kezdet kezdetétől nem voltál gyanús, és Veve sem. Már 2 embernél keresni is fárasztó :) )))
de oké, nálatok is megnézem :) ))
  • #2615
  • 2003. március 11. 14:30