WiW - Maffia

Online gyilkosos játék

A játék szabályai:
http://www.cseszlovak.hu/Maffiaszabaly060223.html

Aktuális játék:

/pages/forum/topic.jsp?topicID=3862229

Tulajdonos: Pengő Dzsó [Dzsó]

Kategória: Játék

Link a topikhoz: link

 

 
Bod Petra [bocihal]
1.mi mi a részemről? nem értem.
nyilván őt lincseltem,és ismerem Füli és Tracy álláspontját arról,hogy miért rá szavaztak. Katita meghalt, de nálad nem emlékeztem pontosan,hogy miért is Ehari végül. De most már ok,értem.
5.sztem ha eddig semmilyen módon nem jelentkezett a rendőr, akkor leginkább már meghalt. PErsze lehet,hogy csak nagyon nem tud smemit,vagy nagyon óvatos. De nálam senki nem jelentkezett mondjuk levélben,akit rendőrnek tudnék betudni.
6. PONTOSAN ERRE utaltam én is lejjebb.
7. vagy Eharira is vonatkozhatott. Szerinte pl. egyértelműen rá.
8. PSZICHOpata: én is észrevettem a kiemelést, nyilván Füli ugrott be róla.
9. igen
10. igen
11. TÉNYLEG!!!!!! NAGYON JÓ!!!! bazze, alapdolgokat felejtek el, de tényleg: ÁTOK - bár ugye ha magamból indulok ki, mikor kellett átkokat írnom,azt kb. lehetetlen észrevenni...
  • #6094
  • 2003. november 12. 11:28
Müller Ákos [tracy]
tényleg, az átok...
a válasz alól kibújó úriember szerintem eharira vonatkozott...
egyelőre nem látom a helyesírási hibát...
  • #6093
  • 2003. november 12. 11:23
Pálinkás János [juan]
összegzés részemről, kérdésekkl:
1. most mi ez a részedről, Petra? ezt nem értem. te is rá szavaztál, nem?
2. azért szavaztam Eharira, mert ő tűnt a leggyanúsabbnak. túl sok megmagyarázatlan dolgot hagyott nyitva szerintem.
3. a kérdés jogos: miért nem szavazott Dottir, Kisilon és Azu?
4. Tracynek, nem biztos, hogy igaza van: vagy elkaptuk az egyik gyikost vagy egymásra találtak.
5. vajon mi lehet a rendőrrel?
6. Kata említette korábban, hogy figyeljük a végrendeletét. "van benne egy cuki kis helyesírási hiba, amit most nem tennék közzé, mert esetleg ezzel elkapható a gyilkos. de a végrendeletembe bele fogom írni feltétlenül", ezzel mi van?
7. Kata végrendeletében az úriember szó szerepel: ez most nőt is jelenthet vagy egyértelműen férfira (Tracy és én) vonatkozik az utalás.
8. vajon a végrendeletben a PSZICHOpata kifejezés nem Fülikatira vonatkozik?
9. "Az a rohadt alkoholista munkakerülő egy fillért se kapjon!!!" ez ugye a cv-beli férjére vonatkozik?
10. Morka halála világos mindenkinek, ugye? két intést kapott, ezért zárták ki/halt meg.
11. ha gyilkosság történt, akkor az átok is működik már elvileg. figyeljünk!
12. hogyan tovább?
kicsit sok lett, de most összegeztem, mert vár a munka. persze azért jövök még.
  • #6092
  • 2003. november 12. 11:20
Müller Ákos [tracy]
fémdetektor + chip: ez utalhat arra, hogy a gyilkosnál van a csip, és katita volt a rendőr pl...
ugyanakkor viszont ha a csip Észak-Franciaországban van, akkor nem a kórházban van, hiszen ez ugye Dél-Franciaország.
Észak-Franciországhoz nekem van közöm, mer ott van Bretagne...
  • #6091
  • 2003. november 12. 11:17
Bod Petra [bocihal]
Nos, 2 eset van.
Varga Mihálynénak bejött a dolog és megtalálta gyilkostársát, együtt öltek,vagy esetleg meglincselődött vagy meghalt az egyik gyilkos és a másik egymaga ölt.
A 2. variáció a valószínűbb.
(Ehari ugye azóta nem járt a topicon, vegyük ezt figyelembe, mióta elkezdtük őt vádolni,majd most engem azért meg akart lincselni...)
ah,nincs rendőr már? vagy mi van?
Mikből indulhatunk ki:
- "nagyon széttrancsírozott" votl szegény Katita hullája
hmm
- fémdetektor - erről most nekem a MArokko által lenyelt kulcs ugrott be, hogy azt lehet fémdetektorral megkeresni
- nanochip:ehhez kell a fémdetektor, ezt megtalálni? vagy? kiben van beültetett chip?!?!?
- Katita végrendelete: NEM írta bele az elszólást vagyis elírást, amit ígért, hogy benne volt a neki küldött levélben!!!
Edina, nem reagálnál lécci arra a Lacipalis találkozóra? (valamelyik levél témájához kapcsolódik)
  • #6090
  • 2003. november 12. 11:01
Müller Ákos [tracy]
Az az érzésem, hogy elkaptuk az egyik gyilkost. Mostantól lesz nehéz:)
  • #6089
  • 2003. november 12. 10:56
Bod Petra [bocihal]
Asszem, nem nagyon kell indokolni a döntést, bár Juanról nem tudom biztosan, mi miatt lincselte végül eharit. Vagy tudom? Bocs,Juan, nem emléxem most pontosan. Én nyilván 500x leírtam,hogy mi van és miért gyanús.
Dottir,
Kisilon,
Azu - MIÉRT nem szavaztatok?
  • #6088
  • 2003. november 12. 10:53
Bod Petra [bocihal]
aztarohadt!!!!!!
(Dzsó,tudod,mennyire izgultam,miközben olvastam?:) )
  • #6087
  • 2003. november 12. 10:52
Pengő Dzsó [Dzsó]
A szavazás meglehetősen egységesen zajlott.
morka : \t-
juan : \tehari
bocihal : \tehari
katita : \tehari
tracy : \tehari
fulikati : \tehari
dottir : \t-
kisilon : \t-
ehari : \tbocihal
azu : \t-
Szerencsétlen hullamosó még dörömbölt egy darabig a tepsiből, aztán elhallgatott. Végrendelete nem volt.
Fölfele menet kiderült, hogy annyira el voltak foglalva a kivégzéssel, hogy nem hallották meg, amint szól a fejsérüléses beteg riasztója.
Elkéstek. A halál beállt, nem lehetett már Nauszikát megmenteni.
Végrendelete nem volt.
És ez még semmi.
Az emeleti folyósón rettenetes nagy vértócsát találtak. Hiába szóltak le a takarítószertárba, nem válaszolt senki.
Hát nekik maguknak kell intézkedni. Bizony. Hamar kiderült, hogy a vérnyomok az emeleti műtőbe vezetnek, ahol meg is találták a szerencsétlen takarító széttrancsírozott hulláját. Nagyon széttrancsírozott hulláját. és egy különös nem orvosi herkentyűt, amiről kiderült később, hogy egy kis kézi fémdetektor.
A takarítószertárban azonban találtak végrendeletet:
-----------------------------------
Halálom esetén felolvasandó: Tisztelt egybegyűltek, utolsó
kívánságomként szeretném ha mind elénekelnék a puerto ricoi himnuszt (senki
ne merészelje az amerikait!), valamint javaslom fontolják meg, meddig
engednek még teret ámokfutó egészségügyi dolgozók gyilkossági kísérleteinek.
A kórházban
elharapóztak a PSZICHOpaták, és csak egy hajszál választ el minket a
tragédiától.
HA ma elhaláloznék, kérném, hogy bosszuljanak meg, és legyenek különös
tekintettel arra, hogy bizonyos úriembernek nem nevezhető személyek mennyire
egyértelmű módon bújnak ki a válaszadás alól. Ingó és ingatlan javaimat a
lányaim között kérném szétosztani, kivétel a
vödrömet, ezt Anselmre hagynám, még akkor is ha netán az ő keze által
haláloznék el, mert a drága fiú oly sokat segített nekem, bár igaz,
kezdetben voltak súrlódásaink, de ezt betudom a nyelvi
nehézségeknek . Az a rohadt alkoholista munkakerülő egy fillért se kapjon!!!
aláírás két tanú.
-----------------------------------
A puerto ricoi himnusz meglehetősen gyengére sikeredett, még a legedzettebbek is öklendeztek picit, majd hozzálátott a megmaradt hét ember, hogy megbeszéljék a teendőket. Először az újságot vették szemügyre.
A szemük persze megakadt az alábbi cikken:
----------------
Nanobűntény
Hatalmas botrányt kavart az eltűnt nanochip esete.
Mint ahogyan arról korábban beszámoltunk, fontos nanotechnológiai prototípus veszett el. Az eltűnt chip oly parányi, hogy szabad szemmel nem is látható. Egyes elemzők szerint kétféle magyarázat lehetséges.
Az egyik, hogy bizonyos amerikai érdekek fűződnek a technológia eltulajdonításához. A chip értéke többmillió dollár lehet annak, aki ezt az ő kezükre játsza. A másik, hogy kiderülhet, hogy a chip alkalmas hadászati célokra. Ezt az esetet sem zárhatjuk ki.
Az Unio óriási veszteségekre számíthat az első esetben, a másodikban akár az egész világ.
A chip által sugárzot ekvivektoriális hullámok alapján a műholdak szerint a chip még mindíg Európában van, valahol Észak-Franciaországban. Pontosabb adatokat senki sem közölt.
----------------
A megmaradt hét ember nekilát hát, hogy tovább görgesse az eseményeket...
A 4. forduló vége péntek délelőtt 10 óra
Jó játékot kíván továbbra is:
JV
  • #6086
  • 2003. november 12. 10:42
Szűcs Petra [azu ·°●petrocs ...
gyanus vagy nekem:) ))
  • #6085
  • 2003. november 12. 10:34
Bod Petra [bocihal]
hát,mindenképpen jó lesz,köszi:)
  • #6084
  • 2003. november 12. 10:33
Szűcs Petra [azu ·°●petrocs ...
nekem nem tudom hol vannak az előző leveleim...
De tééényleg,még otthon megnézem az outlookban.
holnap megyek haza.
oké?
Petra?
  • #6083
  • 2003. november 12. 10:32
Bod Petra [bocihal]
azóta nem kaptam én sem semmi mást.
  • #6082
  • 2003. november 12. 10:28
Pengő Dzsó [Dzsó]
sziasztok, máris összesítek.
  • #6081
  • 2003. november 12. 10:20
Pálinkás János [juan]
mármint ébren fenn, nem a wiwen.
  • #6080
  • 2003. november 12. 09:51
Pálinkás János [juan]
én is olyan éjfél-fél egyig voltam fönn, aztán elaludtam, mert előző éjjel elég keveset szundiztam.
  • #6079
  • 2003. november 12. 09:51
Fülöp Katalin Ida [fulikati]
Fél egykor tracy még fent volt... de aztán el is aludhatott...
  • #6078
  • 2003. november 12. 09:48
Fülöp Katalin Ida [fulikati]
Jééé, én nem kaptam éjjel levelet (vagy csak nem érkezett meg)
De ki volt fent tegnap fél kettőkor?
  • #6077
  • 2003. november 12. 09:47
Pálinkás János [juan]
közben szavaztam.
Tracy, ez éjjel jött? 01:23:06-ra tuti alibim van: otthon aludtam.
a cicám a tanú rá. és otthon nincs netem, ezt tudja, aki már járt nálam.
  • #6076
  • 2003. november 12. 09:47
Müller Ákos [tracy]
Én ilyet kaptam...
Dátum: Wed, 12 Nov 2003 01:23:06 +0100 (CET)
Feladó: Varga Mihályné <leegkalapaacs@freemail.hu>
Címzett: tracy@wiw.hu
Tárgy: [Tárgy nélkül]
MEGMONDTAM: A GYILKOLÁS NEM SZÓRAKOZÁS, HANEM KÉNYSZER!!!! :)
MUUUUUUUUUUUHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAAAAAAAAA!!!!
  • #6075
  • 2003. november 12. 09:41
Pálinkás János [juan]
hello mindenki. átnézve a tegnap délután óta történteket, megteszem a "tétet" a JV-nél. sajnos még mindig nem vagyok biztos a dolgomban.
  • #6074
  • 2003. november 12. 09:39
Fülöp Katalin Ida [fulikati]
... én kezdek elveszni...
  • #6073
  • 2003. november 12. 09:22
Molnár Kata
persze, ezét írja a levelet, de furcsa h azut nem szólítják fel gyilokra, a többiben meg azért van rá utalás.
  • #6072
  • 2003. november 12. 09:20
Szűcs Petra [azu ·°●petrocs ...
persze bemásolom,csak én azt gondoltam mivel még nem tudtam mindent visszaolvasni,és lehet ezért tudatlan vagyok,hogy hátha valaki épp kapcsolatba akar kerülni velem így...
  • #6071
  • 2003. november 12. 09:16
Szűcs Petra [azu ·°●petrocs ...
én ilyetz kaptam:
Dátum: Tue, 11 Nov 2003 14:23:04 +0100 (CET)
Feladó: Varga Mihályné <leegkalapaacs@freemail.hu>
Címzett: azu@wiw.hu
Tárgy: [Tárgy nélkül]
OTT FOGSZ MAJD SÍRNI AHOL SENKI SE LÁT
VÁLASZT VÁROK
  • #6070
  • 2003. november 12. 09:14
Fülöp Katalin Ida [fulikati]
Ha esetleg összedugnánk a fejünket, lehetnénk még hatékonyabbak...
  • #6069
  • 2003. november 12. 09:11
Molnár Kata
Anselm, sztem mi már tudjuk, kire szavazunk... megtenné hogy átveszi a vödrömet? olyan nehéz így tele vízzel, köszönöm.
  • #6068
  • 2003. november 12. 09:00
Fülöp Katalin Ida [fulikati]
Jó reggelt, jó reggelt! Indulok a büfébe kedves kolleginák és kollegák, kinek mit hozhatok? (na jó, bennfekvőinket is most az egyszer meglepem valamivel :)
  • #6067
  • 2003. november 12. 08:44
Müller Ákos [tracy]
Na tehát. Megláttam itt ezt a Gönczi Katát, amikor még megvolt. Klikk. Legrövidebb út. 10 útvonal, mindegyikben az utolsó elem Váczi Kristóf. Klikk. Van vele tehát 10 közös ismerős. GK aztán megsemmisült. Nekem ez furcsa volt, arra gondoltam, hogy nyilván köze van a gyilkoshoz. Hétfő este hat körül klikk eharira (reménykedő elképzelés, hátha VK-n keresztül vezet hozzá az út). Ő ugye egyébként is gyanús volt. Vele is volt vagy 7 közös ismerős. A VK-val közös ismerőseimnek, és az eharival közös ismerőseimnek volt közös halmaza. Nem is egy név. Voltam olyan bátor, és az egyiket felhívtam. Megkérdeztem, hogy ismeri-e ezeket az embereket, honnan, stb. Feltettem neki azt a kérdést, hogy ehari és VK ismerik-e egymást. A válasz igen volt.
Ez persze nem akkora sztori, miért ne ismerhetnék egymást. Számomra azonban furcsa volt, hogyha ehari ártatlan, akkor miért nem reagál valamit VK nevére, ha egyszer olyan jól ismeri. Ezért aztán szorgalmasan elkezdtem kérdezgetni, hogy ki ismeri. Ezzel kapcsolatban leginkább ehari válaszát vártam. Azóta sem érkezett meg. Számomra gyanút keltő, hogy valaki egy olyan furcsa eseményre, mint egy álnick feltűnése, illetve a meghívója nevének felbukkanása (akit ugye ismer) semmit nem reagál. Természetesen az is lehet, hogy Gönczi Kata egy teljesen valóságos személy, aki hétfőn reggel beírt ide, majd délutánra töröltette a regisztrációját. Megfontolásra javaslom a reggeli szavazás kapcsán.
  • #6066
  • 2003. november 12. 00:21
Molnár Kata
Megnéztem én is, ki elsőrendű - vagy miylen - ismerőse Váczi Krsitófnak, nem fogjátok elhinni: DZSÓ.
  • #6065
  • 2003. november 11. 23:00