gombaszezon

gergö, asszem ez nevelödés(tagadásodban) fordulópont
és ezt így hogy?

Hungary eyes 'Jew-Not a Jew' Web site
New Kerala - Ernakulam,Kerala,India
(upi News) BUDAPEST, Hungary, April 12 : Hungarian officials are examining a Web site that claims to determine whether public officials are Jewish or not. ...
a link nem nyílik meg (ha itt egyáltalán látszik majd így), de ha sok az időtök, keressétek meg a upi oldalán.

a puha kutacs jó, formálódhatnak a dolgok,olyankor még van remény, . Nálam pl. már nincs.

...van némi igazság fejbenemlágyulásban...
gergö, asszem ez nevelödés(tagadásodban) fordulópont

aki nem elég igényes, igényeljen magának némi igényt. az OTP tényleg teljeskörű szolgáltaltást nyújt.

igényét igényelheti. nem nehéz, mit nem lehet ezen érteni?

Ha Ön még nem veszi igénybe a Mobil Aláírás szolgáltatást, akkor az erre vonatkozó igényét kereskedelmi banki ügyfelünkként számlavezetõ bankfiókjában, lakossági ügyfelünkként pedig bármely bankfiókban, illetve amennyiben rendelkezik arra vonatkozó szerzõdéssel, akkor az OTPdirekt telefonos szolgáltatás ügyintézõinél igényelheti.
Találós kérdés: mi az állítmány és mi a tárgy?

vegyetek mind robogót. bearanyozza az életeteket. (vagy elveszi, de erre nem szeretek gondolni)

igen,meggyozodtem arról, hogy a Matula okosan reagált a Mokkás és az MTI-s megkeresésre is.
Arról is meggyozodtem az utóbbo félévben, hogy brandépítésük marketingja ár/érték szempontból tökéletesnek mondható.
Aztán arról is meggyozodtem, hogy a mostani Pápás címlapjuk tökéletes.(Képzeljétek el ugyanezzel mondjuk a HVG címlapját.)Kár, hogy a riport gyengécske, de hát minden nem lehet jó.

ádám, azért ez gondolom meggyőz arról, hogy szegény szegény matula kurvára élvezi, ha rajtuk csámcsog a sajtó :) , és bármilyen régi, ennek most van-lesz igazi szezonja. gondolom egy héten belül azért csak akad majd egy feljelentés is, hadd örüljenek még jobban :)
másrészt (surikától külön elnézést kérve) van némi igazság fejbenemlágyulásban, bár én is remekül szórakozom.

Közélet-átvilágítás
Péterfalvi: a büntető törvénykönyv vonatkozhat a "zsidó adatbázisra"
Budapest, 2005. április 12., kedd (MTI) - A büntető törvénykönyv vonatkozhat arra a "zsidó adatbázisra", amely jelenleg elérhető az interneten - közölte az adatvédelmi biztos egy kedd reggeli televíziós műsorban.
"A jelenlegi adatbázisra teljes egészében vonatkozhat a büntető törvénykönyv" - jelentette ki Péterfalvi Attila a Magyar Televízió Nap-Kelte című műsorában a matula nevű internetes portál adatbázisáról.
A világhálón megjelenő magazin olyan szolgáltatást működtet Internetes Zsidó Adatbázis elnevezéssel, amely egy név begépelése után kiírja, hogy az adott ember zsidó-e. "Az Internet Zsidó Database egy gép, amelynek segítségével bárki megtudhatja, hogy egy élő magyar közszereplő zsidó-e. Az számít zsidónak, aki szerintünk az. Az számít közszereplőnek, aki szerintünk az" - olvasható a honlapon.
Az adatvédelmi biztos a keddi interjúban arra a kérdésre, miért nem jelenti fel az internetes oldalt, azt válaszolta: "az ombudsman nem arra való, hogy feljelentgető legyen, bárki büntetőjogi feljelentést tehet (az oldalra)."
"Nem szeretném, ha így összemosódna az ombudsmannak a szerepe, nem lenne jó dolog, ha feljelentgető lenne" - tette hozzá.
Hangsúlyozta, hogy a feljelentés intézménye is egyfajta "negatív
beállítódást nyert, pejoratív dolog lett".
A Magyarországi Zsidó Hitközségek Szövetségének (Mazsihisz) vezetői hétfőn az MTI-nek nyilatkozva kijelentették: "végtelenül ízléstelennek" tartják az internetes lap szolgáltatását.
Heisler András, a Mazsihisz elnöke és Zoltai Gusztáv, a szervezet ügyvezető igazgatója az MTI-nek azt mondta: a szolgáltatást "olyan, a társadalmi problémákra érzékeny fiatalok csinálják, akiknek még nem nőtt be a fejük lágya".
A magazin, amely kizárólag e-mailes elérhetőségét közli, az MTI által elektronikus levélben feltett kérdésre, miszerint milyen szempontok szerint állították össze adatbázisukat, szintén e-mailben azt válaszolta: szubjektív szempontok szerint.
Arra a kérdésre, hány név szerepel az adatbázisban, azt a feleletet juttatták el, hogy "ez sajnos szakmai titok, de jó sok".
Tájékoztattak arról is, hogy a matula mögött semmiféle cég nem áll, azt magánszemélyek működtetik, nevük az általuk jegyzett cikkek alá írva olvasható.
Arra a felvetésre, mi a szolgáltatás célja, azt felelték:
"fogalmunk sincs". Kérdésre válaszolva mindemellett azt is közölték:
"remekül szórakozunk" a szolgáltatást bíráló álláspontokon.

nemtom, de mostmár általában tele tankolok...

Július 2-től 24-ig Tour de France.
Képzeljétek, idén az óra járásával megegyező irányban mennek körbe Franciaországban.

ha eredménnyel kufircolnak az unokák

Mikor lesz mar a konnyen tulmelegedo nagymamabol dednagymama?

Ki beszél érzelmekről? (Nem tehetek róla, ha sokmindenkinek könnybelábad a szeme attól a szótól, hogy nagymama...) Mindenesetre, hogy "racionális és ideológiai alapon értelmezhető" -- ez tisztán illúzió. A kergetése pedig elsősorban arra jó, hogy ne kelljen csinálni (relevánsan szólani) semmit, mégis elteljen az idő.
Ezek nagyon gyakorlatias kérdések. Mi a hivatkozási alap, ha a tantónéni történetesen HT? Mi a szitu, ha a miniszterelnök félrelép? Mahmúd Abbász pl. e tárgyban írta a tézisét.
Az emberi jogok pedig -- ha én jól értem -- végképp konszenzuálisak, dugig szimbolikus értékekkel.

én szerintem a HT miatt aggódó nagymamák érdekében kell legalizálni a drogokat és a fegyvereket is, így ha felizgatják őket, szabadon eldönthetik, hogy beszívnak és megnyugszanak, vagy lelövik az illetőt és ekkor nyugszanak meg.
és ne felejtsétek:
aretha franklin for pope! R.E.S.P.E.C.T.

17338. vigye az ultraliberálisokat is Foncsorka.
Hát Richard, én pedig az egész felvetéseddel nem tudok mit kezdeni, taszít,ha érzelmi kérdéssé transzformálnak racionális és ideológiai alapon értelmezhető kérdéseket.
s persze mindenki attól kapjon infarktust, amitől jól esik, de még jobban örülnék, ha mindenki óvná magát, megfelelő kezelésekre járna és így a dédnagymamák versenghetnének az üknagymamákkal a lekvárfőzésben.
(az emberi jogok sem érzelmi kérdés, egyszerűen eleve vannak nekünk. S a haszonnal,békében műkodő társadalom demokratikus,tehát ahol nem ilyen van ott segíteni kell,h érvényesüljenek az emberi jogok, de nem azért,mert a konkrét emberek érdekesek.azok neutrálisak.)

Asszem értem érveidet Richárd! Egyet ettől még nem értek veled, mert ugye éppen az a probléma egy ilyen "kegyeleti", "emberségességi", "érzelmi" okból esetleg büntetni rendelt, egyébként nehezen megfogható cselekedettel, hogy tág teret ad a szabállyal való visszaélésre és visszássága okán végül arra üt vissza leginkább, akinek védelmében elrendeltetett. Lehet, hogy kinyalásilag nem számbavehető emberekben nagyon felmegy a pumpa pl. a HT megtapasztalásakor, azonban az emiatt tiltott tevékenység egyből sokkal attraktívabb egy rakat ember számára és sokkal izgalmasabb is.

Hát, ha valaki mond valami jobbat (érvényes, használható, gyakorlatias dolgot), másszóval értelmezi végre, mit jelent a kinyalás, akkor asszem örülni fogok. De ha csak azt jelenti, hogy mi itt egymás között majd jólelküldünk valakit a picsába, aki nincs itt -- "mondjatok má' egy kibaszott diktátort..." (dr. Flash) --, és ezzel a dolog el van intézve, akkor kösz, nem.

egyébként richárd, ez a szívmegszakadásos probléma nekem nem egészen ok, nem vagyok nagyon cinikus, de ha valaki ettől infarktust kap, akkor ott inkább a szívével van baj, és már ugyis mindegy. meg érted, ki tudja ki mitől kap infarktust? mégse büntethetem az anyámat, mert szeret az egyetmről beszélni.

miki, ismét mélyen egyetértek. irány bolivia, fanni, neked tudnod kell áldozni az emberek meggyőzése érdekében. kapsz véleménygaranciát: ha az útunk után nem állok ki teljes mellszélességgel a teljes liberalizáció mellett, kifizetem az út árát. de én hiszek a meggyőzés erejében.
_gondolatprosti

Rics!
Igen, azt gondolom, hogy a szívmegszakadás még belefér, erre hivatkozva nem lehet büntetni a HT-t. Itt marad a kinyalás, ami öreg korban is jó lehet, szerintem.

És a Fanni vigyen el minden liberalizációellenzőt Bolíviába, hogy mi is meggyőződhessünk az ottani nehéz helyzetről.

Vagy ami engem jobban érdekel egyébként, mint a droglib, HT tagadás esetén dögöljenek meg a zsidók, ha meg talál szakadni a szívük az élmény hatására és esetleg hajlott korukra vagy eltérő ízlésükre való tekintettel nem alkalmas nekik kinyalás végett odatartani?
(Nota bene: valszeg a HT tagadást bűncselnek tartók jórészt nem ésszerűségi/elvi alapon állnak, hanem konszenzuális alapon. Én nem tartom cinikusnak a Gáá féle analógiát. De miért is kellene -- ésszerűen -- azonos konklúzióra jutni? Miért ne viselhetnénk el a disszonanciát? Nem az van, hogy az(ir)racionalizálás már megint csak arra jó, hogy ne kelljen csinálni (mondani) semmit?)
Szal ebben a konkrét esetben, mit jelent pontosan a kinyalás?

csak kenderszármazékot lehessen legálisan venni, azt is csak kijelölt boltokban, 18 év fölött.

Szal hogy néz(ne) ki az optimális szcéna a maga valóságában? Pl. az ayahuaska elfogyasztásával kapcsolatban érdemes tudni (egyebek mellett!) -- a mi kultúrális környezetünkben, ahol ennek a cuccnak a fogyasztása nem a hagyomány része --, hogy ez egy un. MAO gátlószer. (Azok ilyen kis neurotranszmitterek, asszem.) Tehát ha -- nemtom pontosan hány napig -- előtte húst, tejterméket, csokoládét -- és még nemtom, mit -- eszel, akkor meghalsz. Tehát pragmatikusan: aki ezt nem tudja, az dögöljön meg vagy tegyen, mondjuk, az autós jogosítványhoz hasonlóan, kábszerfogyasztási alapismeretekből sikeres vizsgát? Komolyan érdekelne!

csak mondjuk az egyházak. hóhó, összeérnek a szálak: már látom a vatikánt és az új (lehet, h. feka?) pápát a teljes drogliberalizáció mellett síkra szálni, érted, így biztosított lesz, hogy elérjék az embereket :) )

ok, adó nem kell, hogy magas legyen, ha azt mondjuk, hogy a tb-vel nem bíró drogost nem kezeli senki ingyen.

ha szabad terjesztés, miért ne lenne szabad a piac? elég ha ráírják: ez itt heroin, függőséget okoz, de ha ügyes vagy, még előtte meghalsz. + ugye nyilván csak bevizsgált ellenőrzött terméket lehet forgalmazni, dobozra akkor még egy mondta, ez 75 százalékos tisztaságú szer, közepes függő ajánlott napi adagja X. mennyiség.
nagy kérdés az is, hogy egy (számomra) nyilvánvalóan kurva sok halálesethez, és beteg rocshoz vezető liberalizálás után (persze nem sajnálom és nem is féltem őket, hiszen felnőttként, csak esetleg rosszul döntöttek) az állam milyen adót nyom majd a drogokra: ugye mondjuk jövedéki termék lenne valszeg, és indokolt lenne egy elég kibaszott magas adókulcs. ennek egyenes következménye a feketepiac, ami visszatjutatt a lényegében illegális helyzethez.