szex/pornó

"Inkább mindenki mennyen csókolózni, wiwezés helyett!"

"Szeretsz? Igen. Akkor mér nyomod a fejem?"

PERVERZLÁZADÁÁÁÁÁST! MOST!!!

Tulajdonos: Pengő Dzsó [Dzsó]

Kategória: Életmód

Link a topikhoz: link

 

 
Heinkel Dora [semadam]
Egyebkent meg a wiw nyilvan "belterjes",
mivel meghivasos alapon mukodik, es arra epul, hogy ki kit ismer :)
  • #5478
  • 2003. január 24. 11:23
madalina rita [marion]
Én ismerek, olyat, aki törölte magát. Miért ne.
  • #5477
  • 2003. január 24. 11:18
levai robert [levrob]
relax van, fijúk-lányok, oks? még a végén olyan nyálas verset másolok be ide, hogy... :) )
  • #5476
  • 2003. január 24. 11:16
Sárossi Bogáta [Kisilon]
Costes te vagy a céges belsö rendörség, aki ellenörzi, hogy ki mennyit dolgozik?
jó lenne nem beszólogatni ilyeneket. kösz.
  • #5475
  • 2003. január 24. 11:15
Kósa Zoltán [zorro]
ha baja van, akkor pedig pláne nem így kell viszonyulni hozzá, de valószínűleg egyszerűbb a jól kikapart helyről okos dolgokat mondani. tök mindegy, hogy élő, vagy kitalált, a hozzáállással van baj. és ne felejtsük el, itt mindenki egy gép mögül ír.
  • #5474
  • 2003. január 24. 11:14
Sárossi Bogáta [Kisilon]
Rob, bárhogyan is gondolkodom, logikusan sztem. az, hogy valakihez nincs
személyes kapcsolat, csak azt jelentheti, hogy izolált csoportok vannak
a wiwen. ami nem volt tipikus eddig. izolált csoport csak úgy keletkezhet,
ha valamilyen közbeesö láncszem, aki két nagy amugy egymástól idegen baráti kört
összekötött, törölte a regisztrációját.
ez nem tipikus.
Nem azért kezd el gyanakodni az ember, mert sznob genyó
belterjes értelmiségi, aki rögtön látni akarja, hogy kin keresztül ismerhetem.
hanem azért mert a wiwen ez a müködési forma. hogy mindenki elérhetö valakin
keresztül. és ha nem, akkor az legalábbis kicsit kicsit kicsit gyanus.
de persze nem ab ovo kételkedem Vanessa személyében.
és ha találkozom vele esetleg élöben, bocsánatot fogok kérni töle.
  • #5473
  • 2003. január 24. 11:13
madalina rita [marion]
Szerintem vanessa nem a kis játékaihoz verbuvál, hanem egyedül van, mint az ujjam. Ismerkedik. Baja van.
  • #5472
  • 2003. január 24. 11:09
Heinkel Dora [semadam]
szamantafoksz, inkabb ne.
  • #5471
  • 2003. január 24. 11:06
Kósa Zoltán [zorro]
inkább dolgozzatok kislányok! és nem tetszenék neked veve? mit szeretnél, mi legyek?
  • #5470
  • 2003. január 24. 11:03
Heinkel Dora [semadam]
attacs, kisilon:
valoban! erre en is kivancsi lennek,
mert meg nem hallottam meggyozo ervet ;)
  • #5469
  • 2003. január 24. 11:00
Heinkel Dora [semadam]
(szerintem itt speciel gaz az alnev, mert ez pont nem arrol szol,
hogy a kis online anonimitast elvezve masokkal oszintetlenek legyunk.
es ha valkivel nem letezik un. legrovidebb ut, az tenyleg gyanus,
hogy nem a sajat neven jelentkezett be.)
Vanessa:
"Kozuletek ket emberrel mar ugy tunik rovidesen szemelyesen
is talalkozni fogok - ha ossze tudjuk hozni az idopontot."
Bocs, ha gyanakvonak hangzom, de a temafelvetessel az volt a celod,
hogy parokat verbuvalj a "jatekodhoz"?
  • #5468
  • 2003. január 24. 10:57
- - [-]
Nem az álnévvel van a baj, ha álnéven őszinte valaki, az teljesen rendben van (legfeljebb érdekes kérdés, hogy miért álnéven)
Belőlem csak kitör néha a paranoia, hogy szivatnak, és attól rosszkedvem lesz. Ha SF leszel, akkor nem fogok szóba állni veled, mert az nem érdekes. Olyan fórum van minden bokorban, ahol vele találkozhatok.
  • #5467
  • 2003. január 24. 10:47
Kósa Zoltán [zorro]
nagyon sok oka lehet, ha éppen álnéven jelentkezett be. lehet, hogy neki is voltak már negatív tapasztalatai, de valami oknál fogva mégsem tud szabadulni innen, talán reménykedik. én is gondolkodtam, hogy küldök magamnak egy meghívót és samantha fox leszek. és a hatalmas dudáimmal verem majd a billentyűzetet.
  • #5466
  • 2003. január 24. 10:41
levai robert [levrob]
Zsófi: :) )))
  • #5465
  • 2003. január 24. 10:39
levai robert [levrob]
(azért ne általánosítsunk costes. max. az a kérdés, hogy ha én őszinte vagyok (=a saját nevemben/mel írok, tudható, hogy ki vagyok), akkor jól esne, hogy ha a másik is az lenne. de mivel alapvetően exhibicionisták vagyunk ;) ezért a jó téma felvetése már önmagában nagyon klassz dolog. szerintem.)
Bogi: az, hogy nincs valakihez kapcsolat, azt is jelentheti, hogy nem klikkelgeti az ismerőseit az új belépő... (merthogy most már mégiscsak túl vagyunk a 18k-n... itt már nem ismeri mindenki egymást, mint anno)
  • #5464
  • 2003. január 24. 10:38
Kósa Zoltán [zorro]
és miért nem élvezitek a játékot, ha játék. amit írtam az erősen személyes tapasztalat, az pedig nem játék volt. és én létezeő személy vagyok itt.
  • #5463
  • 2003. január 24. 10:36
- - [-]
Nálam nem része a toleranciának, hogy kitalált baromságokra is odafigyeljek és őszintén válaszoljak, de lehet, hogy én nem vagyok elég nyitott
  • #5462
  • 2003. január 24. 10:36
Jávor Zsófia [Zsofika]
bár nem olvastam a negatív hullámokat, de
a nagyon szabad gondolkodású magyar értelmiség - aki itt jelen van- sznob bagázs, de szerintem ezzel nincs semmi baj
ez természetse sztem
de bántani egymást, azt persze nem szabad
  • #5461
  • 2003. január 24. 10:36
- - [-]
Igen, csak nagy különbség van aközött, hogy valaki a saját véleményét mondja, vagy szerepet játszik, szórakozik velünk, stb. És a térkép alapján a második eset gyakran kizárható.
  • #5460
  • 2003. január 24. 10:35
Kósa Zoltán [zorro]
én azt nem értem, ha valaki új ember tűnik fel, akkor nagyon ellenséges lesz mindenki, rögtön térképre nyomják, hogy kinek a kicsodája, ez kurva gusztustalan és sznob dolog. elvileg itt a nagyon szabad gondolkodású és toleráns magyar értelmiség van jelen. hát?
  • #5459
  • 2003. január 24. 10:32
Jávor Zsófia [Zsofika]
Vanessa, ha a sokminden megtapaszatalását azért csinálod, hogy a tapasztalatok után ki tudd választani magadnak a legjobbat, akkor ismerem.
Ha másér, akkor viszont nem és akkor ez tök érdekes. És mesélhetnél róla.
  • #5458
  • 2003. január 24. 10:27
- - [-]
Lehet, hogy megtaláltuk az okát, hogy miért nem szívesen írogatnak ilyeneket emberek saját néven? Pláne nőnemű emberek
  • #5457
  • 2003. január 24. 10:13
- - [-]
Hali Dóri (meg mindenki másnak is persze)!
Ide is írkálsz? Mi a téma? Szex/pornó? Ammeg vajon mi? 182 oldalnyi hozzászólás után egész igényes lett a hangvétel errefelé...szerencsére.
Ki ez a nimfomán babe: Vanessa?
  • #5456
  • 2003. január 24. 08:59
Szél Kata [Kata]
Igenis letezem! Es merem vallalni magam! Kozuletek ket emberrel mar ugy tunik rovidesen szemelyesen is talalkozni fogok - ha ossze tudjuk hozni az idopontot. Es barkivel talalkozom es beszelek szemelyesen akinek van kedve beszelgetni velem. Fogalmam sincs miert nincs kapcsolatotok velem...De szeretnem ha lenne, hiszen ezert jottem ki ide. Bocs, de most nem tudok ekezeteket irni. Es a nevem is valodi...Sot, hogy mar-mar tullojek a celon: 20-398-5378 a szamom! Talan igy elhiszitek...
Ami a parok ugyet illeti: Akikkel beszelgettem azt mondtak azert erosodott a kapcsolatuk ettol a helyzettol, mert jobban akartak a kedvesuket, ha lattak hogy mas is vonzonak talalja: vagyis a jo oreg vadaszoszton felelesztese adott uj lenduletet a kapcsolatuknak. Mert megingott az a tudatuk, hogy mar biztonsagban vannak, nem kell tenniuk azert semmi kulonoset hogy a szeretett ember az ovek legyen.Megjegyzem: nalam nem mukodik a dolog ha szerelmes vagyok valakibe, ugyanannyira fajdalmas mint izgalmas...vagy talan egy kicsit el is billen a fajdalom fele a merleg - legalabbis eddig ez igy volt...De szerencsere nem vagyunk egyformak. En ennek inkabb orulok...marmint annak hogy vannak masmilyen emberek is...
A vilagfelfogasom meglehetosen egyedi - legalabbis eddig nem nagyon talaltam rokonokat ilyen szempontbol...A celom nem mindig kifejezetten az hogy felhotlenul boldog legyek...persze az is kell...Inkabb az, hogy minel tobb kulonbozo helyzetet eljek at, hogy a vilagot minel teljesebb valojaban ismerhessem meg, a jo es a rossz oldalaval egyutt. Tulzassal elve: hajlamos vagyok beledugni a konnektorba az ujjam, hogy megtudjam mit erez az az ember, akit megraz az aram...Persze vannak sajat korlataim...
  • #5455
  • 2003. január 24. 08:48
Sárossi Bogáta [Kisilon]
attacs 2003. jan. 23. | 21:54:27
KÖSZI!!! megint a lényegét ragadtad meg a dolognak :-)
csatlakozom a felhíváshoz!
  • #5454
  • 2003. január 24. 08:36
madalina rita [marion]
Ahám, sejtettem.:-)
  • #5453
  • 2003. január 23. 22:17
Mázsa Péter [qp]
nos... bogi lelepett haza;-)
  • #5452
  • 2003. január 23. 22:11
madalina rita [marion]
Szerintem annyira nem fontos.
  • #5451
  • 2003. január 23. 21:56
Csordás Attila [attacs]
Lehet, hogy Vanessa nem létezik, de jó témát vetett fel.
vanessa kapcsán várom azoknak a pároknak a jelentkezését, akik végignézték, hogy szexel a társuk önfeledten valaki mással és utána megnőtt a bizalmuk egymásban, szerelmük elmélyült, felfrissült, új lendületet kapott, megváltozott a világszemléletük, békésebb, boldogabb életet mondhattak magukénak?
  • #5450
  • 2003. január 23. 21:54
Horvath :-) Jelena [Jelena]
na eleg, szerintem teljesen mindegy, ha nem meri vallalni magat, vessen magara.szar dolog lehet nem letezni.
  • #5449
  • 2003. január 23. 21:47