szex/pornó

egyszer a tvbe egy ven csaj ilyet mondott: "ingyen minden no szep."
hat en erre csak azt tudom mondani, hogy csak akkor, ha a pasinak csak lyuk kell es szor. meg meg akkor se. regen ilyet mondtak: " en oda meg a botom veget sem dugnam". nekem meg ha csak test kell, akkor sem mindegy kivel vegyulok.

Mark, de van ilyen.

Ha szabad újra közbeszólnom: ott van pl. a Don Juan-mítosz, aminek a lényege egyáltalán nem a testiség.
Persze én sem értem a Dávid mondanivalóját egyelőre.

Persze, hogy előfordul olyan, hogy nőt utasítanak vissza. (mellékesen jegyzem meg: amerikai filmekben ilyenkor a főhősnőnek mindig az jut eszébe "buzi ez a csávó".)
Olyan viszont nem fordul elő, hogy a nő elviszi a csávót vacsorázni, moziba, és a balatoni nyaralóba, majd amikor kettesben maradnak a hálószobában és a nő lépéseket tesz afelé, ami eddig is tök nyilvánvalóan az együttlét célja volt, akkor férfi ezt mondja: "Te szemét szexmániás állat, hát neked is csak ezért kellettem, úgy bíztam benned, hogy te leszel az igazi, de te is csak olyan érzéketlen barom vagy mint a többi, hüpp-hüpp".

Ezaz, Juan, osszad a tutit!

Ezt nem értem, úgyhogy kérdezek párat
Az a lényeg, hogy minnél több mindenkivel válogatás nélkül, vagy mindegy má, csak valakivel?
Hogyan milyen irányban mutat ez túl a puszta testiségen?
Ha találkozol az igazival, akibe beleszeretsz, onnantól hogyan változik meg benned ez?

He,
Talán mert vak és süket (ha szabad közbeszólnom).
Mellesleg eme két érzékszerv - úgy mint szem és fül - működési rendellenességei felszabadítanak egy csomó memóriát az érzékelésprocesszorban, így jobban tud koncentrálni a tapintásra, a szaglásra és az ízlelésre, ami nem utolsó dolog szex esetén.

Szerintem azért ez túlmutat a puszta testiségen.
Egyébként meg csak :)

Miért akarsz bárkivel lefeküdni?

Nos, akkor valaki mondja meg, hogy lehet hallani és látni, persze ezt az alant megjelenő problémára vonatkoztatva... :) ))

Dehogynem!
Pont azt akartam mondani, hogy az ilyen tipusu beszélgetések jobbnak igérkezhetnek, mint a minden férfi süket és vak kezdetűek... (ami persze igaz, de akkor is)

A vakság és süketség kifejezetten egyéni/egyedi probléma, nem? :) ))

Mivel örökérvényű szabályokat nem lehet (nem tudunk?) fölállítani, maradjukn az egyéni/egyedi problémáknál szerintem

:) ))
Akkor valszeg vak vagyok és süket...

jaj Dávid, dehogynem tett, legfeljebb nem vetted észre :) ))

Az uccsó sorban arra próbáltam célozni, hogy nekem még senki sem tett ilyen ajánlatot... :)
A válogatás nélküliséget tudom meghatározni: arra az esetre gondolok, amikor az, aki nem válogat, a célszemélyben kizárólag szexuális tárgyat lát, és csak azért jobb, mint a vibrátor/guminő, mert meleg és mozog. Ez alatt értem azt, hogy vki nem válogat - sok ilyet láttam már, mindkét nem képviselői közül.

no jó, de mit nevezünk válogatásnak?
ha én azt mondom, még nem találkoztam visszautasítandó pasival, az pl válogatás?

Veve, nem hiszem, hogy alacsonyabbrendű lenne, bár a fehérmájú k**** kifejezés létezik, de ez inkább szerintem a válogatás nélküliségre vonatkozik. Ilyen esetben viszont egy férfit is negatívan ítélnek meg (mármint amikor nem válogat).
Én mondjuk még nem találkoztam ilyen visszautasítandó nővel...

hűha,
visszaolvastam itt néhány oldalt, sok itt a megmondóember, úgy látom. már csak egy kérdésem maradt: gyurma, mit értünk "kis", meg "nagy" alatt? lehet, hogy én vagyok nagyon lemaradva...
guminyelv

egyébként még eszembe jutott egy csomó minden a capillária kapcsána, de most nem érek rá leírni :) ))

Édes Márk, ugye nem gondolod komolyan, hogy a nők élete abból áll, hogy az ajtajuk előtt sorbanálló hercegeknek feladatokat szabnak?
Ezúton tájékoztatlak, hogy nőkkel is elő szokott fordulni, hogy le akarnak feküdni valakivel, és visszautasítják őket. Az esetek bizonyos részében ehhez még szolid lekurvázás is társul.
A dolognak a finomabb lelki alkathoz nem sok köze van. Valószínűleg a biológiához több köze van. A társadalmi elvárásokhoz elég sok köze van.
Úgy még sose éreztem, hogy az, hogy a nőknek nem olyan fontos a szex (akár igaz ez, akár nem), valamilyen magasabbrendű dolog lenne. De ez lehet, hogy csak a másik nézőpont miatt van. Azt viszont már tapasztaltam, hogy ha valakinek mégis, és ezt esetleg nem hajlandó eltitkolni, az sokak szerint alacsonyabbrendű.

telleg ilonka milyen szinekben is nyomult?

Michelle Wild belépett a szocialista pártba!

"Elgondolkoztam azon, hogy miért él annyira a köztudatban az a nyilvánvalónak hangoztatott marhaság, hogy a nők eltérő, finomabb (értsd:értékesebb) lelki alkatúak, számukra nem olyan fontos a szex, míg a férfiaknak csak az kell. "
nem, csak a noknek a testen kivul meg csomo mindennek passzolnia kell, hogy jo legyen '(es/vagy elelvezzen) egy ferfinak meg talan kevesebb "extra" kell. Nagyon altalanmostiva, nagyon nagy vonalakban. Talan. Szerintem.

Nem lehet, hogy azért, mert így a "piaci kereslet-kínálat szabályai" szerint a nő határozhatja meg azt, hogy a férfinak mit kell teljesíteni ahhoz, hogy lefeküdjön vele?

Persze, Veve, lehet, hogy konkrétan az a szó, hogy "szex" nincs benne, ettől még az "európai férfi nemi nyomorúságáról" van szó.
Dzsó :"Egyáltalán nem csodálkozok azon az érzeten, hogy a nőket elnyomják, mert valahol úgy érzem bármilyen irányba is billen a mérleg egy férfi szerelmi életét, szexualitását illetőleg, azt a nő keményen mexívja."
Ezt sokáig olvastam, de valahogy nem értem. Sőt, ha valami akkor fordítva. Elgondolkoztam azon, hogy miért él annyira a köztudatban az a nyilvánvalónak hangoztatott marhaság, hogy a nők eltérő, finomabb (értsd:értékesebb) lelki alkatúak, számukra nem olyan fontos a szex, míg a férfiaknak csak az kell.

Biztosan van ilyen is meg olyan is.
Itt inkább megoldásokat kellene keresni, hogy hogyan lehet segíteni, hogy mindkét férfi (aki fél és aki elnyom (lehet, hogy azért mert fél)) picit közelebb kerüljön ahhoz ami egészséges. Hm?
Egyáltalán nem csodálkozok azon az érzeten, hogy a nőket elnyomják, mert valahol úgy érzem bármilyen irányba is billen a mérleg egy férfi szerelmi életét, szexualitását illetőleg, azt a nő keményen mexívja.

Márk, az nálam is alapvetés. De én nem pont ezt olvastam ki belőle. Szerintem például nemigen szól szexről, ergo nem szabad itt beszélgetni róla.

Itten a mi kultúrkörünkben, ha a valamely nem szexuálisan el van nyomva, az a férfi. (hú, de nagy botrány lesz ebből). Mindenkinek javaslom elolvasni a legjobb magyar filozófus, Karinthy Frigyes Capillária című regényének előszavát.

A nők szexuális nyomorának meséje két forrásból táplálkozik.
Az egyik a feminista axióma, ami szerint a nőket elnyomják.
A másik a keménytökú magyar (német, spanyol etc.) fiúk melldöngetése, amit leginkább a "megbaszni" szóalak testesít meg, egyes szám első személyű cselekvésként feltüntetve egy olyan aktust, amelynek (minimum) két emberi résztvevője van.
A kettő között azonban van egy alapvető különbség: a feministák valahol mélyen tudják, hogy nem mondanak igazat, szegény hülye szuperpöcsök viszont el is hiszik, hogy ilyen a világ.