szex/pornó

"Inkább mindenki mennyen csókolózni, wiwezés helyett!"

"Szeretsz? Igen. Akkor mér nyomod a fejem?"

PERVERZLÁZADÁÁÁÁÁST! MOST!!!

Tulajdonos: Pengő Dzsó [Dzsó]

Kategória: Életmód

Link a topikhoz: link

 

 
- - [-]
hát aki beszól MW-nek vagy bármelyik kollégájának iq-ügyben, az nem valami intelligens.
  • #10818
  • 2003. július 23. 18:00
- - [-]
A rossz társadalmi megítélés meg az erkölcstelenség nálam nem szinonim fogalmak, az előbbit tényleg vállalja, de én meg hadd ne nézzem már le ezért.
Az intelligencia valóban nem releváns, de miután mintegy hatszor folyt már itt elménckedés a téma fölött, egyszer aszontuk MW-re, hogy speciel tényleg intelligensnek tűnik, amire barátságos, elnéző hátbaveregetés volt a válasz.
És ha nagyon gonosz lennék, még azt is gondolhatnám, hogy egyszerű mezei irigységről van szó...
  • #10817
  • 2003. július 23. 17:56
Bán Miklós [xlix007]
Kovacs Laszlo [Lacus] 2003. júl. 23. | 15:25:21
"és mégis.. a pornoipar indusztrialis méreteihez képest elég kevés minoségi produkciot latni.. ennek fo oka pedig szerintem az, hogy viszonylag csekély agyi kapacitassal is azert relativ szép pénzt lehet keresni.."
Lacus, ha kevés a "minőségi produkció" annak nem az lehet az oka, hogy erre van kereslet? A TV is azért szar mert buta emberek csinálják?
  • #10816
  • 2003. július 23. 17:55
- - [-]
na itt valamit tisztázni kell. egy pornószínésznél nem releváns, hogy mennyi az iq-ja. másrészről egyáltalán nem olyan egyszerű az a meló, hogy csak szétteszed a lábad. pont az ilyen kis frusztrált krapekok tudnák megmondani, mennyire kevés olyan lány van, aki olyan zseniálisan tudna szopninyalnibaszni, mint ezek a pornószínésznők. náluk az iq-t emlegetni éppolyan hülyeség, mint másnál az igazi tehetséget a szexhez. és ráadásul azt sem értem, miért kéne iq szempontjából védeni a pszínésznőket? ez csak azt sugallja, hogy nem értékes, amit csinálnak. ez meg nem igaz.
  • #10815
  • 2003. július 23. 17:44
Kovacs Laszlo [Lac]
nem igazan ezt akartam mondani.. sot..
ha valaki tisztaban van sajat magaval akkor képes az altalanositasok kozul csak azt magara venni, amit o is ugy gondol..
Ha valaki pornoszinesz, akkor ezzel vallalta a jo keresetet, a kemeny munkat es a tarsadalmi megitelest egyarant.. es ha azt mondjak ra hogy uninteligens mer pornoszinesz, akkor vagy mosolyog egyet az egeszen (mert tudja magarol hogy nem az), vagy kikeri maganak (ami meg valoszinuleg annyit tesz, hogy o tenyleg az)
  • #10814
  • 2003. július 23. 17:40
- - [-]
Nem biztos, hogy alacsonyabb. De semmiképp nem alacsonyabb, mint a kőfaragóké és balett-táncosoké.
Ami nekem a csőrömet piszkálja, az körülbelül az a hozzáállás, hogy ostoba picsák milliókat keresnek azzal, hogy szétteszik a lábukat. Pontosabban nem is a hozzáállás, hanem hogy ezt sokan fontosnak érzik rendszeresen kijelenteni. Vannak még a világon foglalkozások, amelyek ha innen nézem húde könnyű, ha onnan, akkor én egy hétig se bírnám, teszem azt a szenvicsembereken mégse élcelődünk rendszeresen.
Erkölcsileg meg konkrétan semmi kivetnivalót nem látok a dologban. Lehet, hogy ha összehasonlítom egy orvos vagy tűzoltó teljesítményével és fizetésével, akkor drámaian aránytalan, de ugyanez gyakorlatilag minden képernyőn gyakran előforduló emberről elmondható. És ez nem azoknak az erkölcseiről szól, akik a képernyőn megjelennek, pontosabban nem kizárólag.
Lacus, általánosítani lehet, de minek? Mi más értelme van ezeknek a mondatoknak, mint hogy a fiúzenekarok buták, de bezzeg én milyen okos vagyok?
  • #10813
  • 2003. július 23. 17:31
Balásy Zsolt [Gerald]
ezt nem ertem... Veve szerinted a pornoipar szereploinek IQatlaga nem alacsonyabb a telefonkonyv szereploinel?! es a moralra ugyanez igaz. azert, mert van, aki ott nem buta, nem ok arra, hogy ne kezeld oket ugy, hogy altalaban butak. ugyanugy, mint az, hogy van, aki ugy "moralis hulla", hogy nem a pornoban dolgozik, sem ok arra, hogy ne gondoljak rajuk ugy, mint moralisan kevesbe szalonkepes emberekre, ha azok.
Az, hogy ezert kell-e oket alazni, az mas kerdes.
Amugy mi a turo a moralis hulla?! :-) Az, hogy genyo masokkal? Na igy mar ertem. De annak mi koze a pornohoz?!
  • #10812
  • 2003. július 23. 16:43
- - [-]
én sosem alázom a pornóban dolgozó nőket. vannak köztük, akik nagyon jól csinálják amit, minden elismerésem.
  • #10811
  • 2003. július 23. 16:02
Kovacs Laszlo [Lac]
és mégis.. a pornoipar indusztrialis méreteihez képest elég kevés minoségi produkciot latni.. ennek fo oka pedig szerintem az, hogy viszonylag csekély agyi kapacitassal is azert relativ szép pénzt lehet keresni.. es ez nem csak a szinesznokre, de a szineszekre is vonatkozik.. persze ennek a masik oldala, hogy ha valaki kello inteligenciaval kezd ebbe a szakmaba, raadasul a kulalaki kovetelmenyeknek is megfelel, akkor az atlagnal konnyebben tud kiemelkedni..
altalanositani nem kell, de lehet..
a jokepu fiuzenekarok tagjai butak es nyalasok
a vizilabdazok tanult emberek
a biztonsagi orok arogansak
a ponrnoszinesz(no)k pedig butak..
  • #10810
  • 2003. július 23. 15:25
Bod Petra [bocihal]
akkor mégegyszer:) )
Pándi Veronika [Veve] 2003. júl. 23. | 14:05:52
kösz, Veve, "véleményem tökugyanez".
  • #10809
  • 2003. július 23. 14:38
Parádi Orsolya [bio]
köszi, Veve.
az előbb én is beleakadtam ebbe, kíváncsi vagyok bold interpretációjára.
  • #10808
  • 2003. július 23. 14:22
- - [-]
ja, és ezt meg vagy nagyon nem értem, vagy nagyon jajjaj
Kalmár Boldizsár [kalmbold] 2003. júl. 23. | 10:47:33
nem csavartam föl a monitorom fényerejét, és ezért hittem azt, hogy az interneten hirdető összes kurva cigány.
  • #10807
  • 2003. július 23. 14:19
- - [-]
szíves engedelmeddel:
Parádi Éterszél Orsolya [bio] 2003. júl. 23. | 14:08:57
Vevéhez kapcsolódóan: szerintem nem felsőbbrendű morálisan más ember, csak azért mert nem a kúrás a munkája. Ugyanannyi, sőt több morális hulla létezik más szakmákban is.
Nem is agy kell hozzá, hanem valamilyen speciális adalék és önálló gondolatok, amitől megjegyezhető személyiség lesz valaki. Ha valakinek csak úgy a szájába adnak valamit (nem a műbránerre gondolok)az előbb-utóbb kiesik onnan. Én vagy 2x láttam Michelle WIld-ot tvben és autentikus személynek látom, nem egy agytalan-rajzolt arcú gépnek.
  • #10806
  • 2003. július 23. 14:16
- - [-]
Az azért megérne egy misét, hogy miért érzi kéthetente fontosnak valaki, hogy kicsit alázzuk a pornóiparban tevékenykedő nőszemélyeket. Mondjuk rajtuk nem nehéz élcelődni, meg a morális felsőbbrendűséget bizonyítani.
Meg az a gondolatmenet is tetszett nekem, hogy
- minden pornósztár ostaoba
- de ez például nem
- na jó, de pornósnak nem kell agy
- minden pornósztár ostoba
  • #10805
  • 2003. július 23. 14:05
Szabó Gábor [dzsi]
Füli, neked nem mindegy? Állítólag, nálad nem oszt nem szoroz a dolog mostanság.
  • #10804
  • 2003. július 23. 13:45
Fülöp Katalin Ida [fulikati]
Hát most nem is tudom, hogy örüljek vagy szomorkodjak... :) ))))))))
  • #10803
  • 2003. július 23. 12:00
Hidasi - salsa - László [not...
lehet, hogy csalódást okozok, de én egészen más ügyben voltam:) ))
  • #10802
  • 2003. július 23. 11:55
Fülöp Katalin Ida [fulikati]
Jó jó jó..... De te nem abban az üzletben utazol mint ő..... Oder??????
  • #10801
  • 2003. július 23. 11:27
Hidasi - salsa - László [not...
Én is úgy sejtem:) )), sőt biztos vagyok benne. Egyébként saját példámból állítom, hogy lehet üzleti célból turista osztályon utazni:)
  • #10800
  • 2003. július 23. 11:25
Fülöp Katalin Ida [fulikati]
Pedig aszittem üzleti célból utazott Milanoba...
  • #10799
  • 2003. július 23. 11:20
Hidasi - salsa - László [not...
Francokat! A legturistábbon, mint én:)
  • #10798
  • 2003. július 23. 11:19
Fülöp Katalin Ida [fulikati]
És business class-on utazott?
  • #10797
  • 2003. július 23. 11:13
Kovacs Laszlo [Lac]
gondolom lenyulta elôled az utolsò financial timesot.. a szégyentelen..
  • #10796
  • 2003. július 23. 11:11
Fülöp Katalin Ida [fulikati]
Apppppám!!!!!!!!
  • #10795
  • 2003. július 23. 11:08
Hidasi - salsa - László [not...
Maya Gold rajongóinak!!!
Pénteken ugyanazzal a járattal repültem vele Milánóba:) ))
  • #10794
  • 2003. július 23. 11:07
Fülöp Katalin Ida [fulikati]
ok. Akkor nem.
  • #10793
  • 2003. július 23. 11:07
- - [-]
ne.
  • #10792
  • 2003. július 23. 11:05
Fülöp Katalin Ida [fulikati]
főzni ne főzzek rád?????? :) ))))))))
  • #10791
  • 2003. július 23. 11:00
- - [-]
jó lesz telefonra.
  • #10790
  • 2003. július 23. 10:58
Fülöp Katalin Ida [fulikati]
Bár nem mintha ettől az összegtől éppenséggel a falnak mennél.... :) ))))))))
  • #10789
  • 2003. július 23. 10:53