szex/pornó

"Inkább mindenki mennyen csókolózni, wiwezés helyett!"

"Szeretsz? Igen. Akkor mér nyomod a fejem?"

PERVERZLÁZADÁÁÁÁÁST! MOST!!!

Tulajdonos: Pengő Dzsó [Dzsó]

Kategória: Életmód

Link a topikhoz: link

 

 
Fülöp Katalin Ida [fulikati]
Ezt meg honnan veszed?
Ezt már tegnap mintha átrágtuk volna...
  • #10848
  • 2003. július 24. 16:02
- - [-]
csak nem lenézitek Szabinát??
  • #10847
  • 2003. július 24. 16:00
Pálinkás János [juan]
na ugye, hogy rossz vagy!
  • #10846
  • 2003. július 24. 15:23
Alexa Krisztina [akriszta]
hát ez tényleg nem semmi, jól kibeszéltik Szabinát
kocabagó :D DDDD
  • #10845
  • 2003. július 24. 15:21
Matusz Endre
Ez borzasztó. (Egyébként Szabina csak kocabagós :-)))))
  • #10844
  • 2003. július 24. 09:42
Fülöp Katalin Ida [fulikati]
Boldi, valóban, hgy valóban mire nem jó otthon a net!!!!!!
  • #10843
  • 2003. július 24. 09:36
Sárossi Bogáta [Kisilon]
hajjaj.
  • #10842
  • 2003. július 24. 07:31
- - [-]
na, a "kurtizánok" az interneten hirdetnek egy külön erre a célra szerkesztett lapon, fotók, stb, és van ennek a lapnak egy fórum rovata, ahol az érdeklődő urak eszmét és tapasztalatot cserélhetnek. és van külön egy ún. lánylista, ahol az illető lányokat nyilvánosan kritizálhatják, vagy dícsérhetik, hogy mi volt jó benne, mi nem. a hölgy általános megítélése ezek után meg a nyilvános kritikáktól függ. egy példa ( bocs hogy bemásolom, de nem találnátok meg ) :
Kedves Makktársak!
nemrég, egy szombati délutánon, hirtelen fölindulásból fölhívtam Szabinát, aki azonnal tudott fogadni.
Helyszín: XIII. ker., lakótelep Honvéd kórház közelében.
Szabina közvetlen, és mosolygós típus, az arcformája nekem bejött, amit fokozhatott volna azzal, ha némi alapozót föltesz az arcbőrére.
Testalkat tekintétben is bejött, bár korántsem az ideálom: mindenhol van rajta egy kis fölösleg, de csak épp annyi, hogy még nem zavar. A pocin
szülés nyomai, a mellek eredetiek és picit gravitálnak már (a képek abszolút realisztikusak), az összbenyomás pozitív.
A hírdetésben szereplő "feltűnően selymes bőrű" megfogalamazás mosolyt csalt orcámra, de -- megtapasztava a valóságot -- van benne
valami.
1 óra 10K. Nem kérdzetem, hogy ebben mi van benne, mert nem akartam semmilyen extrát -- ezúttal még a nálam mindig alapértelmezésű KF-et
sem (fizetés action után).
Lakás: lepukkant (bár láttam már rosszabbat is), min. két baszobával, kis fürdővel. Felmosni és porszívózni kicsit gyakrabban illene (-).
Törülköző: száraz nedvszívó, és nagy (+).
Tusfürdő választék: 3 fajta, de ez engem nem különösebben szokott izgatni.
A tusolás befejeztével Szabina már ugrik is be mellém a fürdőbe, és amíg törölözöm, előttem zuhanyozik le gyorsan >>> a látványtól és a
közvetlen cseverészéstől az ezredes már majdnem bevetésre kész.
A rendelkezésre álló baszoba elég kicsi (kb. 3 x 4 m); épphogycsak elfér benne az ágy meg egy széken pozícionált Videoton SuperStar TV
készülék (aminek látványa jóleső nosztalgiával tölt el).
Szabina hamar a lényegre tér: semmi simi-simi, rábukik az ezredesre, majd fölhúzza a védőzubbonyt, és folytatja a franciázást. Olyan jónak tűnik
a szájtechnikája, hogy gyorsan kérem, váltsunk pozíciót, mert dugás közben szeretnék elmenni. Misszionárius, majd kutyapóz követi egymást,
ami elég is ahhoz, hogy eldurranjon az első patron. Az irányítás az egész akció alatt az enyém (amit annyira nem szeretek). Szabina kiszalad,
majd figyelmesen ásványvízzel és ropival kínál. Lehet vele értelmesen beszélgetni, és új ismereteket szerezni, de kicsit erőltetett a beszélgetés.
A második felvnás ismét gumis franciával indul -- amit ismét nagyon jól csinál -- de ismét pozícióváltásra kérem. Én alul, ő felül -- ő ezt nem
szereti, mert nem bírja a térde --, majd váltás oldalsó pozícióba. Második patron ismét kutyapózban durren el. Szokásommal ellentétben nem
törekedtem arra, hogy a lányból is kicsikarjak legalább egy orgazmust. Szabina "profizmusa" látszik is abból, hogy hozzászokott a futószalag
jellegű, orgazmus nélküli munkához.
Összegzés:
aki elvárja a tisztaságmániát és a tip-top lakást a szolgáltatóktól, annak nem ajánlott a hely.
TP nem volt.
Aki szereti az érettebb nő típust, gyors és korrekt szolgáltatásra vágyik leheletnyi free érzéssel, és szereti a jó franciázást, annak ajánlom
Szabinát.
P.S.: nem tudom, hogy Szabina dohányzik-e, de ha dohányzik is, én nem éreztem rajta.
  • #10841
  • 2003. július 24. 01:29
- - [-]
mingyár benyomok ide nektek egy eszméletlen durvát, csak hogy lássátok, mire jó otthon a net.
  • #10840
  • 2003. július 24. 01:16
Fülöp Katalin Ida [fulikati]
Nekem meg valahogy van egy olyan sanda gyanúm is, hogy mintha ez a "pornószinésznők / szinészek hetente egyszeri menetrend szerinti fikázása" mintha egyfajta maszkolt prüdségből eredne... Tehát hogy: laza vagyok meg menő, mert ilyen témákról beszélek (tehát akkor igen sok ilyen filmet is láttam, hiszen tudok mire hivatkozni, stb, stb), pedig dehogy. Vagyok laza. Pedig sztem csöppet sem baj, ha valaki nem az. Mármint nem (túl) laza. Ebben a témában.
Ez a darsteller dolog teccik nekem.
  • #10839
  • 2003. július 23. 23:28
Matusz Endre
Egy szemantikai kitekintő: a németben "Pornoschauspieler" (...színész) helyett "Pornodarsteller" (...SZEREPLŐ) használnak. Szimpátia ide vagy oda, nyugodtan átvehetnénk tőlük. A színészetet meg tartogassuk az igaziaknak.
  • #10838
  • 2003. július 23. 18:50
Kovacs Laszlo [Lac]
es nem nagyon volt a villaban Maja Goldnal inteligensebb lako - ezt is elismerem..
:)
  • #10837
  • 2003. július 23. 18:32
Kovacs Laszlo [Lac]
mer szerintem eleg sok koze van a kettonek egymashoz.. en abbol tudom leszurni, hogy egy pornoszinesz(no) szimpatikus e vagy sem, amit a filmen latok tole.. ha pedig ugy mondja a szoveget, hogy laccik az arcan, nem tuggya mit beszél, csak mondja amit bemagolt, akkor ot asszem jogosan rakom be a huje kategoriaba..
  • #10836
  • 2003. július 23. 18:30
- - [-]
ezt direkt raktam egy külön hozzászólásba:
Egyrészt a színészi tehetség és az intelligencia egészen meglepően nem korrelál.
Másrészt a LC talán mégse pornó.
  • #10835
  • 2003. július 23. 18:27
- - [-]
Lacus, hihetetlenül elbeszélünk egymás mellett.
Én egyáltalán nem a pornóipart akarom megvédeni és bebizonyítani, hogy hú de okosak, hanem afeletti megrökönyödésemnek adtam hangot, hogy magukat értelmesnek tartó emberek érdekes témának tartják a pornószínésznők válogatás nélküli alázását.
  • #10834
  • 2003. július 23. 18:25
Bán Miklós [xlix007]
most meg az intelligens vs. jó színész tengelyen csusszantunk el, a kutya meg a mája
  • #10833
  • 2003. július 23. 18:22
Kovacs Laszlo [Lac]
asszem Lady Chatterley t senki nem tartja uninteligensnek. szep no, jo szinesz es feltetelezem hogy inteligens is..
de a Mesteremberek cimu szerbmagyar kooprudukcioban keszult 'Hol a mosogep? Ohh de kedves. Mélyebbre!' - tartalmu film osszes szereploje ugy mondta a szovegét (pedig nem volt nekik sok), mint ahogy egy atlagos ovodas koru gyerek verset mond..
Nem vagyok pornorajongo, kibirom nelkule evekig, de az a par film amit lattam, annak a nagy része az utobbihoz hasonlitott..
  • #10832
  • 2003. július 23. 18:20
- - [-]
- nem az fáj, ha az a társadalmi megítélés, hogy buták, hanem az, ha attól leszünk mi okosak, ha hetente közöljük, hogy buták
- nem a nőket általában érzem lesajnálva, de azt mondjuk érzem, hogy egy pornószínésznő erkölcstelenebb, mint egy pornószínész
- Cicciolina például szerintem sötét, mint az éjszaka, legalábbis tőle még egyetlen viselhető mondatot sem hallottam. Az, hogy ügyesen találja el, hogy mikor mit kajál be boldogan a népség, nálam nem sütnivaló.
  • #10831
  • 2003. július 23. 18:16
- - [-]
hagyjuk. ez az egész nem érdekel, meg különben sem kommunikálunk.
  • #10830
  • 2003. július 23. 18:16
- - [-]
A közönség ignytelenségét egyáltalán nem kell bizonyítani, mert ebből a szemszögből ez lényegtelen. A művész és a producer igénytelenségét fémjelzi egy igénytelen produkció.Attól, hogy igénytelen a közönség, az még nem hatalmaz fel arra, hogy a saját mércéjét az ember hozzájuk állítsa.
  • #10829
  • 2003. július 23. 18:14
- - [-]
na és. ugyanez a helyzet az igénytelen fogalmazással.
  • #10828
  • 2003. július 23. 18:14
- - [-]
Azért igénytelen produkciót mindig egyszerűbb, és főleg olcsóbb csinálni, közizléstől függetlenül.
  • #10827
  • 2003. július 23. 18:11
Kovacs Laszlo [Lac]
jo, de Veve, mer faj neked, ha az a tarsadalmi megitélés, hogy a pornoszinesznok butak.. mér érzem ugy hogy ugy érzed, mintha a noket altalaban mondanak ezzel uninteligensnek.. es kulonben is.. errol ok is tehetnek.. Ciccolinanak azert kell hogy legyen sutnivaloja.. megis koszonunk a bal cicivel..
  • #10826
  • 2003. július 23. 18:06
- - [-]
és az hogy mi "egyszerű", mi nem, azt az igény/igénytelenség válogatja.
  • #10825
  • 2003. július 23. 18:06
Bán Miklós [xlix007]
nem, csak MI ALÓL?
  • #10824
  • 2003. július 23. 18:05
- - [-]
De ez nem is ment fel senkit...
  • #10823
  • 2003. július 23. 18:04
Bán Miklós [xlix007]
aha, csak én egy oksági viszonyt véltem felfedezni:
"és mégis.. a pornoipar indusztrialis méreteihez képest elég kevés minoségi produkciot latni.. ENNEK A FŐ OKA PEDIG SZERINTEM AZ (kiemelés tőlem, xlix), hogy viszonylag csekély agyi kapacitassal is azert relativ szép pénzt lehet keresni.."
vagyis azt állítottad, hogy azért szar, mert hülyék. Ez nem igaz (szerintem).
Arról pedig, hogy felmenti-e őket a közönség (vélt) igénytelensége egy olyan vád alól, amit nem is igazoltál, szerintem nem érdemes vitatkozni -- túl sok a bizonytalanság.
boogie nights007
  • #10822
  • 2003. július 23. 18:03
- - [-]
sztem minden területen ugyanaz az eloszlása a szar és a minőségi terméknek, mint a pornóban. ez miért téma?
  • #10821
  • 2003. július 23. 18:02
- - [-]
Az egyszerűbb végét fogják meg a dolognak...
  • #10820
  • 2003. július 23. 18:02
Kovacs Laszlo [Lac]
ezzel nem is akarok vitatkozni.. szentem is tokéletes példa..
viszont a nézok igénytelensége sem a tv-seket, sem a pornosokat nem menti fel az alol, ha gyenge, szar, érték nélkuli amit csinalnak..
  • #10819
  • 2003. július 23. 18:00