IT

18270: Az egyik HP Compaq nx 7400 a másik meg v.mi MSI (kerestetem a papírját, hogy pontos typ meghatározást tudjak)

18269:
Ó, én olvastam figyelmetlenül, írtad már.
Akkor arról is kéne infó, hogy a két noteszgép tökegyforma (ikrek) vagy más-más típusok?
A makacs géped (HP Compaq NX7400) a saját belső wifi adapterével kapcsolódik, gondolom (állítólag elég bivaly az adója, tehát bírnia kéne).
Kérdés: a másik gép (ha az más típus), szintén integrált wifivel megy, van bele van dugva valami külön külső wifi adapter (wifi adóvevő egység)?
Ja és van-e valami sajátossága a két gép elhelyezésének?
Pl. amelyik hálózat-eldobós, az nem egy vasbeton födém felett-alatt van-e, nincs-e közte és a router antennája között valami rádiófrekvenciás akadály pl. épületgépészeti elemek vagy efféle?
Ha a 2 gép egymástól távol, más-más házrészben van, kipróbáltad-e, hogy megcseréled a két gépet (egyik a másik helyére téve), a router marad ahol volt, és hogy úgy fellép-e a jelenség (a gép az új helyen is eldobja-e a kapcsolatot, vagy a másik kezdi eldobni vagy mindkettő vagy egyik se)?
Lehet, hogy ez hamis nyom, de wifinél egészen fura helyi jelenségek is felléphetnek, érdemes ezeket behatárolni.

A két laptop wifivel kapcsolódik.

18266:
Hopp, azt nem tetszett mondani (én meg nem kérdeztem, sügérként), hogy wifi hálózatról van szó?
Azaz, a gépezetek vezeték nélküli kapcsolattal kapcsolódnak a routerre?
Vagy pedig hálózati kábellel?
Mert ha wifi, akkor az más tészta, akkor sokkal több ok miatt dobálhatja el a kapcsolatot.

18249: Hálás köszönetem a Magyarubi-ért kipróbáltam és tényleg olyan jó ahogy azt leírták, de mivel nálunk mindenki panaszkodott, ezért visszaállítottam a Windowst, egyelőre.
De amint lesz egy hordozható gépem azonnal felrakom rá,már csak az az egy dolog aggaszt, hogy mit kezdjek az i386-al, mert a Magyarubi ezen az architektúrán dolgozik.Valamint hogy ez így egy komolyabb gépen is el fog-e működni? Illetve meddig terjed ki az i386 működése, legalább is az Intel rendszerein belül?

18265: Hogy az én paraszt agyam is megértse, arról van szó, hogy ez, mintegy erősítő ként jobban fogja a jeleket?

18264: A legolcsobb, hatekony megoldas, hogy veszel egy kulso USB-s wireless adaptert. Nekunk ez volt a tanulsag. Lehet mindenfelet konfiguralni, mas frekvenciara rakni a router-t, amin nem zavar be a szomszed, meg ilyesmik, de a legdrasztikusabb kulonbseget barmilyen regi laptoppal ugy tudod elerni, ha a sajat belso adaptere helyett egy kulso, ujabb, "erosebb" adapterrel hasznalod.
Lehet a laptopodon levo belso adapter drivert firssiteni a gyarto oldalarol, de ez altalaban folosleges kor szokott lenni, nem igazan valtja be a hozza fuzott remenyeket.

Sziasztok, idemásolgattam a tegnapi nyomorom részleteit és szorongva várom, hátha valaki megszán egy kis iránymutatással!
"Új "betolakodó" ként kérdeznék, nem vagyok agyoniskolázott a dologban, tehát mint kisgyermeknek, úgy vezessétek a kezemet, ha lehet!
Három géppel vagyunk csatlakozva, egy normál régebbi, de működik és két laptop, ezek vezeték nélkül. A két laptop közül az egyik, természetesen az enyém!!! állandóan eldobálja a netet és folyamatosan ismét és ismét fel kell jelentkeznem, pedíg elméletileg automatikusan menne. A másikkal semmi gond.
Itt volt egy faszi, akit hirtelen elhívtam mikor megvettem a rutert, fizettem neki vagy 3-4 rongyot és ennyi a végeredmény. A második sétálós gép megérkezett és az első pillanattól kezdve tartja a netkapcsolatot!
Mi a csudát lehetne elkövetni, hogy megváltozzon a helyzet???
Router gyártmánya D- Link (DI-524)
Operációs rendszer verziószáma 7.0.5730.13 Wind. Int.Explorer egy HP Compacq nx7400 szerklin, amiben azt hiszem egy integrált hálózatvezérlő áramkőr talán nem lehet szar."
HELP MEEEEEEEEEEEEEE!!! :)

Szigoruak vagytok.

18259: Equalizátort sem az audiofil,sem high end kategóriában nem használnak,már az eszköz megemlitése is nevetség tárgya ezen körökben.Valóban úgy van,a "szoba hangképét" ,illetve a gyenge minőségű hangszóró rossz hangját korrigálják vele,időlegesen némi eredménnyel.Megfelelő lánc használatával kukába lehet dobni.

18259: :) egy darabig én is próbálkoztam ezzel, de rájöttem, hogy nem ér semmit... csak meghamisítja a hangképet. pedig nem egy süketszobában vagy egy újonnan épített moziszobában vok. :D

Megmozgattam a céges forrásokat. Köszi a támogatást.

off:
ha a HiFi Magazinon edzett ismereteim nem csalnak, ekvalizátort arra használ az ember, hogy a zenehallgatás helyének, a szobának a hangképét korrigálja vele, de lehet, hogy keverem valamivel. Mindenesetre nem igazán arra való, amire sokan használják, hogy a mély és a magas sávokat koppanásig feltolják, hadd döngjön és csilingeljen minden, amíg ki nem esnek a hangsugárzók dómjai.
:)

18254:
Nemigen lehet értelmezni ezt az "EQ-optimized" kifejezést, azaz ebből nem derül ki, hogy a headset mit tud. Így se füle, se farka.
Az EQ rövidítés "equalizer"-t (több frekvenciatartományban külön-külön állítható hangszínszabályozót, ekvalizátort) jelent az audio-terminológiában, ez oké. De hogy egy USB adapter mitől lenne "erre optimalizált", az rejtély.
A "headset" jelenthet fejhallgatót (zenehallgatáshoz) és jelenthet mobil hangkommunikációhoz mikrofonnal egybeépített fejbeszélőt is. Mivel az ekvalizátor inkább csak igényes (zene)hallgatásnál jön szóba, vélhetően az előbbiről lehet szó.
De még audiofileknek szánt fejhallgatókba sem szokás ekvalizátort rakni (sőt, igazi audiofil vonalba állítaná az EQ gombjait a 0-s szint mentén :) ), a hangjel pedig az ekvalizátorBÓL jön a fejhallgatóBA, így az optimalizáltság sm érthető, pláne nem adapternél, legyen az akár USB-s is :|
Nincs erről valami részletesebb specifikáció, Beo? vagy egy weboldal a termékről?

18256: ahogy írom, hangszínszabályzó. ez a böcsületes magyar neve. esetleg jelzőként, hogy hány hangsávos...

18255: Ám hogy nevezzem nevén?

18254: jólnevelt egy headset lehet, amellik beépített hangszínszabályzóval is rendelkezik, nem egy $2-os cucc... :D

18253: igen, én is úgy néztem. Ezt a kis kifejezést kell magaban lefordítanom. Felsorolják a Headset részeit, s ott van

18252: ha fejhallgatóról van szó, nagy a valószínűsége, hogy az eq equalizer-t, vagyis hangszínszabályzót takar... az usb-nek legfeljebb a csatlakozás módjaként van köze. :)

18238: Egy Headset leírásában van. Tehat: EQ-optimized USB adapter

18250: Köszönöm:) Jó étvágyat!! Kész!!!!:*

18246: Jobb klikk a 'Dokumentumok'-on, majd 'Átnevezés'. Ott beírni a helyes megnevezést, majd OK.
;)

18244: Hívő nem vagyok - elég távol áll tőlem, hogy bármiben is higgyek. :)
Az NTFS rendszert általában felismeri. Sőt, a Linux mellé nyugodtan telepíthető a Win.
Emellett nekem a külső vinyóm is NTFS, és simán felismeri. (Egy korábbi verziónál nem tette meg ezt, de miután egy csomagot felraktam, azzal sem volt gond.)
Jelenleg az Ubunturól mondhatom azt, hogy a leginkább jó egy kezdőnek. Aon belül is továbbra is vagy a Magyarubit, vagy a Kiwit preferálnám.
Szerintem kár csak azért Windows alatt mókolni, mert az emebrnek van egy víruskeresője.
Linux alatt nem lesz szükség ilyesmire. Fel lehet úgy fogni, hogy az ember ingyen vett egy jobb víruskeresőt. Csak azért használjuk a rosszabbbat, mert az pénzbe került? :)
Amúgy - ha már a család nehezen szokik át - azt mondanám, hoyg a gépre alapból egy Magyarubi vagy Kiwi, majd mellé egy Windows. És így a kecske is megmarad, meg a káposzta is kerülgeti a forró kását. ;)
Egyébként ha a családnak nem kell a játék, akkor netezésre a Linux is ugyanolyan. A böngésző nem különbözik. (Már ha az ember nem IE-t használ.)
Skype, MSN, video/zene/stb. ugyanúgy megy.
Csak meg kell szokni, hogy más. ;)

18247: ennyire azért nem lehetek figyelmetlen, ne higgyétek, hogy szórakozok..de..:)
Mostmár tényleg: Dokumentumok helyett------Dokumentuok..ez az!!!
..a vak asszony visszanézett:D :D bocs:)

18246: bocs.DOKUMENTUMOK helyett::

Jó napot:) Egy észrevételem lenne-igaz nem most vettem észre -tegnap találtam rátok.
Nekem IE7-m van, és XP. amikor indítom a gépet, többek között feljönnek a lehetőségek,és észrevettem, hogy a DOKUMNENTUMOK helyett: Dokumenuok vannak.
Ki tudja ezt javítani??? (én tuti nem ).

18244: Én nem vagyok hívő, de valamelyik nap a kollégám behozta a teljesen behalt gépét, letöltöttünk egy Ubuntut, majd cd-re kiír, boot CD-ről, feldug egy külső HDD és minden átmásol az NTFS hdd-ről. (közben felbontás: OK, minden működik)
Ubuntu telepíthető is, ezért tettem ki a fejlécbe.

18197: Kedves Linux hívők.
Előre is köszönöm gyors válaszotokat és amint lesz egy hordozható gépem majd kibogarászom hogy a 8 Linux közül melyiket válaszam.
Ámbár egy barátom azt javasolta, hogy elösszőr rakjam fel az UHU Linux 2.1-es verzióját és ismerkedjek meg vele jobban, és csak utána rakjak fel komolyabb Linux OS-t.Az tény hogy már egykor volt egy UHU a gépemen, de sehogy nem akarta felismerni a videokártyámat ami egy GeForce 4 MX 440-es.(128 MB/125Bit)
De mivel a családban mindenki a Windows rendszerhez szokott, ezért muszáj volt visszarakni, és az is tény hogy van egy eredeti Kaspersky Internet Security 2009 am jó 1 évig használható. Ámbár nem vagyok elragadtattva tőle, mert van jó néhány hibája, nem úgy a 7.0-ás verziónak. De végül is ki kell használnom amíg működik. addig pedig megpróbálom hozzászoktatni a környezetemet a Linux gondolatához.Egy dolog azért zavar a Linux rendszerében, mégpedig az hogy nálam nem ismerte fel az NTFS fájlrendszereket, valamint a PDF formátumokhoz nem találok megfelelő programot.
Annyi bizonyos hogy kiprobálom a Magyarubit, és meglátom hogy milyen, de a mérete nem túl kicsi(1, 06 GB)?
(Ámbár már találkoztam 100 MB os Linux-al is hátha ismeritek: Puppy Linux):)
Alighanem mára ennyi volt.

ezt érti valaki? mert én nem.
"A BSA közleménye szerint ráadásul a jelenlegi esetben érintett két magyar céget ráadásul nem rosszhiszeműsége, hanem szoftverkezelés szabályozásának és gyakorlatának hiányosságai okozták, melyekkel elkerülhető lett volna a probléma."
innen:
http://www.hwsw.hu/hirek/35846/bsa_apeh_illegalis_szoftver_ellenorzes_warez_kaloz_karterites.html
(ha széttörné a fórum két sorba, akkor értelemszerűen össze kéretik illeszteni a megnézéshez, bár talán ezt ebben a topikban nem kellett volna megjegyeznem hehe)
és azt sem értem, hogy hova lett a nagy riogatós szöveg a sok éves börtönbűntetésről? a cikkben csak kárt fizettettek a cégekkel. Na persze, az eddig is világos lehetett mindenkinek, kivéve a direkt félretájékoztató BSA-t, hogy börtönbűntetés akkor jöhetne szóba, ha valaki lopott szoftverrel űzérkedik, azt sokszorosítja anyagi haszonszerzés céljából és nem saját felhasználásra. Bár egy cég esetében pusztán a program használata már eleve anyagi haszonszerzés része, segíti a munkájukat...
Vajon azok a - médiában hazudozó - hazudozó BSA képviselők milyen bűntetést érdemelnek ki a tudatos félretájékoztatás miatt, valamit annak a hamis látszatát keltve, hogy ők hatósági jogkörökkel rendelkeznének?

18241: Köszönöm a tippet, ha végképp sehol nem találom, akkor mindenképpen ezt is meg fogom próbálni.