IT

jaj Orkeny, ne kapd fel ennyire a vizet. A nyomtatasban megjeleno "national Enquirer"-ben nincsen annal valoszerubb cikk mint 'Engem teherbe ejtettek az ufok' ha megnezted az oldal tobbi cikket, akkor nem kerned ennyire szamon a cikken a realitast. Eznem egy ZDnet.

Az Inq egy pletykalap de néha közölnek hírt is.
Kíváncsi voltam mit szólsz hozzá.
Az persze nekem is necces volt, hogy a nagyvállalatok majd azt mondják, hopsz, akkor holnaptól linux desktop mindenkinek, dehát voltak dolgok amikre csak annyit tudtam mondani, hogy hát biztos.
- - -
Van ez a dolog, hogy akárki non-geek gépe elé leülök, tele van minden spyware-rel meg reklám search barral meg töménytelen popuppal meg reklámikonokkal meg rosszul beállított felbontásokkal, és hát borzasztó, el nem tudom képzelni, hogy tudnak emberek ilyen környezetekben dolgozni, na és szerintem a közvélemény szemében ez A Windows. Na és akkor itt a kérdés hogy kié a felelősség. A felhasználóé, aki lehet hogy nem akar vagy nem tud megtanulni technikai dolgokat a gépéről? Vagy a Microsofté, hogy nem nyomja le a felhasználó gépére az update-eket + hogy nincs alapból a Windowsban popup/spyware/ilyesmi blokker (az ellenfelek persze itt azt mondanák, hogy monopólium, jááááj monopólium). Viszont: ha én lennék a Microsoft, elgondolkoznék, hogy az átlag felhasználó mit asszociál a termékemmel, esetleg egy ilyen szeméttel és reklámmal teli környezetet, és hogy mit tudnék tenni annak érdekében, hogy ez minél kevésbé legyen így (mint ahogy az Apple szinte alig engedi a felhasználónak és a programoknak hogy belenyúljanak az interfészbe, az Apple brand része a tiszta felhasználói felület). Persze gondolom gondolnak erre, csak milliószor nehezebb dolguk van mint az Applenél, mert nem 20 hanem 20 millió félel különböző gépen kell működnie a programuknak.
Blablablablabla.

Persze az is lehet a dolog mögött, hogy a MS nem adott fel elég hirdetést és most dühösek. Vannak ilyen újságírók, főleg a hálátlanabb fajtából, akik meghívatják magukat minden MS eseményre, rendezvényre, kapják a rengeteg promo ajándék ot, ingyen szoftvert, telizabálják magukat az ingyenbüfében (úgy falnak, mint akik hetek óta éheznek), aztán hazamennek, és megírják, hogy a MS hazug, aljas és gonosz, és még a kaja is szar volt.
://

Na végigolvastam.
Ritka szar, dilettáns cikk.
"Every day that a company is down due to worms or viruses, it starts re-evaluating Microsoft software"
Muhahahaha! Bár inkább sírni való. Esetleg a vállalati policyket kellene reevaluálni, és fejébe verni a usereknek, hogy nem kattingatunk ész nélkül attachmentekre! Ez a legbűzhödtebb hozzáállás, bármi hiba van, akkor "szar a Windows".
A cikkben aztán leír a szerző ilyen okosságot is:
"To change them, Microsoft would have to dump all existing APIs and break compatibility with everything up till now. If Microsoft does do this, it will have the opportunity to fix the designs that plague its product lineup."
Ja.
A vállalatok meg örömmel kiszórják az ablakon minden korábbi anyagukat, azokat már semmi se olvassa/írja, és vigyorogva, azonnal lecserélik az összes rendszerüket (oprendszer + productivity) az újra.
Az egész cikk fikázó, arrügáns, süt belőle a rosszindulat, és egyetlen konkrétumot, piaci jelentést, üzleti tanulmányt nem citál. "Emberek"-re hivatkozik, akikről nem tudjuk, kicsodák. Szakmailag a cikk értéktelen, a Linux disztribúciók nem nulla dollárba kerülnek, a tréningről és a portolt vállalati alkalmazásokról nem is beszélve.
Az Inquirer egyszer már leközölt valami bődületes hülyeséget, igaz, akkor olvasói levélnek volt álcázva. Ez se jobb. Csak a szokásos Gonosz Microsoft típusú linuxos fikázás.

Durva cikk, azzal nem lehet vadolni, hogy reszletesen tenyekkel ala lenne tamasztva, de barcsak igaza lenne !

na a brittek jól bedobták a bombát:
Charlie Demerjian: "The IT industry is shifting away from Microsoft"
http://www.theinquirer.net/?article=13350
"Microsoft cannot fix the 'bugs' that lead to security problems because they are not bugs, they are design choices."
- - -
nem vagyok olyan pozícióban hogy érdemben reagáljak erre, hátha valaki más

(és az a borzalmas 70s hairdo... :) ) )

Felbámul Appool:
:) ) a gengszter! De hogy vigyorog, mint akit fagylalttal vagy kedvező licencszerződéssel kínálnak...
:) )

(nézd már, milyen szép kis almafa!:)

this man will bring us longhorn:
http://www.thesmokinggun.com/mugshots/gatesmug1.html

a novemberi wiredben volt egy hosszú cikk a linus torvaldsról és van neki egy napsárga mercedes slk-ja, grrrr, az nekem is kéne, lehajtogatós fémtető milyen kurva jó dolog.
<goodbye rendszerbuzerálás, welcome osx. még 90 nap.>

pfalus 2985-höz még:
amit leírsz, a utilitykre teljesen igaz, az alkalmazásokra (amint írtam utána) kevésbé, a megoldásokra pedig végképp nem :)
De a fene egye meg, most eléggé megkívántam egy jó sört. Természetesen egy korty nincs itthon.
:)

Kamilla:
sajátságos kérdés az IT topikban :) részemről én ismerem a Bán Mikit, aki ismeri a Pléh Danit, aki meg ismer téged, de talán másnál van rövidebb út is.

hevenyészett modellezés, egy képzeletbeli szövegszerkesztő program fejlesztési szempontjai (nem vagyok fejlesztő, ezért biztosan nem pontos):
1. userek köreinek meghatározása
2. userek igényeinek felmérése (ennek módszereivel együtt)
3. userek igényei:
3.1. általános elvárások (pl. lehessen szöveget írni és nyomtatni)
3.2. haladó userek igényei (pl. lehessen tartalomjegyzéket generálni)
3.3. profi userek igényei (pl. lehessen munkacsoportban korrektúrázni)
4. kompatibilitási kérdések (saját korábbi termékek, saját rokon termékek, versenytársak termékei)
5. továbbfejleszthetőség (beilleszkedés a stratégiai irányokba)
aztán a fejlesztés erőforrás-, idő- és költségtervezése (lokalizálással együtt)
aztán piackutatás, piaci szegmensek és célcsoportok feltérképezése,
aztán case study-k a bevezetésről, TCO-ról, hogy megéri-e mindez így,
és ha igen, akkor indulhat a kódolás :)

Van itt vki aki ismer engem?????????????

A szoftvertervezés szerintem elég bonyolult dolog. A sör példa tetszik, de nem analóg a két dolog. A "webre feltenni, és melyiket szedik le többször" sajnos nem jó, mert ehhez egyfajta user aktivitás kell. A power userek nyilván tudják, mi kell nekik, össze is vadásszák a neten és ki is tudják keverni a saját "szoftver mixeiket". Gondolom te is így csinálod meg én is meg sokan mások is.
De ilyenre nem lehet vállalati szoftverrendszerek tervezését bazírozni :)
Ehelyett inkább a fejlesztő cég kezd először is a felhasználói rétegek meghatározásába, aztán e szegmenseken belül a tevékenység, az alkotó folyamatok modellezésébe, aztán megpróbál olyan feature listet összerakni, ami ezeket nagyjából lefedi.
A Microsoft esetében félő, hogy az nem megy, hogy fejlesztünk valamit, aztán kidobjuk a piacra, hogy lássuk, eszi-e a nép. A fejlesztések őrületes erőforrásokat kötnek le, és ezeket csak biztosra fogják allokálni -- még így is jó pár termék akad, amik később fiaskónak bizonyulnak és kénytelenek megszüntetni őket.
Ha érdekel, szívesen összefoglalom a fenti elveket pl. az új MS Office Systemre vonatkoztatva (több cikket is írtam róla) :) de addig nem akarom teleszórni vele a topikot...
Ami tehát a modellt illeti...
(folytköv.)

Nem kell tuldimenzionalni ezt a felhsznalo valos igenyet dolgot. Egyszer megkerdeztek a Sam Adams sorgyar alapitojat, hogy honnan lehet felismerni a jo sort, a valasz: tegyel ki magad ele ket korso sort. Iszogassal. Amelyik korso elobb urul ki abban volt a jobbik sor.
Ugyanez programmal: tedd fol a webre, amelyiket tobben toltik le/ regisztraljak az a jobbik program.
Az mar az en szemelyi preferenciam, hogy jobban szeretem a sok kicsi hasznos programot mint az egy monstrumot. De ez mar tenyleg teljesen szubjektiv.
Tenyleg te mit ertesz modellezes alatt ? Szerintem ezeket a dolgokat csak ki kell probalni.

Ez a "felhasználó valós igényét kielégíteni" dolog nagyon érdekes, és nem úgy néz ki, mintha sikerülne. A 2981-ben említett opensource fájlformátum hatástanulmány modell mellé nekiállhatnánk azt is modellezni, hogy hogyan nézne ki egy ideális alkalmazás.
Ha beletömünk minden potenciált, amire szüksége lehet valaha is egy vérprofinak, akkor egy monstrumot kapunk (ez a jelenlegi gyakorlat). Ha lecsontozzuk, akkor meg a profik nem veszik meg.
Az lenne-e a megoldás, hogy gyártanának többféle kiszerelést (pl. Word Light, Word Standard, Word Pro stb.)? Vagy lenne egy program (pl. Word Base), amihez a telepítéskor kiválogathatnád, hogy MÉG milyen featurékat rakjon fel (ez persze bármikor később ismételhető lenne), és akkor azokat hirtelen letölti a netről, aztán ad rá 15 napot, hogy befizesd a pluszköltséget?

Hat jo azt hiszem konvergaltunk. En is tudom hogy ertelmes emberek csinaljak a mikrosoftot is, sot valoszinuleg tobb idot toltenek programfejlesztessel mint jogi csurcsavarassal ;-).
Az valoban gyonyoru karacsonyi ajandek lenne, ha word excel stb szabad fileformatumu lenne. Akkor mindenki arra koncentralna ami a lenyeg, hogy az uj alkalmazasok olyanok legyenek amik a felhasznalo valos igenyeit elegitik ki. Es ha elsore nem sikerul akkor hamar javitanak a hibakat, kulonben mennenek a kukaba. Milyen szep is lenne...

(yikez, miket gépelek összevissza... azért érthetőáűóuőőőő még ugye? :) ) 9

pfalus:
na jó, valóban nem a legjobb vicc volt a MS linux diszti :) én azt hiszem, értm a linuz szépségét, pont azért írtam, hogy a régi időkre emlékeztet, amikor mindenki mindenkit segített, igaz, akkor még más gépeken nyomultunk :)
Ugyanakkor nem vagyok hajlandó a MS-t egy nagy darab mumusnak látni, nagyon összetett cég nagyon sokféle emberrel, részleggel, törekvéssel, amiből kifelé sok minden nem is létszik. Vannak ott is értékes, sőt daresay, zseniális kezdeményezések, mint ahogy aolyasmik is, amitől a legfanatikusabb MS rajongó is a falnak tud menni :)
Al ényegnél maradva: nagyon érdekes lenne modellezni, mi lenne, ha az Office főbb fájlformátumai (Word, Excel stb.) openek lennének. Megvizsgálhatnánk, hogy ez mihez járulna hozzá fejlesztői és marketing szemmel.

Orkeny: sok mindenben egyetertunk, azt azert jo volna ha megertened, hogy a linux szepsege a nyilt forraskodban rejlik, hogy barmikor lehet egy uj alkalmazast fejleszteni, es ha az jobb mint az elozo, am legyen, nem fog Linus Torvalds beperleni program irasert. A linuxhoz is van uzer tamogatas, alacsony magas es kozepes fokon, kulonbozo arakon. Ha szabad verseny lenne, akkor a felhasznalok eldontenek, hogy melyik arstrukturat preferaljak, egy adott szintu tamogatast milyen aron kivannak megvenni. Ma mar nem igaz hogy csak guruk hasznalhatjak a linuxot.
A lenyegre az utolso bekezdesben tapintottal ra: hogy nem kompatibilisek az office alkalmazasok. Ez nem azert van mert az openoffice programozoi lustak, ez azert van, mert az MS titokban tartja a word fileformatumat. Vagyis az MS nem arra koncentral, hogy meg hasznosabb programja legyenek, es ezzel hoditsa el a felhasznalokat, hanem arra hajt hogy beakasszon mas alkalamazasok fejlesztoinek. Igy nincs verseny, mert ha valaki a legujabb wordot hasznalja, akkor az rakenyszeriti a kornyezetet hogy ok is azt hasznaljak kulonben nem tudjak olvasni a file-jait.
En azert tartottam rossz viccnek hogy te MS linux diszribuciora varsz, mert a microsoft kozismerten monopolista, a nyilt forraskod szepseget biztos nem tartana meg a linuxbol, vagyis a lenyeg veszne el, az hogy munkabefektetessel ugyan, de biztos megjavithato a linux ha baj van.

FalusPeter:
egyetértek, semmiféle garancia nincs arra, hogy ami gyárilag kijön, az jó. Nem is lehet, mert egyszerűen túl nagyok (bloatware :) ) a programok is, az oprendszer is. (Most hirtelen eszembe jutott, hogy vajon hogyan ítéled meg az Apple-t, akik a MacOS alá nem engednek csak úgy fejlesztgetni, csak ha APDA tag vagy -- bár ez lehet, hogy ma már nincs így. Mindegy.)
A MS hibajavítási folyamataira csak kicsi a rálátásom, én inkább a honosítási változások miatt morgok. Azt hiszem, az lenne a legjobb, hogy ha valaki szorgosan kiás valami bugot, azt megköszönnék és javítanák, de erre a MS struktúrában másképp van megoldás (MSDN berkekben biztosan nem perelik be az embereket, és a doksik is hozzáférhetők -- igaz, ehhez MSDN előfizetőnek kell lenni...)
A nyílt forráskód és a már régről ismert gyors patchelési lehetőségek jók, izgalmasak, ifézik kicsit a régi idők hőskorát, de bizonyos szférákban ez részint biztonsági, részint user aggályokat kelt. Jusson eszünkbe, hogy a MS nem geekeknek, bubusoknak, guruknak, hanem kétkezi, mezei end usereknek (is) gyártja az oprendszert. Egy titkárnő nem fogja újrafordítani a kernelt, annak help kell meg remote desktop assistance meg ilyesmik :)
Az is igaz, hogy ma már egy mai linux nem is hasonlít az első idők linuxaira, jóval egyszerűbb, sokkal több mindent támogat stb. Lehet, hogy a MS kivár, amíg még kiforrottabb lesz, és akkor felvásárolja :) de sztem ez nem valószínű. Én inkább a 2977-ben vázolt trendekre gondolok, és azt hiszem, a MS inkább innovál, újabb dolgokat tesz le a (vállalati és home) asztalokra, és ezzel igyekszik megtartani a usereket. Ja és az alkalmazásokkal, amiknek a korábbi verzióival ugyan általában van kompatibilitás más oprendszereknél, de az aktuálisokkal 100% sosem.

Orkeny,
Nem szertenek az AIX-s haverod sorsara jutni. Igazabol engem nem izgat fel, hogy gemkapocs vagy tuzokado dinoszaurusz-e a grafikus felulet tulajdonosa, hogy zold vagy kek-a hatter. Nem azert szeretem a linuxot mert mindig van benne command prompt. Az izgalmas dolog, az hogy nyilt a forraskod es ha valami ami nem jo megjavithatod, mert kapsz hozza segitseget a weben. Sot mivel sok ember hasznalja, gyakran valaki mas kijavitja elotted a hibat.
Ugyanez windowsban: dokumentacio nelkul tobb napi szopassal megtalalok egy hibat, bekuldom a hibajavitast es mi a valasz: Nem az hogy koszonom, hanem az hogy te szemet hacker majd beperlunk mert visszafejtetted a szent kodot.
Szoval a linux szepsege, hogy ha megbizhatosagra van szukseged, akkor veges munkabefektetessel nagyon megbizhatova teheto rendszer (es ezzel nem kovetsz el buncselekmenyt), a windowsnal vagy eleg jo ami gyarilag jott vagy nem, de nem javithatsz rajta. Es mi arra a garancia hogy tokeletes ami gyarilag jon ????

Kurrens elképzeléseim a Windowsok fejlődési trendjeiről:
- folytatódik a funkcionális alkalmazások integrálása:
Ami valamilyen mindennapos funkciót lát el, beépül a rendszerbe. Így történt pl. a böngésző, a számológép, a cd-írás, a házi médiaszerkesztés stb. esetében eddig is. Ez elvezethet odáig, hogy a PIM funkciók (mail, naptár, kontaktok) is beépülnek -- ennek elsőként a MS saját Outlookja esik áldozatul.
- az alkalmazások plug-in jelleget öltenek:
Csökken a különálló alkalmazások száma, inkább arról lesz szó, hogy lesz egy alap rendszer, amit a különféle felhasználói szempontok szerint (vállalati átlag irodai, DTP, CAD, gamer, családi stb. stb.) kibővítenek megfelelő modulokkal.
Ezek beszervülnek a rendszerbe (ami persze széles körűen támogatja a legtöbb terület specialitásait, megfelelő API-kkal), és teljesen az adott felhasználó igényeire formálják a megjelenést, működést.
A fentiek alapján (ez elég vázlatos, csak lusta vagyok itt kifejteni hosszabban :) ) egy olyan rendszer képét vizionálom össze magam előtt, ami mintegy summázata annak a folyamatnak, ami a Neptune projekttel indult és a Longhorn lesz a középső pillére.
Ebben a rendszerben valószínűleg nem lesz sem Start gomb, sem Start menü, sem Tálca, az egész teljesen más, egyszerűbb és kézreállóbb alapokon fog működni...

FalusPeter:
:) )
nos, ma még talán abszurd, de az közismert, hogy a MS több fronton is (fejlesztés, opensource lehetőségek, marketing stb.) erősen tanulmányozza a linuxot mint olyat.
Emlékszem, amikor az internetezés Windows alatt még őrült nehézkes volt (Trumpet Winsock + a korai browserek, amikor Netscape jött Win alá, boldogok voltunk), szóval a hőskorban, jó 8-9 éve, beszélgettünk egy guruval, aki már akkor is IBM AIX-okon rulezett. A szó arról folyt, hogy a Microsoft jövőbeli Windowsai mennyire támogatják majd az internetezést(akkor még csak készülődött a Project Chicago, a későbbi Win95).
A srác így fakadt ki:
"Az b*na még csak be, a végén megérjük, hogy az internet egy színes kis ikon lesz a Windows képernyőn!"
:) )

Jujj Orkeny, Ez a microsoft linux disztribucio viccnek kicsit durva volt.

Nagyon édes (bár ezt akár a baba-mamába is írhatnám) az a babaruha amire az van írva, hogy "I TCP/IP, but mostly IP".
<ja és: airzooka air cannon! yeeehaaaw!>

geekség:
Nagyon tetszik a bináris led óra/dátumkijelzés (lásd ThinkGeek)
Reprodukálom a mai dátumot (ééééhhnn), a - sötét, a . piros lednek felel meg:
- - - - - - - -
- - - - - - - .
. - - . - . . .
- - - . . - - -
Most azon töröm a fejem, hogy ezt valami scriptben megírjam...
:)

Leo:
zenei anyagok másolása oké, csak a terjesztése nem.
SuSE: happy felhasználást :) nekem tetszik a zöld kaméleon :)
De azért megvárom az első Microsoft Linux disztribúciót :) és persze a Longhornra gyúrok és beyond...
:)