IT

Mindenkinek nagyon k0szi az infokat, meggyőző érvek! Látom azért a számokban is jók vagytok! érdekes, én ismeretségi körömben azért nem kínlódnak annyit a UPC korlátozásától :-)
Nem, nálam azért netfüggőségről még távolról sincs szó, és asszem ebben továbbra is gátolni fog, hogy elsősorban anyuci vagyok, masodsorban még kicsit dolgoznom is kéne, meg PhDt írni... és esetleg azért aludni is! úgyhogy el is megyek, mert kegyetlenül kelni kell reggel.

...miért is megyek aludni, most rögtön azonnal. Jóccakát mindenkinek!

arról nem beszélve, hogy a tvnet volt az első olyan cég, akinél _szerettem_ volna maradni...(gyakorlatilag hat hónapnyi nem fizetés után küldték a levelet, hogy ejnyebejnye...és akkor se kapcsolták ki, és nem számoltak késedelmi kamatot...a júpiszí meg egy hét késedelem után hőbörög...nem reklám, de a tvnet nekem igen szimpatikus...)

off: megnéztem, most vagyok fent a neten 14 óra 33 perce...
:)

én a röhejnél kicsit erősebb szavakat használtam tavaly, amikor visszaköltöztem újlipótba, és a matávos kisasszon még csak tippelni sem tudott, hogy mikor lesz itten rézdrót.

Juditnak még: egy átlag DVD film kb. 4-6 gigabájt/korong.

A be nem drótozottság télleg röhej Syvan, együttérzek...

én is arról beszélek...:/

Node Syvan, hát hergellek én? :) ezek a rideg tények.
:)

köszi.:)

De ismétlem: ADSL-en kutyát se érdekel, mennyit töltesz le az elérhető maximumon belül, azt meghaladni meg technikailag nem lehet.

kérlek, ne hergelj.

Mondjuk, ha a 24 óránkénti bontást és a maximális letöltési sebességet vesszük alapul pl. egy 512-es ADSL-en, akkor kiszámítható, hogy ez egy hónapban mekkora "limitet" jelent. Tegyük fel, hogy éjjel-nappal letöltünk, 24 óránként folytatva, 30 napon át:
512-es sebesség = 512 kbit/sec,
ez megszorozva 60-nal = 30.720 kbit/perc,
ez megszorozva 60-nal = 1.843.200 kbit/óra
ez megszorozva 24-gyel = 44.236.800 kbit/nap
ezt elosztva 8-cal = 5.529.600 kilobájt/nap = 5.400 megabájt/nap = 5,2 gigabájt/nap.
Ezt beszorozva 30-cal = 156 gigabájt/hó.
A UPC limitje ennek a tizede. No comment.
:) )

adsl/kábel témájába:
én ADSL fan vagyok nagyon erősen. hogy most júpíszít hazsnálok, annak az oka, hogy ujlipótban as matáv még nem rézdrótozta be a környéket (értsük jól: 2004-ben, a főváros szívében a matáv még nem tette alkalmassá a vonalait az adsl-re. sooooo lame.)
jó ez a kábel is, csak hát fájlcserélni ésszel érdemes vele, mert a hónap felénél jön a büntetővonal...
a fix IP cím annyira nem gár, mert a winipcfg paranccsal (startmenü, futtatás) akárhényzsor kaphacc új IP címet a szerverről...de ha van választás, akkor ADSL...
szerintem
ps.: ja, igen: amíg a tvnetnél voltam adsl-en (erős másfél év), összesen volt három érzékelhető technikai probléma, itt meg monnyuk átlagban kéthavonta simán garantált legalább egy 10-24 órás leállás...ami elég rossz érzés, ha netfüggő vagy...

Ja még a kérdésedre Judit: ha UPC-nél túlléped a limitet, a UPC visszaveszi a sebességedet egészen alacsonyra, így fegyelmezve és nevelve téged, mint egy atya. Tudod, kinek kéne ilyen szolgáltatás.
Ráadásul a UPC sebessége ingadozhat, annak függvényében, hogy arról a környékről, ahonnan te is kapcsolódsz a legközelebbi "gyűjtőponthoz", hányan lépnek fel egyszerre. Tudomásom szerint a UPC nem előfizetőnként garantál egy adott sávszélességet (mint az ADSL), hanem egy adott _körzetre_ oszt ki egy jókora adag sávszélességet, és akik oda vannak bekötve, azon osztozkodnak, persze maximálva a felső értéket, nehogy szerencsés legyél :)
Az ADSL egy hátránya az "A" betű, azaz aszimmetrikus: letölteni sokkal gyorsabban tudsz, mint feltölteni, de ez részint kibírható, részint pedig változni fog a jövőben (pl. amikor indult az ADSL, akkor még csak 256/64 és 384/128 sebességek voltak). Remélhetőleg pár éven belül a hétköznapi, megfizethető kategóriába csúszik le az 1500/384 és társai.
Az ne tévesszen meg, hogy itthon még a mostani ADSL-eket is szélessávnak csúfolják. Ez csak egy szánalmas hazai vicc. A szélessáv az 1500 kbit (1,5 mbit) sebességnél kezdődik, a 3 mbit már korrekt, a svéd gyerekek meg 10 mbiten játszadoznak, és kb. annyit fizetnek érte, mint mi az 512 kbit (fél mbit) kapcsolatért...

csatlakozom Loophoz
ADSL-t javasolnék, szerintem sok szempontból előnyösebb.
technológiailag masszívabb:
A kábellel egy kiterjesztett hálózati szegmens egyik eleme lesz a géped, míg az ADSL csakis a tiéd, a gépedtől egyenesen a telefonközpontig, nem osztozol rajta senki mással; az ADSL alapstruktúráját végső soron a MAtáv (DT) adja, és nekik itt kicsit nagyobb a technológiai kapacitásuk, mint a UPC-nek
lazább:
ADSL-en nincs semmiféle letöltési limit. Elvből nem szeretem, ha korlátozzák, mennyi adatot forgalmazhatok. Engem ne akarjon már büntetgetni a szolgáltatóm, meg korlátokat szabni. Lásd még a fenti technológiai különbséget: az ADSL vonal csak a tiéd, nem hat ki másokra, ha sokat töltögetsz, azt csinálsz rajta, amit akarsz. Egyetlen korlátozás van: 24 óránként kapcsolatbontás, de azonnal visszakapcsolódhatsz, és amúgy is ritka, hogy 24 órát használd folyamatosan a netet...
:)
A 15 gigába sok és kevés fér bele :) ha sokat töltesz le (pl. játékokat, zenéket, videókat), akkor hamar kifuthatsz a limitből.
biztonságosabb:
A kábelen, UPC-nél általában fix IP címet kap a géped, ezért ha egyszer célba veszik, máskor is megtalálhatják, ha valamiért kitiltanak valahonnét IP cím alapján, akkor sose jutsz vissza, ezzel szemben az ADSL-nél dinamikus, azaz mindig más IP címet osztanak ki;
óvatosabb:
részemről óvakodnék attól, hogy egyetlen szolgáltatótól függjek pl tévé és internet esetleg még telefon terén is. A UPC nagyon jó lehet műsorszolgáltatásra (a UPC Direct még ma is a legjobb), de internetezésre jobb egy ADSL szolgáltató.
A sávszélesség szempontjából:
ADSL-ben jelenleg az 512/128 illetve a 768/128 sebességű megoldások az otthonra is megfizethetők, de az ár/teljesítmény arány folyamatosan javul.
ADSL szolgáltató esetében a "nagyok" közül Axelero és GTS DataNet jön szóba.
Előbbi mellett szól, hogy a Matáv saját cége, ezért talán jobb árakat és gyorsabb problémaelhárítást tudnak nyújtani (a többi ADSL-t adó cég hiba esetén gyakran kénytelen a Matávhoz továbbítani a hibát - igaz, viszonylag kevés hiba jellemző az ADSL-re)
Utóbbi mellett szólhat a megbízhatóság; én pl. DataNetes vagyok, és ritka eseteket leszámítva, a kapcsolat masszív, stabil.
Árak:
Érdemes megnézni a konstrukciókat, hűségakciókat: 2 évnél hosszabb időre nem kötelezném el magam, mert általában ennyi idő alatt már újabb akciós díjcsomagok, nagyobb sebességek is megjelennek.
Az 1 éves hűséggel aláírt 512/128-ért a Datanet 12 ezer Ft körül kér (bruttó) havonta.

Mindketto elerheto!
es mennyibe van neked most az ADSL?
s megis a 15 GB-ba mi fer bele? (nekem azert ez is eleg soknak tunik, a magam kis egyszeru elkepzeleseivel) ez volt a fo ok, amiert visszatertel dsl-re?
s mi tortenik, ha tullepted a 15 Gb-t?

Judit:
eloszor nezd meg hogy ahol laksz ott melyik elerheto.
en hasznaltam regen dslt, aztan chellot, most megint dslt, ez a mostani a legjobb, a gts datanet a szolgaltatom.
a chelloval a letoltesi limit (15gb/honap) a problema, de lehet hogy ez teged nem erint.
az axelero az egy monopol verszivo birodalmi ceg, politikai okokbol nem leszek az ugyfeluk sohase.
na de eloszor is nezd meg hogy mi van a palettan.

IT okosok,
tudom, hogy ti itt mindenfele magasropturol szoktatok eszmet cserelni, nekem mint egyszeru halando otthoni felhaszalonak egy egyszeru kerdesem lenne:
ADSL vagy kabel (UPC)? ha mar ugye szeretnem a szeles savot.
Nem logok allandoan, es nem is vagyok multimedia orult, fokepp dolgozni kell, meg persz nyilvan ezt azt letoltogetni, ha mar gyorsan megy majd.
Ezeket megfontolva melyiket ajanljatok, es miert?
S ha netan az ADSL, melyik szolgaltatonal - olcsosag es megbizhatosag vmi megfelelo kevereke...
Koszi,
Judit

6908:
technológiai lépéselőnyt és/vagy fejlett prekognitív képességeket...
:)

Index megint dobálózik számokkal, és nem megy neki:
http://index.hu/tech/hardver/peta041020/
"Az interneten hozzáférhető adatok ugyanakkor "alig" 170 terabájtra rúgnak."
170 TB az ugyebár 174.080 gigabájt. Ha ezt elosztjuk mondjuk 80-nal (egy átlagos mai merevlemez vehető 80 gigásnak), akkor az 2176. Az index szerint az internet tehát elfér mintegy 2 ezer merevlemezen. Érdemes ezt összevetni az internetre adott időben kapcsolódó gépek átlag számával.
A hülyeségre a saját következő bekezdésük is rávilágít:
"... bemutatták az IBM két új csúcsszerverét, a nagyvállalatoknak szánt DS8000-et és a középmezőnyt megcélzó DS6000-et. A nagyobbik vas 192 terabájt őrzését oldhatja meg."
Aha.
Ezek után tehát az egész internetet egyetlen csúcsszerverre kényelmesen lementhetjük.
Ilyenkor mindig megnézem, mi volt az eredeti, amit sikerült az indexnek félreérteni:
http://www.sims.berkeley.edu/research/projects/how-much-info-2003/internet.htm
Már az első táblázatból kisül, hogy az internet 2 évvel ezelőtti (!) mérete így néz ki (terabájtban):
surface web: 167 (az index ezt vette nagyvonalúan az internetnek)
deep web: 91850
e-mail originals: 440606
instant messaging: 274
-----------------------
összesen: 532897 TB = 520,4 petabájt, tehát kb. fél exabájt
Kéne szólni ezeknek a szerencsétlen balfasz indexeseknek, hogy:
- az internet nem egyenlő a webbel
- az angolszászoknál (.edu domain vazze) a vessző az nem decimális, hanem ezres szeparátor
- a 2 évvel ezelőtti adatok elavultak
- tanulják már meg a mértékegységeket
(Remélem, nem számoltam el magam, mert akkor persze én égek és vissza az egész :) )

en is lattam oket egyszer, szinten ugyanott.
de szerintem ok droidok.

csak semmi rosszat encorusról, jófej főnökötök volt, aki ráadásul nem pofázott bele semmibe. és asszem elég jó pénzeket vittetek haza :)
reggelente szoktam látni a két összenőtt feketehajú-feketeruhás srácot (neveket elfelejtettem) a Fővám téren igyekezni az iroda felé. szóval ők még mindig?

6965re hivatkozni a 6907es bejegyzésben komoly technikai lépéselőnyt feltételez.... ;)

6965: Egy közös projektet tudnék ajánlani :P Bár kétlem, hogy olvasod ezt.

steer barátomnak volt egy egysoros scriptje, amit klasszul be lehetett parameterezni. a beviteli mezok: cimzett, levelek szama, subject, body.
ez most igy nezne ki:
solyminator@wiw.hu, 10000, 'még mindig szívesen fogadod az emaileket?', 'nem szeretnék angolul tanulni. koszi'
és ezt 3 napig, naponta 1-2x.
megnézném utána hogy módosul az "én is szívesen fogadok minden levelet" kitétel ;)

Angol üzleti nyelv tanfolyam-hoz keresek résztvevőket. Sajnoas a csoport csak 3 fő esetén indul el, egyenlőre csak én vagyok egyedül, fekete huszár ló nélkül. A tanfolyást az international house szervezi, www.ih.hu . Nagyon kéne még két bátor jelentkező, minimum. Délelőtti időpont lenne nekem alkalmas. Nov 8-án indul a képzés. Minden főnököt érdemes befűzni egy ilyen munkahelyi kimaradásra.
Ne nekem írjatok, hanem a sulinak. Bár én is szívesen fogadok minden levelet.

micsoda 2002 retro lesz ez itt mindjart

(nem. insane.)

(közben: az autós játék nem a Carmageddon volt?)