IT

Zsuzsi :)
ahogy írtam is, a Gmail, a Desktop Search mind ugyanannak a koncepciónak a része (való igaz, csak a 6802-ben írtam róla). Egyfelől alaposan elhúz pl. a Longhorn előtt (és teszi ezt hatékonyan), másfelől nyugtalanító kiszolgáltatottságot akaszt a júzer nyakába.
Nem tudom, a főnök a Desktop Search cégen belüli felhasználására gondolt-e, de szakmailag a következőket mondanám neki:
1.
A Desktop Search BÉTAFÁZISBAN levő program. Ez már kizáró ok: bétát business környezetben, mission critical adatok és rendszerek között csak hivatalos bétatesztelőknek ajánlott kipróbálni. Semmiféle felelősséget nem vállal az esetleges károkért a Google.
Az EULA írja is:
"YOU UNDERSTAND AND AGREE THAT YOU DOWNLOAD AND/OR USE GOOGLE DESKTOP SEARCH AND ALL THIRD PARTY SOFTWARE MADE AVAILABLE IN CONJUNCTION WITH OR THROUGH GOOGLE DESKTOP SEARCH AT YOUR OWN DISCRETION AND RISK AND THAT YOU WILL BE SOLELY RESPONSIBLE FOR ANY DAMAGES TO YOUR COMPUTER SYSTEM OR LOSS OF DATA THAT RESULTS FROM THE DOWNLOAD OR USE OF GOOGLE DESKTOP SEARCH AND SUCH THIRD PARTY SOFTWARE."
2.
A Desktop Search totális adat penetrációt hajt végre, transzparenssé teszi az adott gép fájlrendszerét, indexeket hoz létre és frissít az ott tárolt adatokról, dokumentumokról, meglátogatott weboldalakról, cset szövegekről. Üzleti környezetben ilyesmit nagyon ellenjavallt felengedni a gépre, mert mennek ki a Google-hoz, onnan meg isten tudja, hová.
Az EULA írja is:
"Unless you choose to opt out, either during installation or at any time after installation, non-personal information collected will be sent to Google. "
3.
A Desktop Search üzleti felhasználása csak a Google írásos engedélyével történhet.
4.
Korántsem biztos, hogy a Desktop Search csak egy kis Google-cucc. Kaphatsz mellé más, ismeretlen dolgot is, erre az EULA-ban a "...third party who makes its software available in conjunction with or through Google Desktop Search..." világosan utal.
A fentiek alapján, én pl. a cégemnél megtiltottam a Desktop Search telepítését.

Orkeny, az foleg a gmailrol szolt. Orsi, kosz, de az index eppen nem olvashato momentan, meg amugy a _ti_ velemenyetekre voltam kivancsi.
A fonokom reggel leteritett az asztalomra egy (na jo, masfel) lepedonyi New York Times cikket a google desktop search-rol, es erre kellett valami ertelmeset reagalnom. Nembaj, megoldottam egyedul. Arra voltam kivancsi, hogy valaki kiprobalta-e a gyakorlatban. Merthogy, csatlakozva Orkenyhez :) , en sem tennem, bar a kepkereso progijukat (Picasa) felraktam anno egy par honapja, es tetszett.

VígZsuzsinak még: lásd: 6802-04.

Szia Zsuzsi,
Google Desktop Searchről pár napja már szóltunk itt. Nem tartom jó ötletnek, hogy egy olyan cég, amelynek létkérdés, hogy célzott, tartalomanalízisre épülő reklámokat terítsen, szabadon átnézhesse és indexelhesse a gépet. Privacy szempontokból ez több mint aggályos.
Én biztosan nem teszem fel (és ha megkérdeznek, nem is ajánlom senkinek).

ezért nagyon bizonytalan ez a hurrá-

mikor?

hurrá?
http://www.nol.hu/cikk/337595/

http://index.hu/tech/net/goog1025/
úúúú.

Ti kiprobaltatok mar a Google Desktop Search-ot? Any comments?

Igen, és kis térképen villognak a közelben tipegő kapcsolataid, ha meg valakit el akarsz kerülni, akkor arra is jó. Hova tűnt dr. Faktor?

advanced wiweseknek kifejlesztendő technológia:
Ez nagyobb buli, mint az mp3 lejáccók. iPod helyett, 10 000 ember tárolására alkalmas iMan.
Jelenlegi kognitív kapacitásunkba kábé 500-1000 ismerős fér bele. Ezért lehetséges, hogy kifejlesztenek egy még több ismerős (minimum adatbázis: név, arc, foglalkozás, plusz még 1-2 info) számontartására képes agyprotézist, vagy drivert, kis kamerával.
Párbeszéd a jövőből:
-Neked mekkora az ismerős meghajtód?
-Most 5000-es, de épp le akarom cserélni egy 20 000esre, mert az most akciós.
Vagy mivel úgyis kütyüpiacon a konvergencia dívik, ezért ezt smartphone-ba kell beleépíteni, úgyis kell kamera hozzá arcfelismeréshez.

6948:
és az egészben az a szépség, hogy mindenkinél így van ez (kéményseprő, gázos, elmüs, matávos,), így most már azt csinálom, hogy ha kell, a különböző szakembereket egy napra csődítem, és arra veszek ki szabit...

Az egeres sztorit már megkaptam e-mail-ben :) (just kidding...)

Én akkor emeltem meg a hangom, amikor az üfszolg azt csicseregte, hogy "Beszéljünk meg egy időpontot, ami Önnek megfelel" - hétköznap 10 és 5 között. És nem értette, hogy nekem ez miért nem akar megfelelni.

Kellett nekem védelmembe vennem UPC-t :-)
Pénteken az egyik (mongol futó)egerünk megrágta a modem adapterének a madzagját, se net, se telefon :-(((, mobilról telefon az ügyfélszolgálatnak - 21 perc 11 másodperc volt a mobilom kijelzője szerint. Mit mond a helpdesk?
- Mindjárt egyeztetek időpontot, hogy a technikus kollega mikor tud kimenni. Hétfő 9-től megfelel?
Mivel nem felelt meg, majd ma este jönnek (mennek).
Tény, hogy nem a UPC hibájából van szükség az adapter cseréjére, DE nem az lenne a szolgáltató dolga, hogy ha már 24 órás ügyfélszolgálatot hirdet, akkor álljon is az ügyfél rendelkezésére? Aztán rámverheti a költségeket, ha én vagyok a hunyó. Azt hiszem, mégiscsak elhamarkodott volt a döntésem, de szerencsére még nem teljesen késő, a MATÁV 3 hónapig félig rendelkezésre áll=bejövő hívás lehetséges.
Azt nem hangoztatja a UPC a kampányában, hogy a telefon a chello-s kábelmodemhez kapcsolódik, így ha valami gubanc van azzal, akkor se net, se telefon. Mellesleg szerintem nem is korrekt a kettő összekapcsolása, hiszen elméletileg lehetséges csak telefonvonalat is rendelni.
(Amúgy meg biztosan rajtam röhög szombat reggel óta az egész UPC-s bagázs az egér miatt) :-)

Na, ez is Loopster öröme:
Igazi geek a kocsiját is felszereli XP-vel:
http://www.jpstewart.net/CarBlog/
:)
A videós oldalon ( http://channel9.msdn.com/ShowPost.aspx?PostID=26133 ) a kommentek között érdekesség, hogy Kaliforniában tilos minden olyan kütyü, aminek a képernyőjén vide játszható le...

Iszen ha még fizetnének érte!
:)
(Neuróval lassan haladok, olyan hajmeresztő marhaságokat találtam, hogy érdemes lenne kigyűjtve közreadni, okulásul minden wannabe fordítónak :) )

Orkeny, ezt eddig is tudtuk! Egy elnyomo globalis ceg fizetett propagandistaja vagy. A Neuromanc forditas csak felrevezetes.

ez nem igazság amit kalmbold művel...tudom nem egy nagy tudomány, de hogy csinálja ???? hihi :)

6940: Akkor én ezek szerint nemjófej vagyok. Picsába.
:)

tenyleg, a chello kozben gyorsabb lett! augusztusban meg 512 volt.

ooohohoho ez gyonyoru, ezt lattam tegnap, szegeny.
- - -
az apple product placementje sosem volt tul finomkodo, a popkultura alapjan a vilagon mindenki aki jofej az apple-t hasznal. mondjuk lehet hogy ez igy is van!

ha már a szolgáltatók a téma. egy friss élménybeszámoló ses tollából:
http://sesblog.hu/matav-axelero-adsl.html
tanulságos.

Jaj.
Nemtom, valaki látta-e a Vészhelyzet legutóbbi részét...
Durva Apple product placement: Carter doki a legsötétebb Afrikában iPod-on hallgat zenét, és valaki még meg is kérdezi tőle, hogy mi az, hogy belemondhassa a kamerába: ez egy iPod.

én is datanetes vagyok, eddig minden OK velük. tények pro és con:
- az ígértnél jóval hamarabb be tudták kötni (ez persze nem jelent semmit, lehet, hogy szerencse volt csak, és más szolgáltatónak is a matávcom-osok kötik be, szóval a szolgáltatóválasztásnál ez nem feltétlenül fontos szempont),
- baromi stabil a kapcsolat, nekem még soha nem volt szakadás, mindig be tudtam jelentkezni,
- sebesség rendben van, mondjuk egész dvd-ket nem szoktam letölteni,
- elveszett jelszót hét közben gyorsan pótolják (faxot kell küldeni 1-2 azonosításra szolgáló adattal, faxon / telefonon / emailben kapod a jelszót),
- 7/24-es technikai ügyfélszolgálat = kamu. hétvégén / este állandóan "foglalt" az összes ügyintéző (szvsz összes = 0), üzenetet hagyhatsz, de soha nem hívnak vissza. nekem ez volt a hétvégi program, hétfő reggel rögtön felvették a telefont, és 1 óra múlva megvolt az új PW.

Loop, a snow crash nagyon korrekt, raadasul eroteljesen abba az iranyba haladunk.

A chello classic ezt kínálja:
768 kbit/sec-os letöltési és 256 kbit/sec-os feltöltési sebesség
1 email cím és 5 alnév (alias)
10 MB email tárhely
10 MB webtárhely saját weblapok számára
15 GB havi szélessávú forgalom*
1 PC kapcsolható a hálózatra
díja 11.990, 24 havi hűségnyilatkozattal 10.990
a chello plus
max. 1024 kbit/sec letöltési és 512 kbit/sec feltöltési sebesség
3 email cím és 15 alnév (alias)
10 MB email tárhely címenként
30 MB webtárhely saját weblapok számára
20 GB havi szélessávú forgalom*
max. 3 PC között megosztható hozzáférés
ennek a díja elkötelezettség nélkül elég húzós: 29.990
12 havi hűségnyilatkozattal 16.990
24 havival 15.990
Nekem a classic van, semmi bajom vele, igaz, nem töltök le filmeket.

Höjj, ez az 5mpx Samsung állat, a 800 dolláros ár mobilnak kissé borsos, de fényképezőnek korrekt...
Lassan már nem fényképezős mobilokról, hanem telefonos fényképezőkről lesz szó...
:)

ja, ez nagyon jó, Neal Stephenson interjú a Slashdoton, én pedig egy hatalmas namedropper vagyok mert egy betűt nem olvastam még tőle:
http://slashdot.org/article.pl?sid=04/10/20/1518217

Judit:
nekem Chello volt másfél évig, azért váltottam mert elköltöztem és az új lakásban nem szolgáltatnak, de örülök a váltásnak. a datanetnél 15 ezret fizetek 768/128-ért, 1 éves szerződéssel, ez annyira nem rossz, 12 körül van az 512, meg asszem van 384 is.
a chelloval inkább elvi problémám van, talán egyszer volt hogy túlléptem a letöltési limitet és én mondjuk sok vackot töltök le, amerikai tévésorozatokat meg ilyesmit, úgyhogy az alapján amit írsz, téged ez nem nagyon fog érinteni, de a koncepció akkor is rossz és ha van alternatíva - márpedig van - akkor inkább azt.
a megbízhatóságot nem tudom, a chello időnként kihagyott de összességében lehetett vele élni, a datanet eddig nagyon jó, talán még egyszer sem volt kihagyás, de másfél hónapja használom csak, ez nem sok. érezhetően gyorsabb viszont a 768k a chello 512k-jánál.
- - -
más: 5 megapixeles samsung kameratelefon. szerintem a japánok meg a koreaiak már régen valami gibson-féle technoutópiában élnek csak mi nem tudjuk.
http://tinyurl.com/6eaaa