IT

megtalaltam :->

Nem tudja veletlen valaki, hogy hogy erdemes IE alatt JavaScriptet debuggolni?
Van ez a ize... ez a... 'Microsoft Script Editor' (Ha van a gepen office XP, akkor elerheto az IE View/Script Debugger/Open menupont alatt. Annyi gondom van csak, hogy a mi okos alkalmazasunk ugy indul, hogy letiltja az IE menuit. Hogy a verbe lehet ilyenkor a debuggerhez hozzaferni???
(Sajna lassan kezdem elveszteni a turelmem, az utolso mentsvaraim egyike ez a topik. :-))

Alapértelmezésben a Firefoxi a C:\Documents and Settings\[user]\Application Data\Mozilla\Firefox\Profiles\[valami karaktersor].default\bookmarkbackups mappában szokta tárolni az elmúlt 5 nap könyvjelzőit. Ha nem használtad valamely napon, akkor gondolom azt kihagyja. Nem biztos hogy nálad is lesz ilyen mappa, mert én több gépet használok, és feltettem egy Foxmarks Bookmark Synchronizer nevű extensiont, amely amúgy nekem nagyon hasznos, mert ha új bookmark-ot adok hozzá, régit törlök vagy helyezek át az egyik gépen, akkor a másikon (ahol szintén van ez az extension) is frissíti a könyvjelzőket. És lehet, hogy ez az extension hozza létre a könyvjelzős mappát. (De mégis valószínő, hogy lesz ilyen mappa, mert valahol tárolni kell a bookmarkokat.) Talán egy undelete progival vissza tudod szedni valamely korábbi mentést. bookmarks-2006-11-13.html - ilyesmi nevű fájlokat keress.
Amúgy pl. a rendszer újratelepítésekor érdemes a Firefox (és Thunderbird) profilok mappáját innen lementeni. Én pl. a Dokumentumok mappába teszem őket (amit szintén egy nemrendszer-partíción tartok), és a friss telepítés után csak meg kell mondani, hol keressék őket, és máris ott van az összes bookmark, beállítás, extension, plusz a régi levelek, címlista, e-mail-fiók beállításai, meg minden. Annyi, hogy indításkor a Start menü Futtatás parancsát kell kiadni, és a programot a -p kapcsolóval indítani. Ez előhozza a profilmenedzsert, ahol be lehet állítani aktuális profilnak a lementett mappát.

10617: Kár hogy használtad. Az öt utolsó nap könyvjelzőit megőrzi a böngésző egy könyvtárban.

10576:
A Firefoxot ugyan használtam azóta is minden nap, mivel mást nem használok a gépemen, viszont segítségre nem tudtam szert tenni, pontosabban nem jött össze.
Mindenki már csak annyit tudott mondani, hogy még előtte mentsen az ember. Ez nyilván annak jó, aki még nem frissített. Ez van. Aznap kitomboltam magam, most méltósággal viselem a következményeket. :) Magyarán újra építgetem a birodalmam. :)

Örikém, kÖszike.
Nem irom le a GTD-t, majd egyszer elmeselem.
Addig szorakozzatok ezzel, ha fenykepeket akartok szortirozni:
www.riya.com

Kezdek ideges lenni.
Kartársak, a következőt szeretném: van egy weboldal, amit szerkesztek és van rajta sok kép. Jelenleg mindegyiknél az van, hogy javascript OnClick Openwindow, stb... szóval a klasszikus pop-up megoldás (mint a wiw). Na ezeket a képeket nekem soxor kell cserélgetnem, és baszott hülye nevük van. Amit akarok: egy olyan flash gallery generátor, ami ugyanezt tudja, csak gyorsan, csípőből. Masszívan elegem van már az aprólékos melóból (beírni mindenhova a kódba, hogy..., vagy Shift+F5 a dreamweaverben és Edit Tag).
Tud valaki ilyet?

http://prohardver.hu/cikkek/2006-11-08/geforce_8800_gtx_forradalmi_nagyagyu/oldal_1.html
Hajjaj. Az új GeForce nem piti. Nagyon nem.

Azon gondolkoztam, hogy ha a PC-ket olyan szép házakban árulnák, mint a Mac-eket, vajon teljesen kiszorítanák-e ismét azokat? Aztán eszembe jutott, hogy vannak ilyen házak, barebone PC-k, stb-k, csak annyiba kerülnek, mint a dög. Tehát ugyanott vagyunk.
A másik már nem teljesen IT szempont, de elég brutális házakat látni PC-khez, amelyeket sokan szépnek, de legalábbis vagánynak, stb. gondolnak. Itt ez a modding nevű izé, amelytől sokkos állapotba tudok kerülni. De azt bizonyítja, hogy nem mindenkinek jön be a minimál-design, egy halálfejes kamionorra emlékeztető számítógép segítségével tapasztalja a UX-et a felhasználó (hahaha).

Vista: 512 a minimum RAM, 1 giga min. ajánlott (nézzük meg az XP 128 vagy akár 256 megával futni, gyászos lesz). Akkor ez 2, de inkább 4 GB-ot jelent, ami mai áron 50-100e forint. Hmm, és ez csak a RAM, ami alapján egy óvatos becsléssel 160-200e forintra lehet belőni egy gépet, amelyen fut. Ehhez jön maga az oprendszer, amit esetleg adnak a géphez, akkor a gép kicsit drágább.
Ez pillanatnyilag kb. 2× akkora összeg, mint a magyar átlagfizetés, úgyhogy szerintem itthon inkább 2008-2009 környékén várható az elterjedés, már ha a legális példányokat nézzük.
Amúgy egy Macintosh is kerül ennyibe, úgyhogy nem lesz komoly vetélytársa a PC-s/Windows-os rendszereknek, plusz a Mac-et nem ismerik annyian, csomó (valós vagy nem valós alapú) inkompatibilitási hiedelem van körülötte, stb. Viszont szép a doboza :) A lényeg, hogy többnyire a Mac-et is egyenlőre hívők vásárolják (hangsúlyozom: Magyarországon).

Usikának és minden érdeklődőnek:
Friss, nagy összefoglaló a Vista különféle kiszereléseinke ficsörjeiről,
összehasonlító táblázatokban (angolul):
Paul Thurrot: Understanding the Vista Product Editions:
http://www.winsupersite.com/reviews/winvista_02.asp

10609:
Pláne :)
Adsz róla vmi leíráshoz vezető url-t, vagy FGI? :)

10608: A GTD nem szoftware, hanem modszer.

10606:
Három év múlva már mindenki Vistában fog lubickolni, a csúcshardverekt akkor már bagóért dobják utánad.
:)
De ha van alter megoldás, akkor hurrá van, hm?
Tedd fel a GTD-t és rulezz.

10603:
Ami az "alapgép, ami megy magától" toposzt illeti, a fellegekben jársz, nagyon sajnálom.
:)
A számítógépben 2 egymást kölcsönösen igénylő és feltételező komponens van. Minimum kettő :)
Voltak már kísérletek, hogy egybeszabott szerkentyáket csináljanak, de ezek eddig mind csődöt mondtak. Nem jött be a NetPC / NC koncepció, de az évtizedekkel ezelőtti "1 gyártó gyárt hardvert és belevasalja a programjait" sem. Ez utoljára a Commodore gépeknél működött, ott igazán minimális volt a konfigurálás (C-64-nél semmi, Amigánál kicsi). Azoknak az időknek egyetlen mohikánja létezik még, akik egy kézben tartják az alapszoftver és a hardvert gyártását, ez az Apple, ami csak sokszoros csodáknak, többek közt a Microsoft jótékonykodásának :) és persze a visszakönyörgött Jobs zsenialitásának köszönheti, hogy nem süllyedt el.
Ha pikpak összedugod és megy típusú gépet akarsz, akkor ma konzolt kell venned.
Nekem van egy álmom a jövőről, ahol letisztult, direct contact hardverekből épülnek fel a pc-k, és a szoftvereket solidstate tárolókon adják ki, bepattintod a gépbe az oprendszert, az Office-t meg amit akarsz és máris megy. De még nem szabadalmaztattam.
:)

Arra, hogy az ember hatekonyan rendszerezze a dolgait, nem kell oprendszert cserelni. Van egy jo kis modszer, a GTD, Getting Things Done, itt kultikus nimbusz ovezi. Vannak mindenfele leagazasai, mint a 43 folders, meg a Hipster PDA. Majd ha harom ev mulva Magyarorszagot is utloeri, akkor majd osztom rola az eszt. :)

10603:
Nem fejeztem ki magam világosan.
A fejlesztőknek könnyebb lesz megoldaniuk egy csomó mindent > könnyebben írnak szoftvert a népnek > olcsóbban tudják adni és többet fog tudni > nép örül.

Vagy use a 3rd party Desktop Search, pl. MSN Desktop (ha házon belül akarsz maradni, vagy Google Desktop.
Nem próbáltam ki egyiket sem, róluk mást kell megkérdezni.
:)

10597: Azzal a reszevel vitatkozol a szovegemnek, amiben tulajdonkeppen egyetertunk.
Egyebkent hany atlagfelhasznalonak lesz szuksege fejlesztoi platformra, szerinted? Pont ezen rohogok evek ota, hogy majd az unokaimnak kell magyarazgatnom, hogy volt egyszer egy olyan kor, amikor millionyi ember matatott az operacios rendszereben, manualisan frissitgetett, installalt. Kerlek szepen, mar itt az ideje, hogy egy alapgepbe egyaltalan semmiert ne kelljen belenyulni, menjen magatol.

10600:
Upsz, közben le Zsuzsóztalak :)
Szólíthatlak Darinak is? :)

10598:
Türelem. Türelem, Zsuzsó :) eljön annak is az ideje.
Egyetértek, én is a legkörmönfontabb megoldásokkal igyekszem rendet vágni a fájljaim között, és hidd el, én lennék a legboldogabb, ha már itt mosolyogna a WinFS (aminek az alapötlete már 1998-ban, a Neptune projekt idején megfogalmazódott. Neptune - The Windows that wasn't :( ).
Ha viszont _most azonnal_ kell, akkor tényleg lehet, hogy jobban jársz egy Mac-kel, rajta Spotlighttal, ahogy Birka sugallta.

Orkeny, ne hivj Arinak, meg a vegen ossze fogom magam keverni az Arionnal. Usika, ha mar becezni akarod, vagy Use.

10597:
Eh lemaradt a fele:
"ne kérd tőlem, hogy mindezt kifejtsem" == "ne kérd tőlem, hogy mindezt kifejtsem ITT, három mondatban :) "

Jo, Orkeny, persze, elobbutobb mainstream lesz, de azert megiscsak az a helyzet, hogy azok az alapveto funkciok, amiket a legtobb ember naponta hasznal, azok ma tobbe kevesbe be vannak toltve. Sot, az atlagember a gepe kapacitasanak kb 10%-t hasznalja, az agyanak meg a 3%-t se.
De van egy csomo olyan dolog, ami nem penz es memoria kerdese, hanem csak arrol lenne szo, hogy kreativabban kene olyan problemakra megoldast adni, ami a juzerek nagy tobbsegenek jelent problemat.
Javits ki, de szerintem ma majdnem mindenkinek a kereses es a file rendszerezes a legnagyobb gond.
Pl hogyan tudod a dolgaidat egyreszt kronologiaban megjeleniteni, masreszt project/temaspecifikusan, szarmazastol fuggetlenul. (E-mail, attachment, search results, foto, fax, video, stb)
Ok, a letezo vilagban sem rendeled hozza a tengerparti nyaralasrol keszult fotok albumat a buvarfelszerelesedhez, meg az sem fontos, hogy a foldgombodon levo megfelelo gombot megnyomva nyiljon ki a ruhasszekreny, de azert en roppant modon orulnek neki, ha lenne egy hely a desktopomon, ahol minden olyan rendszerben jon elo, ahogy nekem erre az adott pillanatban szuksegem van.

10593:
1.
Akkor pontosítsunk: ez nem memóriazabbantás, hanem memóriaigény. 512 alatt nem indul el. És? A korábbi Windowsok meg nem indultak el 256, 128, 54 mega RAM alatt. Ilyen alapon menjünk vissza a DOS-ig, annak elég volt 1 mega is :)
Ma már egy átlagos gamer gépében is bőven van ennyi RAM. Nehogy már ez sok legyen. Pár év múlva az egerekben lesz ennyi. Tessék már kicsit áttekintő módon nézni a fejlődéseket és a fejlesztéseket :)
2. Drága Ari, megtenném, de képtelenséget kérsz. Birkának leírtam 3 slágwortot, hogy integritás, UX és információkezelés, ezek mellé csapjuk oda a fejlesztői platformot, de ne kérd tőlem, hogy mindezt kifejtsem.
Ez nem egy utility vagy egy játékprogram, amit így lehetne summázni.
Ha tényleg érdekel, szerintem olvasgasd Thurrot bácsi SuperSite-ját, ő érthetően, könnyedén, sok képpel fűszerezve tesztel és elemez mindent, ami Microsoftból és bitekből van (sőt néha Maces területekre is eltévelyeg :) )
A Vistával foglalkozó oldalán találsz egymillió szakcikket, tech showcaset, rengeteg képet, videót, de kezdd a FAQ-kal, szerintem sok kérdésedre választ kapsz:
http://www.winsupersite.com/faq/vista.asp
Aztán ugorj fejest a többibe itt:
http://www.winsupersite.com/vista/
3.
Nem tudom mit láttál, de a leírásod alapján csak valamilyen visual volt, semmi köze "szortírozási módszerekhez".
Mondom, előbb olvass, aztán tedd fel a Vista RC1-et ha mered :) és kóstolj bele, utána simán visszatérhetnénk rá. Így halfduplex a dolog :)

10595: igazából fájloknál nem is tudom, mennyire lenne a címkézés kényelmes (nekem az előredefiniált sose jó), de a levelek és kapcsolatok rendszerezésénél az vitte el a legtöbb időt, hogy akkor ez a levél most a feladóhoz tartozik inkább vagy a projekthez, és egyáltalán mikortól nyitok a projektnek mappát, abban mikor nyitok almappát stb, stb. elsőre fura volt megszabadulni tőlük, de nagyon hamar nagyon jó lett kiskacsa

10590: a cimkezes az csak egy megoldas. Nekem a folder rendszer bejonne, ha mondjuk matrixban is megjelenithetnem, hogy mi van bennuk, es ha keresek valamit, akkor egy gombnyomasra meg tudjam nezni az osszes fiokfolder tartalmat is, ne kelljen egyenkent belekukkantani.
A cimkezessel csak akkor lennek elegedett, ha azt egy predefinialhato rendszerben elore kitalalna, ne nekem kelljen egyenkent felcimkeznem/tag-eznem a filokat. (Magazni sem szeretem oket)

10589:
Erre lett volna jó a WinFS, a korai időszakban megnéztem pár modell leírást, ismertetőt, és azt mondtam, végre, erre vár mindenki. Valahol a TechNet mélyén biztos megvan, ha előkerül a link, érdemes megnézni, megdöbbennél. Kiküszöböli a folder-fájl hierarchiák alapvetően kétdimenziós mátrixának feloldhatatlan (vagy így rendezem vagy úgy) problémáit. Nagy kár, hogy első körben ez nem jön, és várni kell, illetve az eredeti koncepciót megbontották asszem 3 részre, csak most nem találom... :( :(
De igazad van abban, hogy oprendszer ilyet tudjon.
Írod:
'1. fussanak rajta a programjai, minel gyorsabban'
Ez 2 külön dolog.
A "fussanak rajta a programjai" szoftver kompatibilitás kérdése.
A "minél gyorsabban" viszont alapvetően hardverfüggő.
'(ezt egy nagy kapacitast igenylo renszer, pl a Vista nem hozza, csak h mereg draga gepet teszel ala)'
Elnézést, édes Ari, de ez szakszerűtlen kijelentés.
MA RELATÍVE drága az a rendszer, amin a Vista jól érzi magát,
1,5-2 év múlva ugyanaz a konfiguráció már mainstream,
3-4 év múlva szánnivalóan elavult.
Moore-törvény, ilyesmi. Gondolj vissza, milyen fostalicskákon dolgoztunk 5-10 éve, holott akkor cutting edge gépeknek számítottak.
Szóval ez nem érv - a Vistának az elterjedését épp azért lőtték be 2007-2008 körülre, mert addigra már egyre szélesebb körben válnak megfizethetővé azok a hardverek, amiket ma még drágállunk.
Egyébként meg lehet nézni a Vista hardver specifikációját, elmegy egyszerűbb gépeken is, legfeljebb nem lesz Aero és egyéb sallangok - de hát az amúgy is csak látványelem, úgyse hiányozna, hm?
;)
'konnyen megtalaljon rajta mindent, amit valahais odatett, eheez kepest a memoriaja es az intuicioja meg mindig megbizhatobb, mint a search feature'
Átmeneti problémákon rágódsz, azzal biztatlak téged :)
Egyelőre még ki se próbáltad a Vistát, és annak az XP-énél fejlettebb keresőjét, a fájlkezelését - aránytalan ez így ám.

10592:
1. Ugy, hogy 512 MB ram alatt nem is erdemes vele bibelodni, de a minimum ajanlott az 1 GB.
2. Nem, ehelyett foglald szepen ossze harom mondatban, hogy miert lesz nekem jo, ha Vistam lesz. :)
3. Az baromi jo lesz nekem, ha kuszan osszedobalva virtualisan szimulalhatom az iroasztalomon felhalmozott kupacokat. (Lattam errol animaciot, Adobe PDF-ek voltak az illusztraciohoz hasznalt fajlok, es azon rohogtem, hogy nem egy preview volt a haromdimenzioban repkedo ketdimenzios papirokon, hanem egy PDF ikon, csak hogy mondjuk az otven egymasra halmozott papirlapot nehogy meg tudjam kulonboztetni. Ezt asszem a microsoft sajat site-jan lattam, mint illusztraciot arrol, hogy milyen szep is lesz ez. Nahat ennel azert ertelmesebb szortirozasi modszerekrol is hallottam mar.

10588:
Usedari,
1.
Hogy tetszik érteni azt, hogy a "Vista zabálja a memóriát?"
2.
Ha gondolod, szívesen megadok pár webhelyet, ahol végigrághatod a Vista ficsörjeit és elolvashatod az elemzéseket. De előre szólok, hosszú olvasmányok ezek.
:)
3.
Az átlátszóság, amire utalsz, inkább csak látványelem, esztétikai dolog, bár a UX-nak ez is részét képezi és mint ilyen, igen komoly tanulmányok tárgya. Ennél sokkal fontosabb, hogy az az architektúra, ami többek közt átlátszó ablakperemeket stb.-t csinál, egy sereg eszközzel is segíti a fejlesztők munkáját. Pl. adatvizualizációs megoldásokhoz egy csomó grafikus rutint nem kell megírnia a programozóknak, mert használhatják a Vista kész eljárásait. Ennek hosszabb távon komoly erőforrás- és költségcsökkentő hatása van. De ezzel nem akarlak untatni.
Fájlok 3D pakolása a Desktopon, ez nem tudom, mi akar lenni. A Vista képes az ikonokkal szemléltetni, ha egy-egy szempontból több van az adott elemből, fájlból, és ez ikon nézetben úgy fest, mintha egymásra lennének dobálva képek, dokumentumok stb. Itt is viszont ez egy külsőség, és a fontosabb dolog (a fájl stackek kezelése) lenne a lényeg.
Sajnos, a WinFS, ami ebben jeleskedne, karöltve a taggelt indexeléssel valóban kicsúszott a Vistából. Azért kapunk valamit, de ez nem az, ami eredetileg a tervekben szerepelt. Ez van, reméljük, Redmondban rávernek és behozzák majd a lemaradást valamelyik SP idejére, illetve kiadják majd XP-re is, ha igaz.