IT

12447: Még 2 szer elolvasom, hátha felfogom.

12448: Ezen csodálkozom, hogy én is igy emlékeztem, de nincs
futtatás
keresés
csatlakozás így megy, beállítás nincs. Lehet valaki ellopta? :)

12446: 12448:
De ha nagyon nincs, akkor trükk:
- kattints a Start gombra
- Start menüben kattints a Futtatás (Run) parancsra
- a megjelenő kis ablakba írd be: control
- kattints az OK gombra
Ekkor meg kell nyílnia a Vezérlőpult ablakának.

12446:
Kell hogy legyen.
Elvileg alulról felfele haladva a Keresés felett van.

12444:
Hogyne mondana :)
A fizikai memória annyit tesz, hogy ekkora azoknak a memóriamoduloknak (alkatrész) a tároló összkapacitása, amik a gépedbe be vannak szerelve.
Ez a te eseteben 1024 megabájt = 1 gigabájt (ami fizikailag lehet 1 x 1 GB-os, vagy 2 x 512 MB-os modul is, az összméret számít).
Ez hogy sok-e vagy kevés:
A napi munkához, netezéshez, egyszerűbb játékokhoz átlagosan megfelelő.
Ennek a fele (512 megabját, vagy fél gigabájt) ma már kifejezetten kevés.
Modern játékokhoz, és majdan Vistához, ajánlottabb a mostanid duplája, azaz 2 gigabájt (a memóriakapacitás bővíthető, újabb modulok beszerelésével).
Alapszabály egyébként, hogy nincs olyan, hogy túl sok tárkapacitás vagy memória :) minél több memória van, annál több a processzor "mozgástere", ugyanis a memória a processzor "munkapadja", oda pakolja a feldolgozandó adatokat és az elvégzett számítások eredményeit is.
(Itt jön a képbe a 32/64 bit: a 32 bites processzorok "csak" 4 gigabájtnyi memóriát képesek kezelni.)
A virtuális memória:
az nem más, mint a Windows által a merevlemez (vincseszter) területéből, ideiglenesen, memóriacélokra lehasított munkaterület.
Az a lényege, hogy ha olyan óriási adatmennyiséget kell feldolgozni, hogy nem fér bele a fizikai memóriába, akkor a "kilógó" felesleget a Windows a merevlemez így lefoglalt, "memóriának álcázott" területére pakolja.
A fenti munkapados példával ez olyan, hogy a túl nagy munkadarab alá, ami lelógna a padról, a melós odatol még egy hokkedlit is :)
A virtuális memória mérete beállítható (általában a maximális méretét a fizikai memória másfélszeresére szokták állítani, de van, aki a minimálisat is ekkorára teszi), a fizikai memória méretétől és az igényektől függően. De a Windowsra is rá lehet bízni, hogy belátása szerint állítsa be a méretet.
(Tisztított ez valamit a képen? :) )

12445: A starton belül, nics ilyen, hogy beállítások.

12443:
A 64-bites processzor technikai értelemben persze hogy jobb, de a _használhatóságát_ a rá írt szoftverek választéka, illetve a korábbi (32-bites) szoftverek kompatibilitása határozza meg.
Memória méretét így tudod megnézni:
- kattints a Start gombra
- kattints a Beállítások (Settings) menüre
- az oldalt megnyíló almenüben kattints a Vezérlőpult (Control Panel) parancsra
- a Vezérlőpulton kattints duplát a Rendszer (System) ikonra
- a megjelenő párbeszédablakban kattints az Általános (General) fülre (bár itt szokott kinyílni alapból)
- az adatoknak a legvégén olvasható a gépedben levő processzor típusa, és a memória (RAM) mérete

Megnéztem az everest-el:
fizikai memória: 1023 Mb
Virtuális memória: 3488 Mb
Lehet Nektek ez mond valamit, nekem semmit!

12441: Valószínű csalódást okozok, elolvastam, bár nem biztos, hogy fel is fogtam. Akkor a 64 bites processor ezek szerint, jobb? A memóriáról is írt valamit. Azt hol tudom megnézni, hogy az én gépemnek mekkora a memóriája?

12440:
Ja és úgy tűnik, az egész portál, ahol ezek a cikkek vannak, a 64-bites számítástechnikáról szól, cikkekkel, szoftvertesztekkel stb.:
http://www.start64.hu/index.php

12440:
Ha valamelyik cikk lapozásra elkeveredene, használd az egyes oldalakon a cikkszövegtől jobbra látható "Cikk tartalomjegyzék"-ben szereplő linkeket (nálam az egyik cikk lenti lapozása mintha a 3. oldal után másik cikkre ugrana).
A lényeg ezen az oldalon van:
http://href.hu/x/36fw
:)

12438: Nagyon köszönöm, megnézem, kérdés mennyit értek meg belőle.

12438:
(a cikkek jó sok oldalasak, a lapok alján a "Következő" szóra kattintva lapozhatók.)

12435:
Az a wiki angol és elég szakmai, Csilla, helyette kerestem neked magyar cikkeket:
"Mi az a 64 bit? Kezdőknek, érthetően":
http://href.hu/x/36fq
"Mit érdemes tudni a 64 bites rendszerekről?":
http://href.hu/x/36fo

12436: Hát még én, pedig van ám rendszergazdánk, csak sajnos sok helyre kell mennie, ezért Őt nem igazán lehet terhelni.
Már nem emlékszem, mikor vettük ezeket a programokat, 2000 Ft-ér, a dolgozók is ilyen összegért vehették meg, sajnos én akkor nem éltem ezzel a lehetőséggel.
Azt hiszem valami tiszta szoftver akció keretében, volt ez a lehetőség.

12435:
:) Akkor most örülünk.

12434: Na ebből egy szót sem értek. találtam már olyan honlapot ahol kimondottan 64 bites rendszert is támogató programok vannak. Ezért mertem letölteni az Avas viruskeresőt is.
Ma a munkahelyemen végig csináltam azt amit Örkény leírt, nem hivatalos xp volt fent a gépen, nem lehetett frissíteni, viszont van legális programunk, több éve vettük, ezzel lecsréltem a fent lévő Xp-t, viszont így vissza került az 1-es szervizpakba. Aztán frissítés, majd kettes pak, frissítés (fél napot bibelődtem), viszont, most teljesen jogtiszta minden, tökéletesen, müködik a frissítés, és explorer 7. Ezt nektem köszönhetem!

12430:
Mit ír a wiki:
http://en.wikipedia.org/wiki/64-bit

12429:
A végével kb egyet tudok érteni, az XPSP2 egy jól belőtt és igen masszív oprendszer. Vistát én is csak dualboot környezetben tennék fel egyelőre.

12431:
Yikes!
vitatkoznákot írtam??
vitatkoznÉÉÉÉk!
(na, mindjárt visszaülök a saját billentyűzetemhez, ahol ott van az Á meg az É, ahova somok.)

12429:
Ezzel vitatkoznák, mármint hogy BS a Bs :) félreértettél: nem a programozó bütyköl sokat, hanem a rendszer búródik szét, egyre jobban tele lesz patchekkel, azok visszaállítási pontjaival stb. Én fogalmaztam félreérthetően, sorry.
Sokkal szebb, amikor egy olyan verziót adnak ki, amiben a korábbi javítások már nem javításként, hanem kész kódként implementálva vannak. Ilyenen például az XP-k későbbi változatai is, amikben az SP2 már gyárilag benne van (nekem pl. egy ős-eredeti XP-m van, amiben még SP1 sem volt, tehát egy újratelepítésnél rögtön fel kell rá tenni a teljes SP2-t).
Az üzleti érdekkel semmi gond, elvégre az is üzleti érdek, hogy a felhasználónak egy stabilabb rendszere legyen :) különben a végtelelnségig adnák ki az SPxx-eket, jól kinéznénk. Gondolj bele, X év után a júzer felrakja még mindig a régi verziót, az felmegy frissíteni magát, és 3 napig tölti az összes közben kiadott SP-t és más frissítést. Úgy meg nem lehet eladni terméket, hogy "ez XP, de már SP99-cel együtt, tök jó, vegyétek meg!" :) Ezért írtam, hogy a javításokkal és a technológiai váltásokkal együtt érik meg az idő egy-egy újabb verzióra.
(Pontosabban: kettőre. A MS mindig 2 új vasat tesz a tűzbe egy-egy alkalommal, csak az egyik hamarabb jön ki, a másik párhuzamosan, ráérősebben fejlődik, lásd Vista/Windows7 (ex-Vienna) duó.)

most már elkezdett bosszantani, hogy nem értem, mi is az a 32/64 bites processzor.
és ha a 32/64 bites sw több, mint az olyan processzorra optimalizált sw, akkor azt sem.

12421: > A Vistára áttérésről:
Office, netezos juzernek nem erdemes. Jatekosnak kifejezetten szopas (aztan meg majd muszaj lesz, ha a gyartok atallnak, de az meg odebb van).
> A Microsoft, ahogy ez szokás, ezekkel úgy tart lépést, hogy frissítéseket ad(ott) ki az XP-hez,
[...]
> Ez utóbbiból már kettőt is kiadtak az XP-hez, ami afféle lélektani határ -- túl sok szervizcsomag már
> túlságosan sok "bütykölést" jelent a rendszer belvilágában (hiszen ezek technikailag a meglévő,
> korábbi elemek szoftveres cseréjét, átírogatását és átkonfigurálását jelentik).
Sorry, de ez BS :) . A hibak nagy resze nem tervezesi, architekturalis, hanem impementacios (mint pl. puffer tulcsordulas). Ezeknek a javitasa nem jenelt semmifele 'tul sok butykolest'.
> Ilyenkor szokott megérni az idő egy újabb verzió kiadására, amit gyakran egybekötnek különféle
> kezelési (felhasználói felületi) módosításokkal, újításokkal, és az azóta megjelent technológiák
> beépítésével.
A hibajavitasoknak semmi koze az uj verziohoz. Uj verziot alapvetoen uzleti erdekbol keszitenek. A 64 bitesre torteno atallas termeszetesen boven eleg indok egy uj oprendszer kiadasahoz, es ez valos (de jovobeni) felhasznaloi igenyt szolgal ki. Az 'uj technologiak' (ugy altalaban) nem igenyelnenek uj oprendszer verziot (uj licenszt _es_ totalis ujratelepitest). Az uj hardware driverek pl. biztos nem, az uj felhasznaloi alkalmazasok biztos nem. Sot, meg egy uj kezelofelulet sem.
> Az eltelő időben egy rakás olyan felhasználói tevékenység is megjelenik, ami korábban nem volt, így az
> XP nem volt rá felkészítve, és a felhasználó kénytelen volt harmadik cégektől szerezni rá külön
> programmegoldásokat. Tipikusan ilyen pl. az adathordozók írása: az XP megjelenésekor újdonság volt,
> hogy az XP tudott (adat)cd-t írni, de mára már a dvd-írás is elvárás, amit nem tud -- a Vista viszont
> igen.
Miert kene az oprendszernek tudnia mindent? OK, az adathordozok irogatasa eleg tipikus es gyakori feladat, de megint csak nem indokolna egy teljesen uj oprendszer megvetelet (plusz totalis ujratelepites, ami talan meg tobbe is kerul...)
> És ilyenből is van sok. Játékra kérdeztél, ezért említsük meg a "DirectX" nevű, Microsoft-féle
Ebbol nem szoktak windowstol fuggetlenul uj verziokat kiadni? :)
> Integritásvédelem. Ez ma nagyon fontos szempont, és az egyes pilléreinek (rendszer stabilitás,
> behatolásvédelem stb.) vonatkozásában a Vista szintén beleerősített.
Na, ez legalabb valami. Amugy ez mi? Hash-eli es ellenorzi a futtathato file-okat?
> A Vista megjelenését követően igen sok visszajelzés érkezett, hogy az egyes hardverek
> vezérlőporgramjai (a driverek) hiányosak, működésük esetenként nem megfelelő. Ezeknek a problémáknak
> nagy része a hardvergyártók sara, nem a Microsofté, de ez nem vigasztalja azt a Vista-júzert, aki a
> frissen telepített Vistájával nem akar rendesen menni valamelyik régebbi (vagy épp új) hardver
> alkatrésze.
Tiszta Linux feeling :)
> Ezeket viszont lehet gyerekbetegségnek is tekinteni, amiket a Vista-frissítések valsz megoldanak,
> tehát ha jövőre akarsz áttérni, addigra már ez valsz nem jelent gondot.
Szerintem windowst valtani minel kesobb erdemes. Egyreszt egy csomo melo, masreszt ugy az nt4/w2000 ota a napi felhasznalasban nem sok ujdonsag jelentkezik (nyavajognak is rendesen mindig azon, hogy a vallalati felhasznalok egyre lassabban valtanak). Egy jol mukodo rendszert nem kell bantani. Foleg nem annak, aki nem ert hozza. Nem mondom, aki szgep buzi, es elvezi a tudatot, hogy a legujabb technologiakat es alkalmazasokat hasznalhatja, annak megeri, de csak a plusz oromforras miatt :) . Nekem fejlesztokent a ceges gepemen sosem merult fel igenykent, hogy a win2000-et lecsereltessem XP-re. Persze egy ido utan (talan tavaly ilyenkor!) mindenkit atallitottak, jott is jo par nap szopas a munkakornyezet visszaallitasaval. Most meg az XP meg bovenbovenboven jo.

12417: > Hardveres kollégák, igazítsatok ki, ha hülyeséget mondok, de egy 64-bites processzoron megy a
> sima 32-bites Windows XP és a sima Vista is, utóbbi legfeljebb majd letölt hozzá pár 64-bites drivert.
Megy.
> A 64-bites processzoron futó 64-bites Windows előnyeit speciálisan 64-bites környezetet igénylő
> programok tudják csak kiaknázni, de sima játékra, internetre, Office munkára elegendő lenne a sima
> 32-bites Windows is rajta.
A 64 bites uzemmod alapvetoen akkor szukseges, ha sok memoriad van. Elvileg 4G lenne a hatar (2^32), gyakorlatilag mintha olvastam volna 3-at (ezt nem ertem, mindenesetre Linux 4G-ig biztosan rendben van). A masik ok, ami miatt 64 bites oprendszert akarhat valaki az az, hogy valamivel gyorsabbak a procik 64 bites uzemmodban. Viszont a 64 bites rendszeren (kernellel) csak a 64 bites(re forditott) alkalmazasok mennek. (Linux alatt a libek kettozesevel meg lehet trukkozni a dolgot, es lehet vegyes rendszert csinalni.)
Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy ha valaki netezik meg office-ol, es nincs 2GB-nal tobb memoria a gepeben, akkor nem sokra megy a 64 bites vindozzal. Raadasul a megszokott alkalmazasok jo resze sem fog futni.

12425:
Kedves Anna, mindannyian felhasználók vagyunk :) és a legprofibb guru is kezdőként kezdte, ezért biztatom, nyugodtan kérdezzen, pláne ebben a topikban. Direkt azért van :) és amelyikünk erre jár biztosan tud valamit segíteni, tanácsolni.

12424:
Ha bármi kérdésed lenne, kérdezz bátran, mert lehet, hogy helyenként túl szakmai lett a magyarázat :)

12422: Űdvözlöm Örkény! Szeretném jelezni: két hetes barangolásaim közepette velem volt és mindenkinek elmeséltem- külföldön belföldön egyaránt- önzetlenségét és azt, ahogy igyekezett segíteni számitógépes utvesztőimben! Sajnos kommunikációnk ezen a téren meg is szakad, mert egyszerűen nekem ez a dimenzió felfoghatatlan! Maximum olykor használni szeretném, és a faltól el tudok indulni, de csak alig alig.... Ettől függetlenül jelezni szerettem volna elkötelezettségemet!

12421:Nagyon köszönöm, ezt a rengeteg információt, még legalább kétszer újból elolvasom, hogy meg is értsem. Mások javasolták, nekem, hogy jövöre vegyem meg mert addigra már tökéletes lesz, látom, ezt Te is így gondolod.

12422: ElképzelhetŐ, mert csak akkor tudtam, meg hogy 64 bites amikor a fiam barátja itt volt, Ő modta, ezért letöltésnél, nem néztem a biteket.

12419:
A VirusBusternek létezik 64-bites változata is, de lehet, hogy a próbaverzió, amit letöltöttél, nem az volt?