IT

12838: > megnéztem a listát és az az érdekes hogy kiszámolva összeadva kb 50%ot kéne emészteniük a
> dolgoknak, néha a tsakmngr megugrik kb 50-60%-ra max.
Uresjaratban? Vagy mit csinaltok ti azzal a geppel? Az 50% is rohadt sok ahhoz kepest, hogy nem futtattok semmi konkret felhasznaloi alkalmazast. 1-2% a _max_ egy ilyen gepen 'uresjaratban'. Mibol jon ossze az az 50%? Es hanymagos az a processzor? (Ha hyperthreading-es, akkor is kettonek szamolhatjuk.) Nem lehet, hogy a task manager maskepp jelzi ki a terhelsteget, mint a masik alkalmazas? Az egyik ketmagosnak nezi, a masik meg egymagosnak. Es akkor mindjart kijon, hogy 50%=100%...

12832: én a Nortonékra tippelek...nekem anno teljesen sikerült elcsesznie az XPmet...azóta nem is használom,valami Internet Security és társaik voltak fent...
filmlejátszásra pedig Mplayert, vagy gmplayert ajánlok...nem kell hozzá kodekeket telepíteni,mert 'benne van':)

Kérlek segítsetek nekem!
Valamit elnyomkodtam, csak azt nem tudom, hogy mit!!
Mindent eltüntettem az " asztalról"!!!!
Mit tettem??? és főleg Mit tegyek??
Aki tudna nekem tanáccsal szolgálni, megköszönném! Ti olyan ügyik vagytok!!

12834: "Kéne egy komplett lista arról, mik futnak a gépen a bekapcsolás után, illetve melyik zabálja meg a prociidőt."
megnéztem a listát és az az érdekes hogy kiszámolva összeadva kb 50%ot kéne emészteniük a dolgoknak, néha a tsakmngr megugrik kb 50-60%-ra max.
"Telepítésfigyelő és visszaállító rendszer -- ami feltételezi, hogy állandóan az oprendszerben üldögéljen a monitorozó modulja, és figyelje a bármikori telepítéseket. Tehát rezidens, tehát újabb kolonc a rendszer nyakába."
a rezidens figyelés ki van kapcsolva, csak akkor van bekapcsolva, amikor valamit telepíteni akarunk.
"És az is fura, hogy "azért lett Vista az XP helyett, mert már az XP alatt is döglődött a gép". Gratulálok a megfontolt upgrade-hez és ehhez az indokláshoz.
Esetleg inkább ki kéne deríteni, hogy mi az OKA a lassulásoknak, nem? "
Igazadvan, persze ha ki tudtam volna deríteni, hogy mi az oka akkor azzal foglalkoztam volna, de milvel a magical defragra gondoltam (amit mellékesen sehogy sem sikerült eltávolítani a gépről) ezért végül a format c: lett amiivel búcsút intettünk az XP egy egyszerűsített (simpicity) változatának, mert esetleg az is lehetett a gond. A Vista azért lett felrakva mert a gépnek mennie kell vele (2.8as poroci 2giga meó meg kb 500giga winyókapacítás, azért ennek még a vistát bőven vinnie kell).
"
Semmiképp sem hinném, hogy az XP maga lett volna az ok, mert egyrészt máig ez a legstabilabb oprendszere a Microsoftnak, másrészt egyoprendszer önmagában semmit nem lassít, a terhelést a futó programok, esetleg a rossz konfigurálás (a gép erőforrásaihoz mérten túl sok szolgáltatás bekapcsolása) okozhatják."
Azt gondoltam hogy nem az xp mint maga hanem a később telepített programok valamelyike, amit vagy nem sikerült megtalálnunk vagy nem sikerült uninstallálnunk...persze sokkal jobb lett volna hogyha vista telepítés nélkül meglehetett volna oldani az egészet, de ez van, meg amúgy is ki akarta próbálni az ismerősöm a vistát.
"
Én az elmondottak alapján szinte tutira veszem, hogy valami beragadt vagy falánk taszk (vagy egy része) eszi meg az időt.
(A hülyén összerakott Flash weboldalak is tudnak ilyet produkálni, de nem egy ilyen erős gépen.)"
igen ez nekem is eszembe jutott (illetve az is hogy csak a processzoridő mérője akadt ki valahogy) de mivel a folyamatokban nem találtam semmi olyat ami gyanyúsan sokat zabálni ezért elvetettem az ötletet. csak 3egy trusted installer nevű.exe volt amit nem tudtam hova tenni

There goes the neighborhood:
http://index.hu/tech/net/seclif230807/

12835:
Igaz. Sőt ha minden kötél szakad, egy DivX Player is pompásan visz mindent, kodekkezelésben még jobb is tud lenni a WMP-nél, főleg ezgotikus avik lejátszását tekintve.

12832: Médialejátszáshoz pedig Vistán (de Xp-n is) bőven elég a következő: ffdshow+quicktime/real alternative, illetve kmplayer. Ez így mindennel megbírkózik.

12832:
Még valami: az Ashampoo Uninstaller (tudtommal) egyáltalán nem csak egy "ügyes kis progi", nem egyszerűen gyomláló, hanem egy elég nagydarab termék, ami rendszer snapshotok alapján HELYREállítja a korábbi pillanatfelvétel szerinti állapotot.
Telepítésfigyelő és visszaállító rendszer -- ami feltételezi, hogy állandóan az oprendszerben üldögéljen a monitorozó modulja, és figyelje a bármikori telepítéseket. Tehát rezidens, tehát újabb kolonc a rendszer nyakába.
Vista alatt csak a "Platinum 2" változata használható -- ha korábbival dolgoztok, lehet, hogy a Vista ennek nem örül.
Ráadásul a Windows saját eszközei is megteszik, már XP alatt is volt System Restore, a Vista alatt ugyanez dettó, csak jobban.
És az is fura, hogy "azért lett Vista az XP helyett, mert már az XP alatt is döglődött a gép". Gratulálok a megfontolt upgrade-hez és ehhez az indokláshoz.
Esetleg inkább ki kéne deríteni, hogy mi az OKA a lassulásoknak, nem?
Logikailag se stimmel, hiszen a Vista erőforrásigénye nagyobb, mint az XP-é, ha csak az oprendszer miatt lassulgatna a gép, akkor ugyanazon a gépen a jóval komplexebb Vista még lassabb lenne.
Semmiképp sem hinném, hogy az XP maga lett volna az ok, mert egyrészt máig ez a legstabilabb oprendszere a Microsoftnak, másrészt egyoprendszer önmagában semmit nem lassít, a terhelést a futó programok, esetleg a rossz konfigurálás (a gép erőforrásaihoz mérten túl sok szolgáltatás bekapcsolása) okozhatják.

12832:
Kéne egy komplett lista arról, mik futnak a gépen a bekapcsolás után, illetve melyik zabálja meg a prociidőt.
A Feladatkezelőben ezt a Processes (Folyamatok) fülre kattintva, és a CPU oszlopcímkére kétszer kattintva (rendezés CUP terhelés szerint, csökkenőre) lehet megnézni.
Még jobb, ha a MS Sysinternals sorozatba tartozó Process Explorert teszed fel, abban átfogóbb képet lehet kapni (tuod, alapfegyverzet része a Process Explorer és az AutoRuns :) )
Én az elmondottak alapján szinte tutira veszem, hogy valami beragadt vagy falánk taszk (vagy egy része) eszi meg az időt.
(A hülyén összerakott Flash weboldalak is tudnak ilyet produkálni, de nem egy ilyen erős gépen.)

Sziasztok lenne egy kédésem:
Egy ismerősöm gépe tegnap óta olyan gondal küzködik hogy a processzor (a windows feladatkezelő, illetve vista gadget szerint) folyamatosan 100%on megy és ettől tetü lassú a gép. a gépben egy 2.8as intel p4 proci van meg 2 giga memória ( a memória konstans 30% körül van (olyan 600-650 mega) ami vistához képest nem vészes). Az a gond hogy mielőtt a Vista fel lett rakva az xp-vel is ugyanilyen gond volt (akkor az ashampoo magical defragra gondoltunk, illetve az xp-re-->> ezért lett vista), de a vista felrakása óta tökéletesen ment tegpapig. Tegnap kodeckekkel próbálkoztunk (k-lite meg vista codec pack lett vista leszedve klite felrakva klite leszedve vista visszarakv mindez az ashampoo uninstaller nevű hasznos kis progival ami elméletileg minden összetevőjét eltávolítja a progiknak), mivel a minden filmszaggatott a WinMediaPlayeren kívül az összes lejátszóval. a kodekpróbálgatás után lett csinálva egy rendszervisszaállítás és asszem azóta nem jó. Örülnék ha lenne valami ötlet (nem hiszem h hárdveres gond lenne mivel eddig vista alatt tökéletes volt).
a másik gondom pedig hogy a Norton 360 kb öt percel az oprendszerbevaló bejelentkezés után azt írja ki hogy az auto protection ki van kapcsolva... rá megyek a fix-re, semmi sem történik...megnyitom a settingst- bekapcsolom az auto protection-t, apply úgy tűnik jó, kilépek a settingsből és nincs bekapcsolva...ötlet? vagy reinstall? (ne írjátok h felejtsem el a nortont mert az ismerősöm azt szereti :) )
előre is kösz a válaszokat :)

12830: : )))
ez mondjuk egy külön vicc, de az emberi ostobaság nem ennek a topiknak a témája...

Na, akkor en sem fogom vissza magam tovabb :) http://it.news.hu/hirek/2007-08-16/iwiw_buktatta_le_csalokat.html

Muhaha :)
http://it.news.hu/hirek/2007-08-24/windowszal_buntetik_linuxos_filmkalozt.html

12826: Nem is az lesz neki :) . PHotonics, asszem. Ezt a spinekkel operalo megoldast pedig spintronicsnak becezik.

Elmondom nektek, mi a szánalmas: olyan gyorsan olvasok el egy ilyen cikket, hogy csupán annyi ragad meg bennem, hogy van egy újfajta memória. Fel se tűnt ez a sok baromság, pedig ez van a szakközépiskolai érettségimben:
601 Elektronikai műszerész

12824: ok, de ha csak fotonokat hajkurasznanak mar nem ELEKTRONika lenne a neve ;)

12821:
A modern kütyükben már csak a bitek fognak mozogni.
:)

12821: Na igen, ez mar nem is maradt meg, mert mentem, aztan gyorsan megneztem, hogy hogy is mukodik valojaban :) Amugy hajkuraszhatnanak benne fotonokat is, es azert meg csak nem is jarna Nobel dij.

azt figyeltétek, hogy gmail webes felületén beépített mp3-lejátszó van?
Kaptam csatoltan egy számot, és opciók között a lejátszás is ott van. Rákattintok, és egy popupban megnyílik a track, és szól a zene. Ami szól akkor is, ha elhagyom a gmail-t, akár ki is léphetek belőle. Handy.

12821:
Figyelj, ha indexről szerzel be tech híreket, akkor hülyeséggel bőségesen el leszel látva.
:)

12819: en mer fel se csesztem rajta az agyam. azert a legjobb a kovetkezo
"A mai flash memóriákban atomok vagy elektronok mozognak..... STT-RAM azonban nem kopik el, mert nincs ilyen mozgás a csipben."
Ehem es az uj modulban elektronok sem fognak mozogni ? Akkor ujabb nobeldij a lathataron az indexnek.

12819:
Az "index tech" szókapcsolat ma már sajnos oximoron.
:|

Latom unatkoztok. Ujabb index tech gyongyszem:
http://index.hu/tech/hardver/stt070821/
Vigyazat, olyanokat lehet benne olvasni, mint hogy "Polarizált áram". Ezzel lenne irhato szerintuk az uj memoria. Meg olyanokat, hogy a "ma elterjedt memóriák tranzisztorokban tárolják az adatokat".

12817: hello!Micsoda ismerös név. csak ideszaladtam üdvözletet irni.

12808: Halihó! Meghallgatták az imámat. Este 8 óta már rendesen az ismerős adatlapja jön be, nem a kezdőlap! Hurrá!

12814: Egesz pontosan itt a valasz: http://www.wiw.hu/pages/forum/topic.jsp?messageID=16885632#message16885632

12814: Valasz itt (mert nekem meger ennyit, hogy ne offoljak): http://www.wiw.hu/pages/forum/topic.jsp?topicID=3275005

12811: OFF
Előrebocsátva, hogy valóban szörnyen bosszantó, ami egyes topikokban - és ezen belül is különösen a Gépházban - folyik, szerintem abban az egyben, sajnos igaza van a vádaskodóknak, hogy nincs jogod kalapácsozni :(
ON

12812:
Crosstopik spammer attól még a hölgy.

12809: ezt így most nem törlöm, mert sztem vicces, de azért jelezném, hogy ez az IT topik, nem a subba.blog.hu ...