IT

13377: köszönöm szépen

arra is gondoltam, hogy esetleg azért nem megy, mert a mentésnél, mikor megkérdezte, hogy tényleg css kiterjesztésnek akarom-e értelmezni vagy sima txt fájlként, először a css-t választottam, de utána txt-ként mentve is megnéztem, úgy se látszik semmi változás.
Ja, amúgy mac-es ff-ot használok, de ez végülis mindegy, oda tettem a fájlt, ahova azon a linken leírták.

13378:
Akkor várjuk meg Leslie-t, és/vagy a többi FFox gurut.

13376: azt a example végűt azt rákereséssel találtam a vinyón és azért másoltam először bele, mert azt hittem, hogy azt használja épp a ff.
Most megcsináltam egy usercontent.css fájl-t, betettem a megfelelő helyre, kiléptem a ff-ból és vissza, de semmi változás továbbra sem, ugyanúgy össze van csúszva minden, pedig 400-ra is állítottam.

13364: Ha képként digized, azt később be lehet olvastatni, én sokszor csinálom ezt a FineReaderrel. A lényeg tényleg abban van, hogy min. 300 dpi-s legyen.

13374:
Óbakker, elrontottam a másolást.
A vonalak közötti kód helyesen (a beleírások és a reklámhack nélkül:
-------------------------------
.input_textarea /* fórum beviteli mező méretei */
{ height: 220px !important; /* lehet 400 is, jó nagy ablakhoz */
width: 99% !important;
}
#layout-table,
#content,
#topic table.forummessage { width: 99% !important }
-------------------------------

Arion:
ja és hogy HOVA tedd a konfiguráló fájlt, arról itt olvashatsz részletes útmutatót angolul:
http://www.mozilla.org/support/firefox/edit

13373:
Arion, annak a fájlnak a NEVE először is legyen:
userContent.css
(ha más nevet adtál neki, akkor még jó hogy nem megy.)
Aztán itt az ajánlott tartalom.
A /* */ részek közé tett magyarázatokat nyugodtan benne hagyhatod, ami az ilyen jelek közé van írva, azt a böngészők nem veszik figyelembe. Jól jöhetnek még, későbbi állítgatásánál, ha tudod, melyik sor mit csinál.
Az alábbi vonalak közötti részeket másold be (Leslie tippje szerint):
-------------------------------
.input_textarea /* fórum beviteli mező méretei */
{ height: 220px !important; /* lehet 400 is, jó nagy ablakhoz */
width: 99% !important;
}
#layout-table,
#content,
#topic table.forummessage { width: 99% !important }
Többet is lehet, én csak a legfontosabbakat írtam át, ebből az 1024-es 'css' file-ból kivadászva az utasításokat, ahol 'width' szerepelt.
Ezen kívül, ha nem rajongasz a reklámokért, de nem akarsz ezer programot telepíteni, írd be ezeket is:
#logo_ ,/* kép */
#top_ad,/* legfelső reklám */
# _clip_01,/* bal felső doboz */
.banner_top,/* felső reklámsáv */
.banner_center, /* középső reklám */
#right-cell,/* jobboldali reklámsáv */
#left .emote/* hangulatjelentő */
{ display:none !important }
-------------------------------

megtennétek, hogy leírjátok ide mégegyszer azt, amit abba a ff-os usercontent-example.css-be be kell írni? zárójeles magyarázó nélkül, hogy csak kopizni kelljen. köszi.
vagy ez az example végű csak mintafájl, és csinálni kell egy másikat?
mert beírtam így:
.input_textarea
{ height: 400px !important;
width: 99% !important;
}
#layout-table,
#content,
#topic table.forummessage { width: 99% !important }
...és nem változott semmi.

13370: 13369:
Hexagonális emotikonok?
:-~ :~ :| nahiszen
Ez is valsz része a döbbenetes megújulásnak.

13369: Ez nem a fooldalon talalhato kedvmutato emoticonja?

13369: gondolom újat kapunk a k.ockafejek helyett

ezek meg mi a szöszök? vannak páran...
http://static.iwiw.net/common/image/emo/1_small.gif

13367: jó, persze

13364:
Azért azt sietek hangsúlyozni, hogy így távolról, ennyi infó alapján, csak találgatós véleményt írtam.
Egyáltalán nem biztos, hogy felesleges a kettős művelet -- az a kérdés, mi a cél. Lehet, hogy van teteje. Legjobb, ha rákérdezel a munkát kiadó feletteseknél, mert így a topikból csak tippelgetünk.
:)

13361: 13362: 13360: mindnyájatoknak köszönöm a segítséget. akármilyen is az i.wiw, jófej emberek vannak rajta, és ennek örülök!

13361: szerintem nekik van koncepciójuk, csak idióta...

13360: az én munkahelyemet én sem értem 8(
a progi nincs feltelepítve még, azért nem tudom, mi az... de van progi, a főnököm ismeri (?), azért mondtam, hogy hadititok lehet :P
hogy ki alakítja szöveggé, az nem tisztázott...
lényeg: szerinted felesleges a képként digitalizálás és tárolás. köszönöm, megpróbálok valami értelmesebb megoldást keresztülverni, bár nem lesz könnyű

13362:
Off:
A Recognita az egyik hazai OCR szoftver sikertörténet volt.
1996-ban megvette az egészet a Caere nevű cég
akiket viszont 200-ben a ScanSoft vett meg tokostul,
2005-ben pedig a ScanSoft fuzionált a Nuance Communicationsszel.
A Recognita már a Caere idejében beleszervült a Caere által gyártott OmniPage nevű OCR termékbe. Az OmniPage a sok akvizíció során is fennmaradt, most a 16-os verziójánál tart, és a Nuance adja ki.
:)

ezek az ocr programok egészen okosak ám már. persze az eredetinek valahogy ki kell nézni, 300 dpi kezdetnem nem rossz. viszont az, hogy a szöveget felismeri, még csak félsiker: utána még formázni is kell.
recognitát nem ismerem, de ez http://www.abbyy.com/finereader8/?param=44890 teljesen jó, nem is drága, és van neki próbaverziója.

13359: "szerintetek működik legalább?"
Működhet - ha TE megoldod. Szerintem ezt várják el tőled, mert maguknak sincs koncepciójuk. Lehet, hogy túlzottan paranoiásak, azért nem beszélnek róla - mint ahogy az is, lehet, hogy TUDJÁK, milyen nehéz lesz, azért nem mondják el.
Én már hallottam olyan megbízásról, ahol az illetőnek 100%-nál jobb hatásfokú motort kellett volna kifejleszteni. Nem így szólt a szerződése, csak miután kiszámolta a specifikációkból, hogy mit kell majd tudnia ennek a motornak, akkor derült ki.

13359:
Elvileg bármi lehet, akár működhet is.
Ha jól értelmezem, amit leírtál, akkor az első körös szkenelés csak digitalizálja a papíralapú anyagot, és talán képként tárolja (amit le lehet menteni PDF-be is akár), és utána (2. kör) egy optikai karakterfelismerő (OCR) program (olyan, mint a Recognita) ezeket a fájlokat kapja meg inputként és csinál belőle szöveget.
A leírásodból viszont az sül ki, hogy
1) te végzed a szkenelést
2) a te lassú laptopodon történik a beszkenelt képek szöveggé alakítása
Ha így van, akkor nem értem a "meg nem nevezett program" kitételt, hiszen ha te csinálod (a lassú laptopon), akkor ott valószínűleg tudni lehet, milyen programmal dolgozol.
És az sem teljesen érthető, hogy miért nem egyből a másik (meg nem nevezett) OCR programmal indul a munkád, hiszen az ilyen programok szkenerből és kész képfájlokból egyaránt tudnak dolgozni, ha jól tudom.
Az 1. körbe iktatott képként digitalizálás és tárolás feleslegesnek tűnik -- ha csak nem az az oka, hogy a megbízónak szüksége van ilyen "nyers", képként való tárolásra is. Talán egyéb tervei vannak vele, pl. egy kiadó ízelítőnek képként megmutathat beszkenelt (és esetleg képminőségileg lerontott, de embernek olvasható) oldalakat egy műből (pl. a weboldalán), de magához a felhasználható szöveghez így illetéktelen nem fér hozzá.
De ez csak tipp, sok más ok is lehet.

13358: 8(
de szerintetek működik legalább?

13357:
507 oldalt szkenelsz? Ez el fog tartani egy darabig.
:(

Sziasztok!
hallottatok arról a metódusról, miszerint egy papíralapú szöveget úgy digitalizál az ember, hogy beszkenneli (300 dpi?), nem recognita, mert írógéppel van írva, és állítólag a recognita nem ismeri fel, majd utána pdf filet csinál belőle, amit azután egy meg nem nevezett program (nemtudom, tán hadititok) szöveggé alakít? mert végig akarják velem csináltatni ezt 507 oldallal, anélkül, hogy kipróbálhatnám, aztán majd ha beszkenneltem, akkor jöhet a 2. lépés (a világ leglassabb laptopján, ami lassabban ír, mint az ujjam, pedig nem vakon írok) :P jah, és nem tud valaki egy értelmes állást? :P

13352:
Azoknak írom, akiknek nincs ABP-jük :) mint ahogy nekem sincs, tekintve, hogy még nem portolták IE alá (ami kár, megjegyzem).

13353: Mostanában a kitiltás se műxik... :S

13347: Köszönjük! Máris a helyén! :)

És akkor most keressem ki a wiw összes ügyvédjét és tiltsam ki a topikból? ;)
(amit amúgy nem tudok megtenni, a 13325. hsz íróját szerettem volna...)

13350: erre a sok adserver beírásodra. ne kérdezd, hogy csináltam, ahhoz már túl régen volt, de nálam csak a wiw-logo látszik, mert az "kedvességből" bennhagytam. vagyis, nálam nem kell frissíteni, ha új hirdetés jelenne meg, az is elnyeli az abp.