IT

15570: :D a kérdés elméletileg neki is szólt!

15569: Tanács Dezső ellopta, kérdezd őt :D

sziasztok!
megint elromlott a wifi routerem. resetelés, firmware upgrade után sem megy a dolog. linksys wrt 54g próbáltam már mindent, ami eddig működött, de mégse. meg vagyok lőve. bármilyen ötletnek örülnék... köszi!

15567: A korsó meg addig jár a kútra mint tudjuk, amíg... ;)

15566:
:) Amíg baj nincs, addig nincs baj.

15565: Rendben, igyekszem a közeljövőben minden ismerősömet óva inteni ettől a tevékenységtől. :) :)
Csak egyszer kétszer..... :) ))

15564:
Nem feltétlenül lopás. Korábban idéztem 2 paragrafus, ez inkább szgépes rendszerbe való jogtalan behatolás, amit a törvény tilt, ez van.
Annyiból "lopás" is, hogy van károsult: más sávszélességét használják ilyenkor, ami így nem áll teljes egészében az ő rendelkezésére, holott kifizeti. Ez mindenképp hátrány okozása, és mivel anyagi vonzata is van, ha nagyon akarják, ráhúzható a lopás is. Sőt jog szerint asszem károsultnak minősíthető a szolgáltató is, akinek a szolgáltatását a kalóz nem veszi igénybe.
De valsz túlragozzuk :) a törvényeket nem mi hozzuk, nekünk "csak" be kell tartani.

15563: Teljes mértékben igazad van, de a wifilopás mégis erős kifejezés szerintem.továbbra sem értem, hogy miért számítana lopásnak az, amit a számítógép hardvere simán (értem itt, hogy gyári szabvány szerint) befog és használ, valamint nem figyelmeztet az esetleges jogsértésre, csak arra, hogy lehet, hogy mások is láthatják a küldött adatokat bla bla...? Tehát biztos, hogy csak a felhasználó a hibás, aki "gyanútlanul" használja a számítógépet?

15558:
Az más, a vagyonvédelemben vannak olyan fogalmak, hogy várható kockázat, és annak csökkentése. Ha talicskán szállítják a zsét, akkor egy támadás esetén nagy eséllyel nem tudják megőrizni a vagyont, tehát nem teljesítik a vállalt kötelezetségüket, tehát egy vagyonba kerül nekik. Páncélautókat nehezebb leküzdeni, kevesebben vállalják be, tehát a kockázat kisebb.
De ez már tényleg elég off, a lényeg, hogy lehetőleg senki ne lopjon wifit, szoftvert, mert az ronda dolog, és nem fizetődik ki.

15555:
Én nem jogász, csak az érdekesebb témák szabályozásának érdemes utánanézni, hogy az ember tudja, hányat ütött az óra.
:)
A védtelen wifik lopásához nemigen tudok mit szólni. Részint kispályás dolog szerintem wifit lopni, mert ha annyira kell a net, akkor azért csak kigazálkodja az ember az árát, részint meg mert wifit csak akkor használnék, ha az az egyetlen kiút, egyébként kizárt. Nálunk még a routerben is kikapcsoltam, itt nincs hotspot, kábel és aljzat van mindenkinél. Még drótnélküli egeret, billentyűzetet sem használok (tiltja a vallásom) :)
Kísértésbe bérki eshet, de számolni kell azzal, hogy ha engedünk a kísértésnek, az következményekkel járhat.
Ez belátás és civilizáció kérdése. Dániában például vidéken nemigen van kerítés, bárki bemehetne a kertbe és onnan a házba, de a helyiek nem is értették, miért akadok ki ezen, azt mondták "miért jönne be ide az, akinek itt nincs dolga?", a gazdák meg az utak mentén kirakták a gyümölcsöket, epret stb. és egy uborkásüveget, abba lehetett bedobni az árát (ki volt írva). Nálunk természetesen még az asztalt is ellopnák 5 percen belül. Ott nem.
Amíg el nem jut idáig a társadalom, addig marad az, hogy az értékeket (legyen az akár egy hálózat) védeni kell, aki meg ahhoz nyúl, ami nem az övé, azt hókon kell vágni, mert másból úgyse tanul sajnos. Tisztelet a kivételnek.
Bocs az offért.
:)

15560: Akkor tele lesznek a börtönök...

15557: Aki magáncélra lop wifi-t az megérdemli a sorsát...

15558: Én ezzel a felvetésemet kitárgyaltnak tekintem.
Köszi a segítségeket.

15556: A pénzszállítók is tudják, hogy bűncselekmény a rablás, mégis páncélautókban viszik a pénzt. Miért, hiszen nem vehetik el tőlük, mert az bűn lenne. ?

15556: A nővel kapcsolatban csak annyi a bibi, hogy ha ő is benne van a dologban, akkor megint csak magamat szidhatom. egyrészt, hogy elengedtem, másrészt meg hogy minek voltam vele, ha nem is én kellek neki..... A wifi esetében is van egy ilyen dolog, ugyanis ha nincs védve, akkor ő is "akarja".
Egyébként amikor a "hány ezerre"céloztam, ott azokat értettem, akik magáncélra is használnak nyitott wifit.

15555: Akkor ha van nőd és megtalálom egy buliban az enyém? De király :D Előre is elnézést, minek engedted el egyedül...
Másrészt a szabály az szabály. A szabály azt mondja ki, hogy más által előfizetett wifi-t nem használhatsz, nem pedig azt, hogy a wifi előfizetésedet köteles vagy jelszóval védeni, ergo eldöntheted hogy véded e vagy sem, de lopni nem szabad.
Lopott wifi-vel meg alap, hogy csak hekkerkedünk és semmi olyan dolgot nem teszünk amivel visszatalálhatnak hozzánk (szóval nem vadparaszt módjára nyitjuk meg a freemailt pl a magánlevelek megnézésére...)

15554: jogász vagy, vagy csak szimplán ennyire vágod az összes TK-t? :)
A wifit is lényegében találja az ember, viszont nem tartja meg magának, csak megnézegeti, használja egy kicsit, aztán visszaadja, sőt otthagyja, ahol találta..... Egyébként ma Magyarországon napi szinten hány ezren használnak nyitott wifit? Gondolom, ha a notebookodon megnézed, kb átlagban 5-6 wifit látsz, ebből legalább kettőt bármikor használhatsz. Szerinted hányan esnek kisértésbe naponta?

15551:
Az általad leírt eset a zacsi pénzzel a "találás" jogi kategóriát veti fel :)
off:
Ez elég pontosan le van írva a jogszabályokban, ilyenkor a talált értéket a területileg illetékes önkormányzat jegyzőjének, illetve fegyver, lőszer stb. esetén a rendőrségnek kell átadni.
A klasszikus "ki mit talál, azé" ("finders = keepers, loosers = weepers") mondás jogilag abszolút nem igaz. Lehet tulajdonjogot is szerezni a talált tárgyon, de ennek feltételei vannak. Ha ásol, és kincset találsz, és megtartod, az lopás.
részletesen lásd:
http://www.magyarorszag.hu/allampolgar/ugyek/tulajdonvagyon/elidegen20050805/talalas20080118.html/ugyleirasjogi
A nyitva hagyott wifikre meg ott volt a másik cikk, meg az idézett jogszabályok -- hiába szidja magát a slendrián rendszergazda, az élelmes abuzálót ettől még elmeszelhetik.

15550:
Tényleges kontrol: kontrol alatt az értendő, hogy a tűzfal észleli, hogy egy program ki akar lépni, és ezt beállíthatóan automatiksan engedélyezi, felhasználói (alkalmi) engedélyhez köti vagy automatikusan blokkolja.

15549:
Amelyik nem tudja, az nem vérbeli tűzfal :) igazi tűzfalak természetesen képesek a kimenő forgalom ellenőrzésére és jelentésére is.
A ZoneAlarm biztosan tudja, a többi tűzfalról a kollégák majd biztosan nyilatkoznak.

15548: Igazad lehet, ám mégis kétségeim vannak a nyitott wifihasználattal kapcsolatban....Ha én leviszek az utcára egy zacsiban 100e ft-ot és leteszem, otthagyom, majd te hazaviszed, hidd el, egyedül magamat szidnám.

Úgy értem, hogy ténylegesen kontrollálni.

15543: Nekem úgy tűnik hogy az a célod, saját magának az ember nem használ ilyet, hanem tollat és papírt (az neten nem kerülhet máshoz), ha csak nem a családból garázdálkodik valaki az e-mailjeid közt, vagy máshol, aminek kitudódott a jelszava. Amúgy Jobb hogyha a böngésződ nem jelzi meg a jelszavakat, bár ez mellékes mert nem csak ott létezik jelszavas beléptetés.
Örkény, ezt az "outbound" dolgot mindegyik tűzfal tudja?

15545:
CD/DVD téma:
Ezek csak eszközök, adathordozók. Azért gyártják őket, hogy kiírhasd rá a dolgaidat. Analógia: lám, szatyrokat, táskákat, teherautókat is gyártanak, és az, hogy te ezekben a napi kaját, a tankönyveidet vagy a bútoraidat viszed-e vagy a frissen lopott szajrét, az másik történet.
Illegáls másolások:
asszem a legutóbbi álláspont az (de ennek utána kéne nézni, kérdezd meg jogászodat, szerzpi jogvédődet! :) ), hogy saját magadnak, otthonra nyugodtan lemásolhatsz (letölthetsz) filmet és/vagy zenét.
Megosztani másokkal viszont tilos, karóba húznak érte. Na jó, azt nem, de jól megbüntetnek.
A jogvédett szoftverekre viszont ez nem áll, azoknak a licencben engedélyezett eseteken kívüli lemásolása, letöltése is tilos, nem csak az illegális terjesztése.

15545:
Laptokoba -- pontosabban: noteszgépekbe, mert a laptopok már kihaltak mint a mammut, jó pár éve, csak a kifejezés még nem kopott ki a szóhasználatból -- szóval azokba azért tesznek wifit, mert mobil eszközök, útközben, irodától/otthontól távol is használják őket, és olyankor nehézkes lenne kábelekkel vacakolni. A wifi ad bizonyos mozgási szabadságot a hotspoton belül.
A jelszó egy más dolog, az az integritásvédelem egyik része, és ez mindenkinek a saját felelőssége. Ajtókat, kapukat is legyártanak és eladnak neked, de senki nem kényszerít rá, hogy zárd is be őket -- a te dolgod.
:)

15543:
Tűzfalad outbound forgalomfigyelésével észlelheted, hogy a keylogger ki akar-e menni a netre. Ha igen, akkor hmmmmm van.
(Az is igaz, hogy ha egy programot mindenáron haza akarnak telefonáltatni a fejlesztői, akkor valahogy rá lehet hookolni a tűzfal által kiengedett más programokra is, és akkor jól kinézel :| )

15471: Köszönöm a frappáns felvilágosítást, a cikk is érdekes, bár azért felmerül egy-két érdekes kérdés: mi a francért építenek a laptopokba wireless-t, és mi a francért lehet jelszó nélkül wifi hálózatot létrehozni? Ez épp olyan, mint a filmek és zenék illegális másolása, ...de akkor mi a fancért gyártják tonnaszámra a különféle írható cd-ket, dvd-ket.....
mindegy, azért köszi.

15542:
Csatlakozom. Szoftverbázis, Dunloád.kom oké.
Ezen kívül a nagy, ismert szoftvercégek saját (trialware, freeware) letöltései is biztonságosak. Játékdemókat lehet még tölteni hcgamerről, GameStarról, ha valakinek az kell.
Jóféle forráskód-szintű lelőhely még szerintem a Sourceforge.net is.

Mellesleg, ha ilyen progit telepítek saját gépre, saját felhasználás céljából, akkor kémprogramként elvileg riasztást kéne kapnom a kémprog figyelőtől, nem? Azt letudom ellenőrizni valahogy, hogy a készített logokat nem küldi-e ki valaki másnak? Melyik cég csinál ilyen tipusú megbizható alkalmazásokat, hogyha nem az a célom, hogy más gépek billentyűit sasoljam?

15541: a szoftverbázis rendben van, nekem még sohasem volt gondom vele. A download.com detto.