IT

kinek van UPC Chello előfizetése vagy azzal tapasztalata?
Azt írják itt http://www.upc.hu/upc_internet/ hogy csak a Chello Gold csomagnál lehet egyszerre 3 gépet használni. Ezt mennyire veszik szigorúan? Azaz: kisebb csomagnál TÉNYLEG csak egy gépet használhatok / előfizetés? Vagy hogy kell érteni? No router @ home? Vagy miafax?
Nem szomszédoknak akarok továbbszolgáltatni, csak mondjuk egyszerre többen netezni a lakásban.

15749:
Ó, ahhoz nem kell feltétlenül warezoldalra menni :) de nyilván van bőségesen, hiszen létező igényről van szó.

15746: csak azér említettem, hogy ott látni, iszonyú nagy abban is a választék.

Ez melyik iMac amúgy?

15744: valtsal szint a hattereden. Vsz az XP kedvenc szinet ugy forditottak le a mac szineire hogy ditherelnek, pl a vilagoskeket kek es feher pontokbol rakjak ossze, az csinalhat ilyen csunya dolgot. Esetleg ha van olyan beallitas a monitoron hogy moiree akkor azzal jatssszal, de legtutibb ha talalsz egy masik szint.

15740:
Warezot aztat nem szeressük, de a Windows régóta a Diskeepert licenceli, csak erősen lecsontozva.
http://www.diskeeper.com/diskeeper/tour/index.html

15743:
A legtöbb fájlkezelés töredezettséget eredményez, egyszerűen azért, mert a folyamatos törlések és felírások során ki- és bekerülő fájlok mérete nem azonos, így mindig lesz olyan, ami nem fér be az épp soron következő szabad helyre, ami kimarad, azt a rendszer a következő szabad helyre tömi be stb.
Úgy képzeld el, mintha egy könyvszekrény polcairól állandóan kivesznek könyveket és hoznak be újakat, a könyvtáros pedig, ha a tízkilós szótár nem fér be mondjuk egy vékony kifestőkönyv helyére, akkor semmi gond, letépi az első 20 oldalt, az befér, a többivel meg megy a következő helyhez és így tovább. Ha ki kell venni a szótárt, akkor lehet, hogy 3 helyről kell a darabjait összevadászni, ami lassítja a könyvtáros működését.
A defrag annyit tesz, hogy ideiglenesen bezárja a boltot, a bent lévő könyveket meg szépen sorbarakja, amielyik szét van szedve darabokra, azt összeválogatja, csinál neki helyet, hogy egyben beférjen, és így tovább, az eredmény egy olyan könyvszekrény lesz, ahol minden könyv egy darabban van, és nincsenek üres helyek, csak a szekrény legvégén. Aztán kinyit a bolt, és kezdődik minden elölről.
A fájlrendszer pont ugyanez, könyvek helyett fájlokkal.
:)

15726: es 27:
haat... a kep egyontetu mikrohullamzasat ertem alatta. amikor kozelrol nezed, olyan, mint egy regi tv (a CRT kifejezes felreertheto volt). ha mondjuk a desktopom homogen kek szin, az OSX alatt homogen kek szinnek latszik, mig BCXP alatt apro hullamok futnak rajta jobbra-lefele, a kep "mogott". nem latvanyos a jelenseg, de nagyon zavaro.
elozoleg egy Acer laptopom volt XP-vel, azon nem vettem eszre ilyesmit...

15735: A kérdéses part. NTFS. A géphez nem csatlakozik semmilyen külső eszköz. A lemezellenőrzést nem akarom kizárni, ha valóban szükséges. A "fragmentálódás" azt takarja, hogy a win rendezetlenül írja a lemezt, vagyis töredezett lesz?

Már látom, 15735.

15739:
15375.sor:
"R Bálint Link | Válasz erre | május 7., 23:28 | 15375.
Jól számolok? Most nálad olyan 6:30PM körül van?
"
Örkény, az valahol máshol lesz nem?

15736: jobb warezportálokon szoktak ajánlgatni mindenféle önjáró defragokat, ha valaki lusta havonta egyszer lefuttatni a gyárit. hogy melyik vistaképes, azt nem tudom - még mindíg nem szántam rá magam az átállásra.
ilyen konzisztenciaellenőrzéseket váratlan újraindulások és lefagyások is tudnak maguk után vonni, ha sikerül a winnek összekuszálnia magát...

15737: 15738:
De azért a 15375-ben írtakat is olvasd el, lehet, hogy a vegyes partíciók az okai.

15737:
Csináld csak meg bátran, lehet, hogy sokáig elszuttyog vele, de ha utána rendszeresen megcsinálod, akkor azok már nagyon hamar le fognak menni.

15734: Újraindításnál ugyanaz a szitu. Még régebben egy gépen csináltam defragot, de az se 2 perc volt! Nem tudom ezen mennyi lenne, de ha nem lesz más ötlet, akkor muszály lesz.

15732:
A Samponhoz nem konyítok, nálam a mezei gyári defrag szokott dolgozni. Sajnos a Vistába tett verzióból valami lángész már kiszerelte a progress indicatort, így abszolút nem lehet tudni, saccra sem, hogy mikor végez. Évmilliókig eljár tengelyén.

15733: 15732:
Defrag XP alatt (dacára az ellenkező felfogásoknak) igenis szükséges, legalább havonta egyszer. Az NTFS is tud fragmentálódni.
(Chkdsk: ha a defrag úgy véli, hogy a vinyó túl kócos, előbb igényel egy chkdsk-t.)
A bootoláskor történő lemezkonzisztenica-ellenőrzésnek lehet egyéb oka is:
- valamelyik merevlemez vagy merevlemez-partíció nem NTFS-re, hanem FAT32-re van formázva
- a gépben bedugott állapotban van egy USB pendrive vagy más külső hordozó
Meg kéne néznie Don Lód kollégának, hogy a fenti esetek nem állnak-e fenn nála.
Kiegészítés:
Van ugyan egy chkntfs.exe nevű Windows-segédprogram (parancsssoros, cmd ablakban futtatható), amelynek megfelelő paraméterezésével kizárhatók az induláskori lemezellenőrzések (partíciókra megadva).
(A defrag által kért chkdsk is mindig a következő boot során tud csak lefutni.) Ez viszont elég kétélű fegyver, használata nagy körültekintést igényel, mert a paraméterezett futtatás a registry BootExecute azonosítójába piszkál bele. Vissza lehet állítani, de az ilyen registry hackelések nem a hétköznapi júzernek valók.
Tudnék a használatához linket adni, de előbb próbáljuk meg a fenti részeket tisztázni.

15733: pedig azt illene legalább havonta egyszer...

15731: CHKDSK most. Defrag sose.

15731: nálam az ashampoo magic defragja folyamatában forrasztja a lemezeket, de hogy csekkdiszk? ha amúgy rendesen futkározik, akkor minek? hadd tanuljak megest! :)

15730:
Jaaa, vagy úgy.
Akkor kérdezném DúnLoád kollégát, hogy mikor volt legutóbb defragelve és chkdskelve a merevlemeze.

15729: sztem arra céloz, hogy a win felállás közben kiírja, hogy az x lemezen ellenőrizni kell a konzisztenciát, 10-9-8-7 és így tovább...

15728:
Ezt majdnem értettem.
Fussunk neki még egyszer: milyen konzisztencia? Milyen probléma?

Jobb reggelt!
Val hogy most egy lerágott csontot dobok a közösbe, de mégis érdekelne, hogy a gép indulásnál mindig konzisztenciát néz, de csak nézi(ellenőrzi), mást nem különben nem csinálná minden indulásnál. Tehát mi idézi elő az ilyen problémát? Mikor szűnik meg? Hogyan előzhető meg? Kockázatok, mellékhatások?
Köszönöm!(doktor úr) :)

15725: kb 10 eve mar a crt-kben sem keletkezik kar ( mert lekapcsolnak ha nem jo a jel) az LCD-ket meg sosem lehetett igy tonkretenni. De a szemednek biztos nem fog jot tenni ;)

15725:
A monitoroktól függ, hogyan reagálnak a nekik nem megfelelő jelekre. CRT monitorokat elméletileg ki lehet lőni pl. túl nagy képfrissítési frekvencia hozzárendelésével, de a modernebb monitorok ilyenkor asszem lekapcsolják a képet, illetve a driver nem is szokta engedni a nem megfelelő felbontás-freki kombinációt. LCD monitoroknál eleve fix a felbontás és asszem mindig 60-70 Hz körüli a frekvencia, de azt nem tudom, mit szólnak a túl nagy frekihez. Eltérő felbontásra általában valami kínlódó extrapolálással válaszolnak, a képet megpróbálják "széthúzni" a kívánt értékekre, de a minőség gyatra lesz (életlen).
A "fut a kép" kifejezés sok mindent takarhat, erd le pontosabban. Tévéknél régen ez akkor volt asszem, ha a képet függőlegesen nem sikerült szinkronizálni (a kép maga rendben volt, de mindig le vagy fel elmozdult, a tévéknél a júzer sem felbontást, sem frekvenciát nem állít). Monitornál ilyennel még nem találkoztam. Olyannal igen, hogy mittomén 1600x1280-es felbontást CRT-n megküldtünk 100 feletti Hz-cel, akkor a kép átlós csíkok mentén szétesett, szellemképesen ismételte magát és szörnyen vibrált is.

15724: koszi a tippet!
a Boot Camp (Apple szoftver, ha beta is) felelos a kompatibilitasert, legalabbis elvileg - de o is volt frissitve. igazandibol azt is elegendo volna tudnom, hogy ez a jelenseg tehet-e kart a gepben (az elektronyos fronton meg laikusabb vagyok)...?

15722:
Ötletem nincs, Mac-em pláne, de a probléma igen érdekes, ilyet még nem hallottam. Érdekelne a megoldás.
Mac-laikusként, csak okoskodva:
Ha a kijelző azonos, és OSX alatt megy, akkor csak az XP driverekkel lehet gond. Van a video driver, ez az ATi, de van-e külön monitor drivered iMac displayhez? Lehet, hogy a video driver önmagában kevés, az OSX tartalmazza a monitorvezérlés moduljait is, de ha XP-t bootolsz be, akkor abban lehet, hogy ez nincs, tehát szétesik a kép.
De ez csak tippelgetés, majd egy Maces kolléga megmondja a tutit.

(bocs, bovebben arrol van szo, hogy "fut" a kep.)

sziasztok! mac-es problema johet? idiota jelenseg Boot Camp-es XP alatt -- rossz a kepminoseg, kb. ugy nez ki, mintha egy regi szines tv-n neznem (iMac kijelzo). OSX-ben kifogastalan.
az ATi driver frissitve van, a kepfrissitesi frekvencia is 60Hz-re van allitva... tobb otletem nincsen. esetleg Nektek?